Alejandro Chacin

@JoyceCarolOates The only evil in this situation is the moron that shot the CEO. A substack of evil is the plethora of morons that somehow water down what he did as some sort of twisted sense of justice.

Javier Bardem habla sobre la “masculinidad tóxica” en Cannes: “Vengo de un país muy machista llamado España”.

@CNNChile Ok, entonces esperemos que suceda para tomar medidas

Máximo Pacheco, presidente saliente de la cuprífera: “Chile no se cae a pedazos, el Estado no está quebrado ni Codelco está fundido” cnnchile.com/negocios/maxim…

@Croquevielle Se va a pagar deuda que emitida anteriormente, es decir, más plata disponible para el estado en el futuro mediano. Por eso no es bueno endeudarse para cualquier antojo, igual lo debes pagar más pronto que tarde

Pregunta seria (para que no vengan los típicos de siempre a huevear) ¿Para que son los recortes que el gobierno está realizando? ¿A dónde va esa plata que se recorta? ¿De qué me sirve a mí como ciudadano que se destine menos dinero a cosas tan básicas como salud y educación?

@24HorasTVN Esa es la “lógica” de esta gente. No importa si en 4 años estamos mejor para evaluar cambiar la política, es simplemente joder al que trabaja y produce para su propio beneficio

📌 #ENacional | Francisco Vidal por megarreforma: "Si el Gobierno insiste en no ceder nada, vamos a estar obligados, si este proyecto sale como el ministro Quiroz quiere, a decirle a la CPC y a la Sofofa, disfruten, pero cuatro años no más, porque si ganamos nosotros, eso no puede continuar". 🖥 @tvnplay ➡️ tinyurl.com/2kek93hh 📡 En vivo ➡️ tinyurl.com/mtvfasyu

@AntonVeinteTres @adnradiochile Parcialmente de acuerdo contigo. El tema de los aumentos de sueldos del ejecutivo vino del congreso, asi que el legislativo tampoco ayuda en esta materia. Quizás mi filosofía es un poco más radical, prefiero que recorten y asi salen a flote lo que es verdaderamente importante

@alecha2286 @adnradiochile Está bien cuestionarse los gastos, pero primero hay que reestructurar, evaluar y reasignar antes que cortar, cortar y cortar. Y mucho antes, empezar a cortar en uno mismo, que nuestros gobernantes predican mucho ahorro, pero solo para los otros, no para ellos.

Chilena estuvo a un paso de lograr tratamiento contra el hantavirus: proyecto se frenó por falta de recursos adnradio.cl/2026/05/14/chi…

@AntonVeinteTres @adnradiochile Probablemente no, probablemente es porque es muy difícil y verdaderamente costoso hacerlo. Nuevamente, si se priorizara gastos en investigaciones, que no se hace hoy dia, no habría que tener esta dicotomía. Agradezco sus respuestas conscientes y de altura.

@alecha2286 @adnradiochile Entonces no es prioridad para usted, claro está. Caramba. Terrible leer eso. Quizá por ese mismo pensamiento es que se lleva más de 70 años sin encontrar una cura, no?

@AntonVeinteTres @adnradiochile Si no hay plata, supongo que habrá que buscar otra forma de financiarla, si de verdad está al borde de la cura de una enfermedad que tiene 70 años sin una, cosa que me permito el atrevimiento de dudar por el timing.

@alecha2286 @adnradiochile Entonces para UD es válido cancelar esta investigación? Solo me dice justificaciones para cancelar. Ese es su argumento?

@AntonVeinteTres @adnradiochile Muy util, pero por haber gastado frívolamente, por ejemplo en investigaciones absurdas cómo las mencionadas en cartas al editor de El Mercurio hace unas semanas, esta queda sin financiamiento. Probablemente otras igual. No será razonable, hacer un uso medido de los recursos?

@alecha2286 @adnradiochile Y esa investigación acaso no es útil, señor?

@Gorderizador Clásico

El weon del avión es más zurdo que la chucha y más encima votante de Boric

@AndresSepCL Es una probabilidad que el gerente general este haciendo exactamente lo mismo en una reunión. Es para concentrarse.

¿Cuánto duraría un contador o gerente general haciendo esos dibujitos frente a un Directorio en el sector privado? Si esto lo hubiera hecho Marcel habría cadena nacional condenándolo.

@OrevaZSN No, it’s not weird. What’s weird is some guy on X being obsessed by billionaires

Isn’t it weird to you that not a single billionaire wants to end world poverty? Doesn’t it strike you as bizarre that no one with that kind of wealth wants to be the hero who actually solves the world’s biggest problems when they literally could? Isn’t that suspicious?

@peter_lingua_ Aura, wtf? That’s not aura, that’s being a fucking psycho with money and everyone around him being scared shitless. Only hopeless losers think that guy had “aura”

@DefiantLs Yeah, let’s assume that’s accurate (which I believe is not), he did it with a fraction of the budget of NASA.

Neil deGrasse Tyson: "Elon Musk hasn't done anything that NASA hasn't already done."

@South_Sider2k5 @BBGreatMoments Konerko, as well

@BBGreatMoments Paulie!

Who is yours?

@BBGreatMoments Wade Boggs - 1996

@kynnigos @r0ck3t23 If there is a demand for that service and someones provides it, it is a real job. It may not be a traditional job, but a job nonetheless

@r0ck3t23 he answers his own question, therapist and dog psychiatrist arent real jobs thats the issue so what we have to invent a billion new fakes jobs after AI takes away all the real ones? hey Im a cloud sculptor. what do you do? I sculpt clouds with my mind, only charge $125 an hour

Jeff Bezos asked a room to imagine going back a hundred years. When almost everyone was a farmer. And telling those farmers that in 2018 there’d be a job called “massage therapist.” Bezos: “They would not have believed you.” Then a friend took it further. Bezos: “Forget massage therapist, there are dog psychiatrists.” He looked it up. Bezos: “Sure enough, you can easily hire a psychiatrist for your dog.” The room laughed. The point under the laughter wasn’t funny at all. Every time a major technology shift hits, we do the exact same thing. We count the jobs it will destroy. We never count the ones it will create. Because we can’t. They don’t have names yet. The fear is always specific. AI will replace accountants. AI will replace radiologists. AI will replace drivers. The fear has job titles and timelines and projections. The opportunity has none of those things. Because you can’t name what doesn’t exist yet. A farmer in 1920 could understand losing his job to a tractor. He could not understand gaining a career as a social media strategist. Not because he lacked intelligence. Because the entire chain of inventions between his world and that job hadn’t been built yet. Radio. Television. The internet. Smartphones. Social platforms. Creator economies. Every single link in that chain had to exist before “social media strategist” could even be a sentence. That’s where we are with AI right now. Everyone is staring at the tractor. Nobody can see the thing seven inventions away that doesn’t have a name yet. The fear is loud because it fits inside language we already have. The opportunity is silent because it doesn’t. Every technological revolution in history created more jobs than it destroyed. Every single one. Not because anyone planned it. Because human needs expand faster than machines can fill them. We didn’t need massage therapists when we were breaking our backs on farms. We needed them after machines freed our backs and stress replaced labor. The demand didn’t disappear. It migrated somewhere no one was looking. That is exactly what’s happening right now. The jobs AI creates won’t make sense to us yet. They’ll sound as absurd as “dog psychiatrist” would’ve sounded to a farmer in 1920. Until someone is running a $200 hourly practice with a six-month waitlist. The entire conversation right now is about what we’re about to lose. Nobody is talking about what we’re about to gain. Because the gains don’t have vocabulary yet. A hundred years from now, someone will stand on a stage and describe the jobs we couldn’t imagine today. And the audience will laugh. The same way we just did.

@LauraPowellEsq Yes, they’re substituting it with hard drugs (i.e. fentanyl or extasis), probably

Everyone recognizes this as a symptom of something bad, right?

@Cooperativa Ya este tipo de discurso suena añejo. Esta señora no tiene ningún tipo de aporte en ningún ámbito político, muchísimo menos uno como la ONU

Bachelet: "En los países donde gobierna la ultraderecha no se considera que la igualdad de género es importante; la palabra género está prohibida" tinyurl.com/2d5rj3zy