Alejandro

"Las copas se ganan en los entrenamientos a la competencia se va a recogerlas"

11/ A lo largo de los 5 km que separan el rancho de Dionisio y Mendizábal, hay mojones con versos del “Romance de Dionisio Díaz” de Serafín García. Mucha gente recorre ese camino en forma de peregrinación. Hacelo también si pasás por ahí, en memoria del pequeño héroe. 👇

🚨 Más de 90 millones de personas usan un Mac cada día. Sin embargo, la mayoría solo utiliza el 10% de lo que puede hacer. Aquí tienes 12 funciones sorprendentes que tu Mac esconde 👇 [ Guarda este hilo 📌 lo vas a necesitar ]

Hermoso video de @LustembergC celebrando los 15 años del @HemocentroMaldo en noviembre 2024 y dice: "EJEMPLO de cómo FUNCIONA un servicio de MEDICINA" Un video donde la actual ministra de Salud Pública hace un "RECONOCIMIENTO AL EQUIPO DE GESTIÓN" comandado por el Dr Curbelo. FIN

🗓️#UnDíaComoHoy de 2014, @OficialCAP venció 5-0 a Nacional por el Torneo Clausura 🏟️Centenario ⚽Marcelo Zalayeta 12' ⚽Damián Macaluso 46' ⚽Jorge Rodríguez 51' ⚽⚽Luis Aguiar 71' y 89'

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

Tremenda pérdida En momentos así se valora el escaneado del Archivo Nacional del Patrimonio 3D (F. Foglino, R. Melazzi, A. Nogueira) Su trabajo permitiría realizar una réplica exacta La importancia del bueno uso de la tecnología para la memoria Es lo que nos queda

Sin distinción de Partidos , Maldonado entero sabe que esto es un atropello y un error importante . Ya es epidemia no arreglan lo que anda mal y rompen lo que anda bien . cadenadelmar.uy/local/hemocent…

El estadio 🏟️y el parque 🌲 La gran obra de J.A. Scasso y su relación con el parque. A modo de gran anfiteatro, con gradas escalonadas de acuerdo al terreno y explanadas superiores para disfrutar del paisaje en los intervalos Mucho mas que un estadio de fútbol. 🏟️ Centenario

Museo virtual del Bicentenario 🇺🇾 . Decenas de obras y documentos relacionados con el proceso de la independencia de Uruguay reunidos en un solo lugar . Además , un edificio virtual que forma parte de la narrativa Sala 2 - La Cruzada libertadora

Peñarol is everywhere! 💛🖤 This was a question on a British tv show, University Challenge, last night.

@ricpei Se propuso una autopista paralela pero la andanada de contras apareció y así como surgió la idea la retiraron

Lo peor es que no se resuelva el tema y hará que pasar por el calvario de semáforos y radares. Nadie piensa en serio. Mas allá de los nombres y peajes. Que usamos pomposamente

Las cosas por su nombre.

@grazianopascale @Alfredo_Bruno Seguro es un texto creado con IA

Tuve que ir al texto del Plan para comprobar que esto no era una broma de @Alfredo_Bruno. Es mucho peor Es una copia textual de Plan. Definitivamente se le ríen en la cara al país entero. Vamos a ver hasta cuándo....

@rodrigoblas_ @MartinLemaUy @grok a qué versión taquigráfica se refiere el senador Rodrigo Blas?

Ante la intención de el Frente Amplio de enviar la versión taquigráfica de la sesión del Senado a un tribunal militar de honor esta fue nuestra respuesta . Por suerte recapacitaron pero una vez sí y otra también el ánimo de arrollar con todo los puede sin medir límites ni consecuencias . @Herrerismo @PNACIONAL

En el plebiscito de 2024, la ciudadanía rechazó con contundencia -más del 60%- una propuesta que incluía la eliminación de las AFAP, aun cuando se presentaba junto a dos medidas de fuerte atractivo para la opinión pública, como la reducción de la edad de retiro y el aumento de las jubilaciones más bajas. Lo que no se logró por esa via ahora, con el “diálogo social”, reaparece bajo otra forma: más gradual, más indirecta, más sutil. Primero, trasladar las cuentas individuales a la órbita del Estado, con la excusa inexistente de ahorrar costos. Después, el resto. Nada impediría, más adelante, modificar las reglas de juego para desalentar la participación privada en el sistema. Detrás de todo -ahora de manera menos explícita- el mismo objetivo: poner fin a las AFAP. En las próximas semanas, las propuestas del “diálogo social” estarán sobre la mesa. Entre ellas estará esta, probablemente diluida dentro de un paquete más amplio que aborda distintos frentes del sistema de protección social. Se plantearán temas relevantes y muy complejos de resolver: protección a la infancia, transferencias frente a cambios profundos en el mercado de trabajo, cuidado de adultos mayores y personas con discapacidad. Todo ello en un contexto de marcada escasez de recursos fiscales, que inevitablemente genera tensiones entre quienes impulsan nuevas prestaciones y quienes deben velar por la sostenibilidad de las cuentas públicas. En ese marco, no se puede perder de vista la delicadeza de intervenir sobre un pilar crítico del sistema jubilatorio. Lo que está en juego no se reduce a los 30 años de una política de Estado que ha sido exitosa -algo inusual y, por eso mismo, digno de cuidado-. Lo que verdaderamente se pone en disputa es algo más profundo: la forma en que el país decide proteger el ahorro de sus ciudadanos y los límites que fija al poder del Estado frente a decisiones que se proyectan a lo largo de toda una vida. Mi última columna al respecto.

“No se van porque Uruguay sea invivible. Se van porque en otro lado el mismo esfuerzo rinde más.” Excelente comparación entre Uruguay e Irlanda. Y agregó un elemento al análisis de Ibrahim: a diferencia de Irlanda, Uruguay nunca vivió una hambruna.

@kronerjorge @marcadegol Los dibujitos son banderas argentinas. O solo yo las veo?

@marcadegol 0

🇺🇾 Estreno de la camiseta alternativa de Uruguay x Nike para la Copa del Mundo 2026. ¿Qué puntaje le ponés?

In response to requests from users, we've added nodes in Bolivia 🇧🇴, Haiti 🇭🇹, Jamaica 🇯🇲, Paraguay 🇵🇾, and Uruguay 🇺🇾.