芳草萋萋
303 posts


@CTVF007 @ChangLihsien @RenXiu83090 @Rusong_Machunbo 共產黨之所以故意弄出個皇漢,也就是這個意思。按血統論,共產黨就是皇漢的一員,他統治中國就有合法性了。
中文

@roclove2020 鄭麗文拒絕一國兩制,是在選舉的時候。人是會變的。鄭麗文是紅統無疑。
雖然鄭麗文極力想投共,但是共黨也看不起她,不是誰都能做共黨的代理人。
藍營也快受不了這個女人了,或許再等數月,就會換了她。
還在為此人辯護,非蠢即壞。
中文

@IamRamenPanda 更恐怖的是,台灣的同溫層效應嚴重到連很多普通台灣人都不知道青鳥有多蠢。第一次這個事實展示在全台灣人面前竟然得等到大罷免的時候
youtu.be/92pio-8Jyks?si…

YouTube
中文

@alienslui @ylzylzyl 狗屁!他们对中国的血统影响很小。中国任何一个地方的汉族人都是以黄河农耕族群为绝对主体。23魔方测过,宇文家族现在只有3000多人。
中文

中华文明的生命力不在于血统的纯净,而在于文化的韧性。
所谓“纯粹汉人”在基因层面本就是伪命题,
几千年来中原与周边民族的通婚、迁徙、融合从未停止。真正维系“汉人”认同的,是文字、礼俗、哲学、农耕伦理这套文化操作系统。
所以你说“文化上的中华化很成功”,
这恰恰是中华文明区别于血统民族主义的核心特征。
但要注意一点,这种文化融合不是单向的同化,而是双向的互构。
历史上,鲜卑、契丹、女真、蒙古等民族在融入中原文化的同时,也深刻改变了中原文化本身。
今天日本右翼想用“血统纯度”那套来解构中国,恰恰是因为他们理解不了这种“以文化定身份”的逻辑,他们自己的民族叙事还停留在“万世一系”的神话里。
你欣赏中国的文化融合力,那也可以顺便想想,为什么日本至今不愿承认阿伊努人和琉球人也是日本人?这个问题,可能比什么是纯正汉人更有现实意义。
@rinko🍎カレー子蔵🍛/成人済@monmosinamo
中華は文化で異民族を取り込んでいったのすごいよね。 実際の純粋漢人(DNA🧬)は古くにいないけど、文化として自分たちは漢人,って集団意識が強いのが興味深いし面白い。 大陸で生き延びるのは容易じゃないが、文化的側面で中華化(漢人化)に成功している。
中文

@roclove2020 此人野心之大,具備一切投共國民黨人的條件。
她去北京和習握手,還要見川普,還想獲諾貝爾獎,都是想積攢政治聲望選2028。她用軍購為籌碼要脅美國給她高規格待遇,不惜侮辱同仁,此女乃是妖孽。國之將亡必出妖孽。
趙少康:鄭麗文是百年難得一見的奇葩。
中文

有些人質疑鄭麗文是紅統,尤其是綠營的抹紅,這裡有TVBS 的報導,鄭麗文明確表示拒絕‘一國兩制’,這就表示說,她不是紅統
instagram.com/p/DXsvOA2EuOz/…
中文

@xhorn17715 @SUIFENGfreedom @Loong0kub 民進黨都很Low。
蔣介石反攻大陸解救同胞,不僅僅是某黨某政府的立場,更是符合正義。這麼高尚的情懷,被民進黨貶低得一文不值。
當民主政治不再伸張正義,恐怕連獨裁都不如。
中文

@Taishikiyokira @ylzylzyl 華咦之辨不是你這樣講的。孔夫子說,披髮左衽。也就是說文明的生活方式才是華咦之別的根本,血統論就是狗屁。
中文

@ylzylzyl 胡说八道,中国人的血统是最纯净的,可以看所有的论文。汉族人群核心基因组分以黄河流域古农耕人群为主,遗传结构最为单一且占绝对主体;朝鲜半岛人群的主体遗传组分由黄河古农耕人群叠加少量通古斯成分;日本人群主要遗传基底承袭朝鲜半岛人群遗传结构,并混入少量绳文人古老土著成分。
中文

@SUIFENGfreedom @Loong0kub 再看看如今歐美台灣的民主政治,變成了政治騙子的舞台。只要能欺騙民眾什麼招數都用上。雙方信眾越來越極端,沒有共識可言,國家凝聚力蕩然無存。
凡事脫離基本的善惡判斷,去談什麼民主獨裁,根本就沒有意義。脫離倫理約束的民主政治,最終會自我毀滅。
中文

@SUIFENGfreedom @Loong0kub 自由主義者的淺見。
民主是多數人做決策,獨裁是少數人做決策。多數人決策一定正確嗎?隨便可以舉出一個反例。1936年西班牙大選,左翼聯盟獲勝,於是獨裁者佛郎哥發動叛亂,後來證明佛郎哥這個獨裁者讓西班牙度過了被赤化的難關。
你口中的民主,已經是一種宗教,是你的信仰。民主只是加分項而非必選項
中文

@mickylee1235 中華民國與中華人民共和國,主權領土重疊,怎麼能叫互不隸屬。
這是用中華民國包裝臺獨,有種就修憲麽。
賴清德Mickey必然會遺臭萬年。
中文

@Taishikiyokira @NPC888666 你这种烂蛆和那帮粉红傻逼一样,要么跪蒋要么跪毛,身子那么软全家都软体动物天生就想跪?读书又不犯法蒋是什么人自己去看,我没义务给你这种烂蛆科普。
中文

@fujian433429 @KaiserDeng1978 你不得不承認,列寧式政黨在某些方面具有優勢,所以學蘇聯黨制度並不是什麼罪惡,這叫師敵長技以制敵。
自由主義者反對,但自由主義者永遠能力不足以上台執政,也沒有能力做好一件事。
自由主義者永遠只能嘴砲,老子吹牛逼天下無敵,但做事就是弱雞。
中文

雲貴到元朝才由中央統治,現在雲南還有蒙古族,就是當初去統治的蒙古人的後代,當年的蒙古人梁王把匝剌瓦爾密非常忠誠,元順帝都潤了還堅持要和朱元璋打,然後就被滅了,變成沐家統治,然後變成吳三桂。
简律(私信互关)@jianlvup
为什么唐宋时期,西南这一坨总有这么多零零散散的势力 难道唐宋对这片区域是以羁縻为主,不直接统治吗?
中文


也不知道中共外交部長王毅是真沒查過原始文件,還是睜眼說瞎話、故意誤導全世界!他每次張口閉口就搬出《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》和聯大2758號決議,裝得好像鐵證如山、台灣鐵定是「中華人民共和國」領土似的。結果呢?只要稍微翻開這些文件的原文,就會發現:沒有一條白紙黑字寫明台灣屬於中華人民共和國(PRC)! 這根本是典型的偷換概念、歷史造假!
這些文件到底說了什麼?逐條打臉:
• 《開羅宣言》(1943):明明寫的是「日本所竊取於中國的領土,例如東北、台灣、澎湖群島等,歸還給中華民國(Republic of China)」。當時簽字的是蔣介石領導的中華民國,根本沒PRC什麼事!中共卻硬把「中華民國」偷換成「中華人民共和國」,這不是睜眼說瞎話是什麼?
• 《波茨坦公告》(1945):第8條只是重申執行《開羅宣言》,要求日本主權限於本土。還是針對當時的中華民國,跟1949年後才冒出來的PRC毫無關係。
• 《日本投降書》(1945):日本只是接受盟軍條件投降,間接履行歸還台灣給**當時中國(ROC)**的義務。這是戰敗條款,不是主權永久轉讓書,更從頭到尾沒提PRC一個字。
• 聯大2758號決議(1971):全文只講「恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利」,把「蔣介石的代表」趕出去。壓根兒沒提到台灣一個字!中共卻硬把它扭曲成「台灣是PRC一部分」的國際法依據,這種自欺欺人的解讀,連聯合國自己都不認。
更要命的還在後頭——真正關鍵的法律文件,中共從來不敢提:
• 《舊金山和約》(1951,San Francisco Peace Treaty):這才是二戰後最具法律約束力的和平條約!日本明確「放棄對台灣及澎湖的一切權利、權限與請求」,但故意不說交給誰。PRC根本沒被邀請參加簽約,美國國務卿杜勒斯當時就公開說:台灣主權「沒有轉讓給任何人」!這直接把中共的「歸還論」打得粉碎。
這些戰後文件針對的都是中華民國(ROC),而非PRC。PRC既沒參與簽訂正式和約,也沒在1945年實際控制台灣,卻厚著臉皮把所有功勞攬到自己身上,這種「搶歷史、造法律」的無恥操作,簡直是國際笑話!
一句話總結:王毅這套說辭就是典型的中共宣傳把戲——斷章取義、偷樑換柱、指鹿為馬。台灣從來就不是PRC的領土,歷史文件鐵證如山,誰去查誰知道!再拿這些陳年老文件出來忽悠人,只會讓全世界越來越看清中共的謊言本質。
中文























