Andresito 🟡🔴

@danielf70203841 Eres Bermepajista

Que tan liberal soy: Matrimonio homosexual ✅ Infancia trans ⚠️ Lenguaje inclusivo ❌ Cambio de género en documentos ❌ Religión en política ❌ Aborto legal y libre ✅ Hasta 3 meses Porte de armas ✅ Eutanasia legal ✅ Subrogación ✅

@pablocarba @miguelhzv Yo solamente pregunté que por qué afirma que es el lado correcto de la economía. Que porque solo se lo dice su escuela?

@almeciga_ @miguelhzv UD es el q criticó a Miguel, y yo lo critiqué xq no da 1 argumento p/estar en contra de lo expuesto.

La historia de la economía no está escrita por los que tienen razón. La escriben los que tienen cátedra. Y el caso de Mises contra Hans Mayer en la Viena de entreguerras es la demostración más pura de esto. Mises (el mejor economista en la historia de la humanidad) nunca tuvo un puesto con sueldo en la Universidad de Viena. Fue Privatdozent, es decir, profesor no remunerado. Daba clases gratis mientras trabajaba como analista económico en la Cámara de Comercio de Viena. El hombre que escribió la teoría del dinero y el crédito, que demolió intelectualmente al socialismo en 1920, que construyó la teoría del ciclo económico que Hayek después llevó a Londres, no consiguió jamás una cátedra titular en su propia ciudad. Le fue negada sistemáticamente en las tres oportunidades que se abrieron durante los años veinte. ¿Quién sí la tuvo? Hans Mayer. Nacido dos años antes que Mises, Mayer fue el alumno más servil de Friedrich von Wieser. Su mérito principal fue político, cultivó la obsecuencia necesaria para que Wieser lo nombrase su sucesor directo en la cátedra, pasando por encima de Mises y de Schumpeter. A partir de ahí, Mayer dedicó su energía no a producir teoría económica sino a construir una base de poder dentro de la facultad. Mises lo describió diciendo que sus clases eran miserables, su seminario no era mucho mejor, y escribió apenas un puñado de ensayos en toda su carrera. Pero controlaba los exámenes, las habilitaciones y los nombramientos. Trató mal a los alumnos de Mises durante las evaluaciones, al punto de que Mises les recomendaba no registrarse oficialmente como participantes de su seminario para protegerlos de las represalias de Mayer. El otro profesor titular era Othmar Spann, del cual Mises escribió directamente que no enseñaba economía sino que predicaba el nacionalsocialismo. El tercero era el conde Degenfeld-Schonburg, del que Mises dijo que estaba pobremente versado en los problemas de la economía. Esa era la cátedra de economía de la Universidad de Viena en los años veinte, un burócrata académico, un proto-nazi y un aristócrata incompetente. Y sin embargo, fuera de esos muros, Mises construía algo incomparablemente más poderoso. Su seminario privado, el Mises-Kreis, se reunía en las oficinas de la Cámara de Comercio y atrajo a una generación entera de economistas que transformaron la disciplina: Hayek, Haberler, Machlup, Morgenstern, Strigl, Rosenstein-Rodan, los filósofos Felix Kaufmann y Alfred Schütz, el politólogo Eric Voegelin. La mayoría de ellos también participaba del Geistkreis, el círculo del espíritu, un seminario interdisciplinario fundado en 1921 por Hayek y Herbert Fürth. El Geistkreis se reunía una o dos veces por mes en casas particulares de sus miembros. Los participantes debían presentar trabajos sobre temas que no fuesen su especialidad: arte, literatura, filosofía, neurociencia, matemática, además de economía. Era un grupo de unos veinticinco hombres, muchos de origen judío, restringido y sin afiliación ideológica específica más allá de una tendencia antimarxista general. Lo que llama la atención es el contraste entre los dos ecosistemas. El circuito oficial de la universidad, controlado por Mayer, era estéril. Producía poder burocrático pero no producía ideas. Mayer publicó una sola pieza teórica relevante en toda su vida, la monografía de 1932 sobre el valor cognitivo de las teorías funcionales del precio, donde criticaba el enfoque del equilibrio general matemático y defendía lo que llamaba el enfoque causal-genético de la Escuela Austríaca. Y hay una ironía porque ese enfoque causal-genético que Mayer reivindicaba con la boca era exactamente lo que Mises estaba desarrollando en la práctica, con una profundidad y una sistematicidad que Mayer jamás alcanzó (creo que no le daba la cabeza). Hayek mismo lo reconoció después con una frase en la que dice que Mayer había prometido mucho con su enfoque alternativo, pero la promesa quedó en eso. El circuito extramuros, sin financiamiento estatal, sin títulos oficiales, sin presupuesto, sin protección institucional, fue el que generó la totalidad del legado intelectual de la Escuela Austríaca en el siglo XX. El teorema de la imposibilidad del cálculo socialista. La teoría austríaca del ciclo. La crítica al constructivismo racionalista. La praxeología como fundamento epistemológico de la ciencia económica. Todo eso salió de seminarios privados, de conversaciones en cafés, de papers circulados entre amigos. Nada de eso salió de la cátedra de Mayer. Cuando el nazismo llegó a Austria en 1938, los caminos se dividieron definitivamente. Mises ya se había ido a Ginebra en 1934, presintiendo lo que venía. La mayoría de los miembros del Geistkreis y del Mises-Kreis emigraron. Mayer se quedó. Como presidente de la Nationalökonomische Gesellschaft, la sociedad de economía austríaca, expulsó a los miembros judíos inmediatamente después del Anschluss. Presentó un texto ante la asociación de docentes del partido nazi argumentando que la teoría marginalista podía ponerse al servicio de los requerimientos del nacionalsocialismo. Después de la guerra, Mayer continuó en su cátedra como si nada hubiera pasado. Mantuvo el control institucional hasta el final. Pero no dejó nada. Ni una escuela, ni un cuerpo teórico, ni discípulos que continuaran su trabajo. En el libro Who's Who in Economics de Mark Blaug, un tomo de 1.300 páginas, hay entradas para Menger, Böhm-Bawerk, Hayek y Mises. Para Hans Mayer no hay entrada. No es que su importancia fue reducida o relativizada. Es que literalmente no existe. La lección es simple y vale para cualquier época. Quien controla las instituciones controla la narrativa del momento. Pero quien produce las ideas controla la historia. El establishment académico funcionó exactamente igual que funciona cualquier monopolio estatal. Excluyó a la competencia, premió la obediencia, castigó la disidencia y protegió la mediocridad. Y como todo monopolio estatal, lo único que produjo fue decadencia.

La idea neoliberal y Austriaca presenta el capitalismo como el resultado natural y pacífico del intercambio voluntario entre individuos libres en un “mercado libre”. Esta sofisma mistifica los orígenes reales del capitalismo y oculta su carácter violento y coercitivo. 1/5

@miguelhzv Y que refutó la escuela austriaca??

@almeciga_ No, todas las escuelas del pensamiento económico son legítimas, pero eso no significa que sean correctas. El debate y la teoría están para refutarse, corregirse y mejorar. La Austriaca hizo eso. Hay escuelas que evolucionan para bien y otras que no. Simplemente eso.

@TheGijb @CapoD4L3554ndr0 jamás en la vida

Anyone who disagrees with this is a Statist Marxist agent btw

@miguelhzv Y tú deslegitimas a las otras escuelas solo porque la tuya dice que es así

Tu pregunta asume que el consenso académico es criterio de la verdad, pero eso es una falacia de apelación a la autoridad. Te recuerdo qu Popper fue ignorado por décadas, que Semmelweis fue literalmente ridiculizado por proponer lavarse las manos. El mainstream no valida, selecciona lo que no amenaza sus supuestos y principalmente aquello que le conviene por beneficio personal. Además, Mises, Hayek y Rothbard sí fueron tomados en serio, solo que sus conclusiones incomodan a quienes dependen del Estado para financiarse. Y a muchos economistas no les gusta porque refuta todo lo que ellos creen correcto. La escuela Austriaca se basa en ser rigurosa, no en ser popular.

@NoticiasCaracol No más nombres de políticos y santos. Mis elecciones fueron: ciudad Kennedy, timiza y la fraguita

#Bogotá | ¿Cómo votar para elegir el nombre de estaciones del Metro de Bogotá? Alcaldía habilitó estos canales noticiascaracol.com/colombia/bogot…

@miguelhzv Y por qué nadie toma en serio a los austriacos en el mundo académico? Espero que no diga que es porque les quieren ocultar la verdad

@almeciga_ Sí, no hay nada perfecto. Pero hay escuelas del pensamiento económico (como la keynesiana) que son completamente erradas.

@pablocarba @miguelhzv Usted dígame por qué es el lado correcto de la economía

@almeciga_ @miguelhzv Pues, tu tuit no dice nada de nada, es una opinión, sin mucho más contenido.

@miguelhzv Y los austriacos no se han equivocado?

@almeciga_ Sí, el lado correcto. A diferencia de los keynesianos, los monetaristas o los de la MMT, que llevan décadas equivocándose con teorías económicas erróneas.

@miguelhzv El lado correcto de la economía?? Vea pues, lo que uno tiene que leer

@almeciga_ Rothbard es un excelente economista. Alguien que estuvo del lado correcto de la economía.

@VaneDeCol Gracias Vane Como siempre una inteligencia innegable

La JEP se tiene que acabar. No hay ninguna excusa para no exigir eso.

@REPLawliet2 Von Neumann se pasó el juego de la vida

Es que todo un chad el pibe que se metió en todos los campos que nacieron en el siglo xx

@miguelhzv Rothbard????? Por Dios que es esto!!!

@almeciga_ Sí, es una realidad. Quizás se podría considerar a Rothbard o gente que vino después, que ya partían de Mises, pero dado el contexto y lo que hizo es el mejor de todos.

Con ABELARDO se acaba la JEP, con los zurdos y los tibios la impunidad continúa:

@Penseeetaction @miguelhzv Basado

@miguelhzv El mejor economista del mundo fue Lord Keynes quien no solo dominaba la ciencia sino que se hizo millonario en el mercado de cambios. La praxeologia todos lo sabemos es un fundamento epistemológico fallido que solo los imbeciles lo siguen con fervor. Por ejemplo Milei.

La desigualdad socioespacial en Bogotá es tan grande que básicamente cualquier mapa es un mapa sobre desigualdad. En este caso calidad del aire

@idubogota @CarlosFGalan @AlertaBogota @BluRadioCo @PachoAlerta @manolitosalazar Maldito seas IDU

📌¡Noticia importante para Bogotá!🛣️ Bogotá inicia la transformación del tramo norte del Corredor Carrera Séptima: una apuesta por la movilidad eléctrica, el espacio público y la sostenibilidad. Las primeras actividades de obra se realizarán, desde el lunes 30 de marzo, entre las calles 119 y 121, sentido norte-sur, en el carril más cercano al separador central. 👀Lee los detalles aquí: idu.gov.co/blog/boletines…

@juanmgiraldor @Dramanielaf @lumalo

@almeciga_ @Dramanielaf @lumalo Sin llorar

Nea acabo de enterarme de un macroeconomista marxista bayesiano colombiano y estoy obsesionada. Que ganas de tomar clases con ese man