Mia/mmm

小谢，大中华区掌门人 人不犯我，我不犯人 沉默，是一种修养 克制，是一种格局 但请不要把我长期的沉默和克制 当成你们肆无忌惮的资本 MSX 自成立以来 几乎平均每个月“喜提”一次华语区热搜 最该感谢的，就是你们 Bitget 只是可惜，这个行业真的太小了 小到很多秘密根本藏不住 小到很多见不得光的手段，早已人尽皆知 花钱买黑稿， 安插商业卧底， 资助数百人的黑子群， 长期豢养 KOL 进行抹黑，年框黑，KPI黑 一个月，两个月，一年，甚至更久 套路不变，剧本不变，连演员都不换 我们做什么，就黑什么 我们走到哪里，就跟到哪里 黑完之后，再照着我们的路抄作业 这一切，行业里的每一个人都看得见 有些事，我们不说 不代表大家不知道，看不见 既然天天黑我们把“合规”挂在嘴边， 既然天天站在道德和监管制高点指点别人， 那不妨先回答一个最简单的问题： Bitget在没有获得券商牌照的情况下 向个人投资者提供股票代币业务 到底合不合规？ 到底合不合法？ 这个行业需要竞争 但不需要双重标准 更不需要一边高喊合规 一边踩着红线做生意的人。

真没想到，币圈这个月刚转向美股方向，就打的这么不可开交😂 问题是市场还没蛋糕可分呢，就开始短兵相接了。 按理说，不应该先一起把蛋糕做大，再开始争夺撕逼吗？ 前阵子政策变化的时候，BIT做了一些市场宣传。 结果不知道怎么就捅了马蜂窝，本身也不怎么参与美股业务的，都开始质疑BIT的合规性。 后来发展到骂吴忌寒，我当时就很疑惑了，那些真正割韭菜的，在香港会议上谈笑风生，不少人还主动上前交流攀谈。 反倒是吴忌寒这些年几乎不公开发声，也很少参与行业里是是非非的，却被追着骂。 看出来了，美股这块业务确实是兵家必争之地了。 也是行业的试金石，SpaceX IPO那晚，各家的格局其实已经展现出来了。只要最终完成兑付的，我觉得都值得点赞。 我当时让一些币圈以外的朋友在币安钱包塞进去，后来发现没打上的时候，有些人比较慌。 我说在这种全员参与的大活动中，不用担心磨损你资金成本的、最后还不让你白忙活的交易所，多次验证，就是币安。 为什么？这就是口碑，多年验证下来的。 而MSX这个平台，还是太年轻了，当时政策有变，我就跟胡建林说过，你们是最早做币股平台的，这种先发优势，你不吹产品的牛逼我能理解，你怎么也得说你们眼光好、有前瞻性吧，这很正常的营销。 结果他说MSX说什么都会被骂，怕了、有些畏手畏脚了…. 😅 币圈以前就是不合规的。 我甚至一度觉得，正因为如此，才给了屌丝翻身的机会。 现在市场越做越大，安全性成了大家更关心的问题，合规也就成了必然趋势。 尤其是要拥抱美股这样的优质资产，就是需要相应的牌照作为支撑，不然故事都讲不通。 目前各家交易所动作都很快，各显其能、大展身手。 从用户角度来说其实是好事，因为选择变得更多了。 只是很多争论和撕逼的点，我确实有点看不明白。 先是因为一个名称的问题争论不休，后来又延伸到了Republic的事儿上。 B哥本身是Republic的LP，拿到Republic的合作机会应该并不困难。 他也提到过，因为MSX目前体量还比较小，而Republic更倾向于与规模更大的合作伙伴合作，这对他这个LP有利。 所以最终选择了Bitget。从这个角度看，也算是对Bitget在加密市场影响力的一种认可。 不过跟Gracy谈论着就跑偏了，再次从名称讨论、Republic官方合作，讨论到了女CEO这件事上，我估计还是之前幺蛾子太多了，市场确实多多少少难以跳过这件事。 最后逼着B哥说出“目前据我了解，只有MSX和BIT拥有独立的券商牌照，你们有吗？合规吗？“ 看来看去，BIT的骂也不算白挨，只是提前承压了。 在友商撕逼的时候，BIT反而因为有独立券商牌照而被反复提及，这次是躺赢了。 另外说一下，无论MSX还是BIT，不管拿的是不丹还是其他地区的相关牌照，申请下来都很不容易。 币圈以前不合规，大家照样玩。 但是行业进步了，用户也进步了，会去选择有牌照的安心去交易。 至于不丹牌照这种模式，我觉得和当年老虎证券发展的路径有些类似，本质上都是先迈出第一步，再逐步完善。 毕竟全行业转向美股赛道还不到一个月，还是给市场一些时间，也给大家一些学习和适应的空间吧。