Einheitsbraun Amselfeder

@Spitze_Zunge_ Gute Besserung!

Gute Nacht... 😢

@sachenverlierer Und ich bin Systemling. Ich gehe gerne in die Arbeit. Bei uns gibt's aber auch keine Besprechungen.

Extravagante Gedanken Der Arbeitsplatz Der moderne Arbeitsplatz ist ein Ort, an dem Menschen ihre Lebenszeit gegen Geld eintauschen und anschließend dankbar sein sollen, dass man ihnen einen Obstkorb hinstellt. In den Besprechungen wird von Verantwortung gesprochen. Gemeint ist die Verantwortung des Einzelnen für Entscheidungen, die andere getroffen haben. Wer widerspricht, gilt als schwierig. Wer schweigt, gilt als teamfähig. Wer zusammenbricht, bekommt möglicherweise ein Seminar über Resilienz. Am Abend gehen alle nach Hause und nennen es Feierabend. Dabei hat niemand gefeiert. Trotzdem. Guten Morgen. Ihr ...

@ProfRieck Er ist knapp davor, es zu verstehen.

Glaubwürdigkeit ist in der Politik das höchste Gut.

@MathiasPriebe @AliCologne Genau.

@amselfeder @AliCologne Eine Ware.

Das hat @AliCologne nicht wirklich geschrieben, oder? Meine Antwort: Moment Ali! Wie kommst du darauf, dass die Käufer per se liebevolle Eltern sind? Außerdem sprechen wir weltweit, auch in den USA, von meist prekären Lebenssituationen. Das Trauma einer Frau, die den eben noch mit ihr verbundenen Menschen per unkündbarem Vertrag entrissen bekommt, juckt dich gar nicht? Das ist nicht liberal. Das ist verlogen. #Priebshow

@riehle_dennis Dass die Politik das so hin nimmt, das System die Täter reflexhaft schuldunfähig erklärt, sich niemand dahegen wehren kann, werte ich als Terror gegen die Bevölkerung.

Du bist als #Journalist gewohnt, dich mit schrecklichen Nachrichten zu beschäftigen. Schon zu Beginn meiner früheren Berufszeit gab es viele Kollegen, die aufgrund der immer komplexeren, hektischeren und dramatischeren Welt seelisch belastet waren. Doch wie soll es heute erst den einfachen Bürgern ergehen, die wir alle sind, wenn sich eine Horrormeldung an die nächste reiht? Ich gebe zu, es ist auch für erfahrene Medienleute schwer zu ertragen, werden in diesem Land nahezu stündlich Menschen auf offener Straße erstochen und erschossen. Da findet man irgendwann keine Worte mehr. Selbst der Satz, dass es endlich aufhören muss, klingt fast schon abgedroschen. Der eiskalte Mord (und nein, ich kann wiederum nicht verstehen, warum Ermittlungsbehörden trotz offensichtlicher Merkmale in der Tatbegehung weiterhin von einem Totschlag sprechen) an #Marius in Trier ist wieder so ein Augenblick, in dem man nur noch zum Himmel schreien möchte. Und erneut die reflexartige Einschränkung durch eine "psychische Vorbelastung", die Einweisung in eine forensische Anstalt, die Aussicht, den Afghanen für schuldunfähig zu erklären. Solche Leute müssen raus. Nicht erst hinterher, sondern vorher. Ihnen muss von Anfang an der Zutritt zu deutschem Boden verwehrt werden. Schon längst hätten die Grenzen dicht sein müssen. Mein tiefes Mitgefühl gilt der Familie. Und das ist keine bloße Floskel. Denn wenn ein 22-Jähriger zum "Zufallsopfer" wird, dann ist damit nicht nur ein Leben ausgelöscht, das noch so lange hätte fortdauern können. Sondern da wird ein ganzes Umfeld von jetzt auf gleich in unermessliches Leid, in ärgste Trauer gestürzt. Obwohl es deutlich zu spät ist, können es vor allem Rufe wie jene der Mutter sein, die als #CDU-Politikerin endlich erkennt, dass sich etwas ändern muss. Wie heilsam wäre diese Erkenntnis 2015 gewesen. Kaum jemand hat sich damals Angela Merkel aus der eigenen Partei entgegengestellt. Und es ist auch nicht zu erwarten, dass es heute passiert. Wenn ein #Volk in seinem Wesen bedroht und auf Raten abgemurkst wird, dann hat es das Recht und die Pflicht, sich adäquat zu verteidigen. Der Asylmigration im Gesamten gehört ein Riegel vorgeschoben. Schluss mit der Aufnahme sämtlicher Personen aus jenen Kulturkreisen, die im Zusammenhang mit dem wiederkehrenden Modus Operandi regelmäßig als nationale Herkunft die ersten Plätze belegen. Wer weiterhin von Schwarz bis Dunkelrot wählt, ist individuell wie kollektiv moralisch haftbar. Als Verantwortlicher dieser Couleur mitschuldig. Es handelt sich längst nicht mehr um eine anonyme Tragödie Einzelner, sondern um eine nationale Katastrophe existenziellen Ausmaßes. Bildquelle: KI-generiert, Grok (xAI)

@jannibal_ Ich glaube nicht, dass er zurück treten wollte. Er hat schlicht den Rückhalt seiner Partei verloren und Merz ist seinen größten Konkurrenten los.

Der Rücktritt von Jens Spahn als Unionsfraktionschef nach der Geburt seines Kindes durch eine Leihmutter wirft für mich mehr Fragen auf, als er beantwortet. Spahn und sein Mann Daniel Funke kennen sich seit dem Frühjahr 2013. Ein Kinderwunsch entsteht nicht über Nacht. Leihmutterschaft in USA bedeutet einen langwierigen Prozess. Von der ersten Kontaktaufnahme bis zum Beginn einer Schwangerschaft vergehen in der Regel viele Monate. Die Leihmutter von Spahns Kind war nach Medienberichten bereits im Februar 2026 etwa vier Monate schwanger. Der Embryotransfer muss daher im Herbst 2025 stattgefunden haben. Die Entscheidung für diesen Weg und der Beginn des gesamten Prozesses lagen folglich deutlich früher. Sie wurde vermutlich im Verlauf des Jahres 2025 oder sogar bereits Ende 2024 getroffen. Im Sommer 2025 geriet die schwarz-rote Koalition unter Kanzler Merz und Fraktionschef Spahn in eine Krise um die Richterkandidatin Frauke Brosius-Gersdorf. Es kam zu einem Aufstand der Unionsbasis, und es entbrannte eine grundsätzliche Debatte darüber, was zum christlichen Profil der CDU gehört: Lebensschutz, Menschenwürde und die Frage, wo ethische rote Linien bei Schwangerschaftsabbrüchen verlaufen. Spahn schrieb Briefe an die Fraktion, räumte ein, die Dimension der inhaltlichen Bedenken in der eigenen Fraktion unterschätzt zu haben. Zu dem Zeitpunkt muss der Embryotransfer schon festgestanden haben und Spahn im Wissen agiert haben, dass er Vater werden dürfte. Zu dem Zeitpunkt muss sich das Paar Funke/Spahn auch schon Gedanken gemacht haben, wie man die Entscheidung nach innen und außen kommunizieren wird müssen. Im Februar 2026 bekräftigte der CDU-Bundesparteitag in Stuttgart: Leihmutterschaft, auch die sogenanten altruistischen Formen, sollen in Deutschland verboten bleiben. Spahn war beim Parteitag. Während all dieser Debatten schwieg er zum Thema, wohl auch gegenüber der CDU-Führungsriege. Nur wenig später, im April 2026, sorgte Spahns CDU-Parteikollege Hendrik Streeck für Aufsehen, weil mit seinem Mann über eine Leihmutter in den USA Vater geworden war. Die Berichterstattung in »Bild« und »Bunte« sorgte für heftige Kritik an Streeck, vor allem aus konservativen und kirchennahen Kreisen. Spahn schwieg, weihte weiterhin die Führungsriege nicht ein, aber muss das alles mitbekommen haben – wenige Monate, bevor sein Kind zur Welt kam, nachdem er (oder sein Partner) für ein 20-Wochen-Ultraschall in den USA gewesen sein müssen und zu einem Zeitpunkt, an dem eine Fehlgeburt sehr unwahrscheinlich wird (in den ersten 2.5 Monaten ist sie sehr hoch). Mitte Juli 2026, kurz vor Beginn der parlamentarischen Sommerpause, wird die Geburt des gemeinsamen Sohnes dann über eine Homestory von Tanja May in der »Bild«-Zeitung publik gemacht: mit Fotos und dem bekannten sentimentalen Duktus. Spahn und Funke (der übrigens Kommunikationsexperte ist) mussten sich zu diesem Zeitpunkt, nach dem Streeck-Fall und dem klaren Parteitagsbeschluss, der politischen Brisanz ihres Schrittes bewusst gewesen sein. Und entscheiden sich, aus den USA, für eine Veröffentlichung, die rückblickend fast schon wie »ragebait« wirkt – und breite Kritik auf sich zieht, die von rechtskonservativen über radikalfeministische, katholische Akteure und die Unionsbasis bis zu linken Stimmen reicht. Ich verstehe schlichtweg nicht, was sich Spahn angesichts solcher einer Kommunikation erwartet haben soll. Ein Politiker seiner Gewichtsklasse, der sich trotz zahlreicher Skandale an der Macht halten konnte, weiß doch, welche Debatte er auslöst, wenn er als Fraktionschef der CDU wenige Monate nach dem eigenen Parteitagsbeschluss gegen Leihmutterschaft mit einer solchen Geschichte in dieser Form an die Öffentlichkeit geht. Dabei handelt es sich auch nicht um einen Politikanfänger, sondern um jemanden, der sehr kalkulierend ist. Mir kann doch niemand erzählen, dass jemand wie er mit seiner Vorgeschichte, »die Lage falsch einschätzt« oder »von den Reaktionen überrollt« wird. Vielmehr beschleicht einen das Gefühl, dass an dieser Timeline doch deutlich wird, dass der Rückzug ab einem gewissen Zeitpunkt zumindest teilkalkuliert gewesen sein muss, hingenommen wurde oder es andere Beweggründe gab, diesen Schritt so nicht-zu-kommunizieren. Das ist reine Spekulation meinerseits und nicht gesourct, aber umso länger ich über die Zeit Spahns als Fraktionschef, seine politische Karriere und das Handling dieser Leihmutterschaftsnummer nachdenke, desto mehr erscheint mir alles sehr, sehr schräg.

@KatrinKemmler1 Erweiterter Selbstmord.

Filizid Der Sohn war noch im Kleinkind-Alter. Und da wagen sie es, von gemeinsamen Suizid zu fabulieren. bild.de/news/inland/tr…

@ProfRieck Unfassbar.

Wertewidrig.

@KalamCenter 78

Interesting puzzle here. What do you think?

@HerrHuch Ich esse das, wonach mein Körper verlangt. Letzthin Hülsenfrüchte. Jetzt lockt es mich nicht mehr. Dann Eier, Eier, Eier. Ist vorbei. Als es so warm war: Fruchtschorle, Wasser allein hat mich nicht sit gemacht. Man merkt schon, was es braucht, wenn man es nicht zerdenkt.

Ernährungsexperten aufgepasst. 👆❓ Weil ja immer "gewarnt" wird.. Cholesterin und all sowas. Wieviele Eier pro Woche darf man nun eigentlich bedenkenlos essen? Man traut sich ja fast gar nichts mehr heutzutage. Oder geht euch das am Dings vorbei? - Beispielbilder Rührei und Frühstücksei -

@rebew_lexa Willst du mich verarschen? Es gibt keine dreifarbigen Kater. Glückskatzen sind ausnahmlos weiblich.

Dieser wunderschöne Lockenhair-Kater ist kein KI-generiertes Produkt, sondern eine echte Katze! 🐱 Es handelt sich um einen Selkirk Rex – eine der seltensten Rassen der Welt. Die lockige Fellstruktur entstand durch eine natürliche Genmutation 1987 in Montana.

@DrPuerner Besonders stört mich, dass derjenige, um den es da maßgeblich geht, kein Mitspracherecht hat. Das Kind.

Ich könnte im Strahl kotzen. Da stellt sich die CDU Woche für Woche im Bundestag hin, schwingt die moralische Keule, faselt mit feuchten Augen von christlichen Werten, der Würde der Frau und dem Schutz des ungeborenen Lebens und über den Untergang des Abendlandes durch die AfD. Für ihre christliche Wählerschaft, für die Kirchenvertreter und wohl auch dafür, dass sie vom Papst in Rom noch empfangen wird, verteufelt die CDU die Leihmutterschaft ganz offiziell. Doch es ist dieselbe Partei, die wegschaut, wenn die Parteikollegen zum Kauf eines Babys ins Ausland fliegen, um dann bei der Rückkehr scheinheilig Glückwünsche aussprechen zu können. Die Herzen schlagen höher, doch der moralische Widerspruch landet im Keller. Das alles ist so unfassbar ekelhaft und abgehoben, dass einem speiübel wird. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Dieselben Leute, die uns Gesetze diktieren, fliegen in Länder, in denen Frauen in prekären Verhältnissen ihre Körper als Gebärmaschinen vermieten müssen, und kaufen sich dort ein Baby wie ein neues Luxusauto aus dem Katalog. Wenn man genug Geld hat, gelten die eigenen Moralpredigten anscheinend nicht mehr. Das ist kein Kavaliersdelikt, das ist im Grunde moderner Menschenhandel im Gewand bürgerlicher Dekadenz. Und genau hier zeigt sich die ganze, unerträgliche Scheinheiligkeit dieser Partei. Mit dieser bodenlosen Doppelmoral spuckt die CDU den ganz normalen Bürgern in diesem Land dreist ins Gesicht. Für den Normalverdiener gelten die harten, konservativen Verbote, während sich die privilegierte Parteielite dank prall gefüllter Konten über jedes Recht hinwegsetzt. Gesetze sind in deren Weltbild offenbar nur für das Fußvolk da, das sich keine Leihmutter in den USA leisten kann. Natürlich sehen Betroffene das Thema Leihmutterschaft anders. So schreibt der bekannte Medienanwalt Ralf Höcker (@Ralf_Hoecker) einen klugen Text auf X, den ich jedem ans Herz legen möchte. Höcker kommentiert hier sachlich und juristisch gegen die häufigsten Argumente gegen die Leihmutterschaft. Ich möchte mich auch hier gar nicht juristisch mit ihm anlegen. Das wäre ziemlich gewagt von mir, und ich würde nicht gut aussehen. Im Übrigen kann ich seine Argumente gut nachvollziehen, auch wenn ich seine Einschätzung in der Gesamtheit nicht teile. Um es ganz klar zu sagen: Ich bin gegen eine Leihmutterschaft. Allein das Wort finde ich schon furchtbar und es lässt mir die Nackenhaare aufstehen. Diese Form des „Elternwerdens“ ist nicht mit meinem Weltbild vereinbar, auch wenn ich grundsätzlich sehr freiheitlich denke. Doch respektiere ich hier auch andere Auffassungen und ich respektiere ebenfalls den Wunsch, Kinder zu bekommen. Doch nicht jeder Wunsch bedeutet, dass er erfüllt werden muss. Meine fundamentale Kritik an der Leihmutterschaft ergibt sich nicht aus Missgunst oder Intoleranz, sondern aus der Sorge vor einer fortschreitenden Kommerzialisierung des menschlichen Körpers und des Lebens selbst. Als Arzt habe ich da besonders ein Auge darauf. Wenn die Verteidiger der Leihmutterschaft sprechen, dann geht es angeblich allen Beteiligten gut. Ich habe da Zweifel. Meine tiefe Überzeugung ist, dass die Schutzrechte der schwächsten Beteiligten – der gebärenden Frauen und der Kinder – stets schwerer wiegen müssen als der verständliche Wunsch von Erwachsenen, eigene biologische Kinder zu haben. Doch das lenkt vom Kern ab, was ich sagen möchte. Was mich stört, ist der Umgang mit diesem Thema im politischen Spektrum. Dass für Politiker andere Regeln zu gelten scheinen, finde ich schon obszön. Dass gut situierte und privilegierte CDU-Politiker hier ihre eigenen Regeln aufstellen, um ihre privaten Wünsche erfüllt zu bekommen, das ist für mich die eigentliche Schweinerei. Und ich frage mich: Sind die wirklich schon alle so abgehoben, dass es ihnen mittlerweile egal ist? Woher kommt diese Übergeschnapptheit? Denken sie wirklich, sie könnten sich alles erlauben? Mir ist völlig schnuppe, ob jemand homosexuell ist. Ich halte das für völlig normal und auch natürlich. Konsequenterweise muss man es dann aber auch für völlig normal und auch natürlich halten, dass aus einer homosexuellen Beziehung eben kein Kind natürlich hervorgehen kann. Diese natürliche Kinderlosigkeit ist keine Strafe einer homosexuellen Partnerschaft, sondern die logische, weil biologische, Konsequenz. Und wenn nun eine christliche Partei wie die CDU vorgibt, ein klares Nein zur Leihmutterschaft zu haben, aber dennoch bekannte Parteimitglieder und Amtsträger dieses Nein unterlaufen und mit ihrem Kinderkauf im Ausland das Ganze quasi ad absurdum führen, dann stelle ich mir die Frage: Wie weit ist die Elite in der Politik schon verkommen? Diese Arroganz der Macht ist kaum noch zu ertragen. Am Ende bleibt von der angeblich christlichen Wertepartei absolut nichts übrig als ein Haufen scheinheiliger Heuchler, die dem Volk strengen Verzicht predigen, während sie sich selbst im Ausland nehmen, was sie wollen. Sie scheinen wirklich mit allem durchzukommen. Alles, was sie tun, scheint ohne Konsequenz zu bleiben. Die Bürger werden das abstrafen. Die CDU wird dies nicht reflektieren und ihren Niedergang auf andere schieben. Die CDU ist moralisch bankrott. Die jetzt neuen Eltern mögen gute Eltern sein. Sie sind aber schlechte Vorbilder und können der Gesellschaft ihr Tun nur noch schwer vermitteln. Es wäre besser, würden sich Spahn und Streeck zurückziehen. Mir ist nicht vorstellbar, wie sie jemals wieder glaubhaft eine Position der CDU vertreten können sollen.

@sachenverlierer Links.

Seid ihr links oder rechts der Pegnitz ?

@HasnainKazim Für Adoption sind die beiden zu alt. Mir fehlt die Demut. Sie haben zu lange gewartet, können selbst kein Kind zeugen, warum reicht nicht eine Patenschaft? Warum müssen die ein Kind "haben"? Wer kümmert sich denn? Eine Nanny? Na super.

Ein paar Worte zu Spahn, Leihmutterschaft und dem Kind: Natürlich freue ich mich für Jens Spahn und seinen Mann, dass sie Eltern geworden sind. Und ja, klar gratuliere ich ihnen und wünsche ihnen und dem Kind alles Gute. Eltern sind Eltern, ein Kind ist ein Kind. Das steht nicht in Widerspruch dazu, dass ich die Art und Weise ihrer Elternwerdung kritisiere. Leihmutterschaft, eine nicht in allen, aber doch in vielen Fällen moralisch fragwürdige Angelegenheit, ist in Deutschland aus guten Gründen verboten. Spahn und sein Mann haben mit ihrem Vorgehen zwar nicht gegen Recht verstoßen, weil es erlaubt ist, so im Ausland vorzugehen. Und doch halte ich es für moralisch fragwürdig. Es ist meiner Ansicht nach nicht ein juristisches, sondern ein moralisches und politisches Problem. An anderer Stelle las ich, Spahn, der sich selbst als „schwul, aber nicht queer“ bezeichnet, würde vom Vorgehen der queeren Gemeinschaft profitieren. Das halte ich für Unsinn. Ich kenne genügend Schwule, die sich ebenfalls für Veränderungen einsetzen und die sich selbst aber nicht als „queer“ bezeichnen. Problematisch finde ich, dass die Union sich gegen Leihmutterschaft ausspricht und dass Spahn mal Gesundheitsminister war und ebenfalls für diese Politik stand. Jetzt, wo es ihm nützt, setzt er sich darüber hinweg. Es entsteht der fatale Eindruck, dass, wenn man wohlhabend und einflussreich ist, für einen andere Maßstäbe gelten als für das einfache Volk. Ich würde von Spahn jetzt mindestens erwarten, dass er sich laut und deutlich für Leihmutterschaft auch in Deutschland einsetzt. Das wiederum steht nicht in Widerspruch dazu, dass ich selbst Leihmutterschaft sehr kritisch sehe. Ich weiß darum, was Armut mit Menschen machen kann. Dass sie ihren Körper verkaufen, Organe, Sex, ihre Kinder oder eben auch: Leihmutterschaft. Insofern teile ich eher die jetzige Haltung der Union. Und falls jetzt jemand sagt: Wie sonst soll ein homosexuelles Paar an ein Kind kommen?, kann ich nur sagen: Es gibt auch die Möglichkeit der Adoption. Auch die birgt Gefahren, für das Wohl des Kindes vor allem, für die Ausbeutung von Eltern, aber das kann man politisch besser regeln. Wieder an anderer Stelle las ich, meine Kritik wäre im Grunde genommen das, was „Nius“ und „AfD“ verbreiteten. Man solle deshalb „nicht auf diesen Zug aufspringen“. Auch das halte ich für falsch, grundsätzlich übrigens, nicht nur in dieser Frage. Kritik, die man hat, wird ja nicht dadurch falsch, dass sie auch von Leuten vertreten wird, die man politisch nicht mag.

@MarlaSvenjaL War es nicht die JVA Chemnitz, die Marla abgelehnt hat?

🚨 Aufruf an die Marlas Army! Wir brauchen euch jetzt! 🚨 ​Wir befinden uns in einer kritischen Situation: Marla Svenja Liebich wurde nach ihrer Überstellung entgegen ihrer amtlichen Anerkennung als Frau in die JVA Zeithain verbracht ! Dass eine rechtlich eingetragene Frau in einem Männergefängnis untergebracht wird, ist nicht hinnehmbar ! Wir haben in Tschechien gesehen, was wir erreichen können, wenn wir laut sind: Unsere Mails und Schreiben haben dort Früchte getragen. Das müssen wir jetzt wiederholen! Wir lassen nicht zu, dass Marla im System verschwindet! Bitte unterstützt uns: Schreibt sachliche, aber entschlossene E-Mails an die JVA-Leitung und das Justizministerium. Fordert eine Stellungnahme zur unzulässigen Unterbringung und eine menschenrechtskonforme Behandlung gemäß ihrem amtlichen Geschlechtseintrag. ​📧 Adressen für euren Protest: 📍 JVA Zeithain (Leitung ANKE PALM) Email: poststelle@jvazh.justiz.sachsen.de Telefon: 03525 516-0 Fax: 03525 516-500 📍Sächsisches Staatsministerium der Justiz: Email: poststelle@smj.justiz.sachsen.de Telefon: 0351 564-0 Fax des Ministeriums: 0351 564-16189 ​📧 An die Staatsanwaltschaft Halle: 📍 OStA Dennis Cernota Email: presse.sta-hal@justiz.sachsen-anhalt.de Email: sta-hal@justiz.sachsen-anhalt.de Telefon: 0345 220-3601 oder 0345 220-0 ​Fax (Zentrale): 0345 220-3786 ​Fax (Pressestelle direkt, z. Hd. OStA Cernota): 0345 220-3658 📮 Postadresse: Staatsanwaltschaft Halle, Merseburger Straße 63, 06112 Halle (Saale) ​Bleibt sachlich, bleibt beharrlich, aber werdet laut. Zeigt, dass Marla Svenja Liebich nicht allein ist! ✊🫂 Eine Demonstration wird zeitnah organisiert – wir halten euch hier auf dem Laufenden! ✊ ​#MarlaSvenjaLiebich #GemeinsamStark #Solidarität #MarlasArmy #Menschenrechte #Selbstbestimmung #GerechtigkeitFuerSvenja #SachsenJustiz #Chemnitz #Zeithain #Korruption #FreeMarla

@Leselaune 😳😬😬😬

@amselfeder Nein, die kriechen durch die Ritzen. Letztes Jahr hatte ich ein Nest unter der Tankabdeckung. Heute in der Fahrertür und im Laderaum.

Moin Lüüd. 2 Wespennester im Auto😱😱 und der größte Witz ist, ich habe sie nicht einmal bemerkt. Ich erzähle später genauer, jetzt erstmal erholen.

@GFreiNews Habe letzthin hier einen empörten Griechen gelesen, der sich bitter beklagt hat, dass seine Geschichte und Mythologie so verspottet und verhohnepiepelt wird. Kann ich durchaus verstehen.

@AlexWallasch Kunden. Die korrekte Bezeichnung für Käufer lautet "Kunde".

Papas oder Eltern? Was den nun?