Raija Paulakannas

@ISalomaa @Turtsa1 Aina ei ole ollut niin. Teoriassa paljon mahtavammat arabimaat ovat käynnistäneet pelottavia yhteishyökkäyksiä tarkoituksena tuhota (=kansanmurha) Israelin kansa. On historiallista kehitystä, että Israelin on ollut pakko luoda selviytymisstrategioita.

@ananaskaneli @Turtsa1 Niinhän he tekevät. Ovat sotilaallisesti alueellinen suurvalta.

Karmeeta luettavaa. Vuosikymmenet miehität Länsirantaa ja nyt alat tuomitsemaan kuolemaan. Häpeällistä ja julmaa. hs.fi/maailma/art-20…

Per @mehdirhasan (and contrary to customary international law), the measure of an offensive versus defensive war comes down to: who fired the first shot? Ok Mehdi, who fired the first shot between Israel and Jordan in 1967 that led to the so-called "occupation?"

@PajalaJussi @KatriinaRepone1 @bjornlite @grok Saat vastaukset grok:lta, jos kiinnostaa. Täällä X:ssä se ei enää toimi näköjään. Olet ideologisesti niin kaukana, että turha väitellä. Faktat voi tarkistaa muuta kautta.

@ananaskaneli @KatriinaRepone1 @bjornlite @grok Kerro ihmeessä

Edelleen pidän J. D. Vancen yli vuoden takaista Münchenin puhetta yhtenä parhaista herätyshuudoista Euroopalle. Muutama pointti, jonka hän teki: – sananvapaus on Euroopassa vetäytymässä, kun kansalaisia tutkitaan, rangaistaan ja pelotellaan mielipiteiden vuoksi (esim. Saksa: poliisiratsiat SoMe postauksista; Britannia: kristityn miehen hiljainen rukous oikeusjutun kohteena; Ruotsi: mies tapettiin Koraanin polttamisesta) – massamaahanmuutto ei ole vain talous- tai hallintokysymys, vaan myös turvallisuuskysymys (esim. Münchenin isku, ja USAn kansalaisten haluttomuus maksaa veroja Euroopan turvallisuuden eteen, jos se itse haluaa tuhota sen ) – turvallisuutta ei rakenneta vaientamalla kansaa, vaan kuuntelemalla sitä (yksikään äänestäjä mennyt vaaliuurnille “avaamaan portteja miljoonille tarkastamattomille maahanmuuttajille) ja tähän lisäten -> “Ei ole turvallisuutta, jos pelkäätte omien kansalaisten ääniä”, viitaten esim. Digital Services Act (DSA), joka seuloo Räsäsen kaltaista "vihapuhetta" EU:ssa ja sitten viittaus Saksan lakipykälään: kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Vance koitti sanoa mahdollisimman napakasti Euroopalle: länsi ei säily läntenä, jos se luopuu itse niistä vapauksista, joita sen pitäisi puolustaa. Ja mitä teki Eurooppa? Veti herneen nenään. "Ylpeys käy lankeemuksen edellä" (SL 16:18). presidency.ucsb.edu/documents/rema…

@PajalaJussi @KatriinaRepone1 @bjornlite @grok Miksi Trump vetäytyi Iranin ydinsopimuksesta 2018 ja oliko sopimuksella suuri kannatus Yhdysvalloisssa?

@ananaskaneli @KatriinaRepone1 @bjornlite Oma sotku tämäkin on. Trump perui ydinsopimuksen iranin kanssa, ja nyt yrittää päästä edes yhtä hyvään sopimukseen… Aika kallis moka.

@PajalaJussi @KatriinaRepone1 @bjornlite Biden on lähin ja hyvin muistissa. Onhan siellä myös Carter ja Obama jne. mutta eihän se muuta mitään. Iranissa oli tapahtumassa erittäin vaarallisia juttuja ja USA on kai aina ollut paikalla turvaamassa etujaan. Ei mitään uutta siinäkään. Trump ottaa riskejä, sitä en kiellä.

@ananaskaneli @KatriinaRepone1 @bjornlite Miksi MAGA-porukka aina kääntää puheen Bideniin? Menneisyyteen on hankala vaikuttaa, nykyisyyteen se olisi helpompaa. trump lupasi ettei enää sotkeuduta sotiin ulkomailla. Mikä tämä iran-sotku sitten on? Kohta on Patriotit loppu, millä sitten suojataan kiinan ohjuksilta?

@PajalaJussi @KatriinaRepone1 @bjornlite Lista Bidenin ja Harrisin väärinkäytöksistä taisi olla myös aika pitkä. Jotenkin pystyvät silti näyttämään lainkuuliaisilta? Miten, kuuluu mun kysymys.

@ananaskaneli @KatriinaRepone1 @bjornlite Huh, siitä ollaan kyllä eri mieltä.....

@mehdirhasan Yes Mehdi, let's talk about the obviously defensive war Israel fought in 1967 to save itself from total annihilation.🙄 Does he really think we're all this stupid?

@ISalomaa @Turtsa1 Juutalaiset eivät selviä hengissä naapurivaltioissaan, sensijaan Israelissa elää ehkä pari miljoonaa arabia ja muun uskoista ihan rauhassa. Siinä vähän asymmetriaa. Historia (lähi- ja muinais-) osoittaa, että juutalaisten pitää suojata itsensä paljon tehokkaammin, kuin muiden.

@ananaskaneli @Turtsa1 Ei ollut tästä kyse, vaan asymmetrisestä laista.

@ISalomaa @Turtsa1 Palestiinan valtio, jos sellainen olisi olemassa, ihan varmasti ottaisi käyttöön kuolemanrangaistuksen.

@Turtsa1 Vastavuoroisesti mitä pitäisi tehdä surmattujen palestiinalaisten surmaajille? Papukaija-merkki ja prenikka rintaan. Niinkö? Eikö lain pitäisi olla kaikille sama?

@PajalaJussi @KatriinaRepone1 @bjornlite Hyödyt on suuremmat, kuin haitat.

@ananaskaneli @KatriinaRepone1 @bjornlite Samaa mieltä wokesta. Ja äänestystuloksen demokraattisuudesta. trumpin toiminta on kuitenkin diktaattorimaista - pelolla ja kiristämällä johtamista ja uskollisen lähipiirin hyödyttämistä mm. sisäpiiritiedoilla ennen markkinahäiriöitä.

@Ulkoministerio Talking about death penalties: the situation in Iran should be your/our first priority. Just saying the worlds: "international law" doesn't save lives. This is hypocrisy. And an insult.

Finland firmly opposes the death penalty in all circumstances. Israel’s approval of the Death Penalty Bill marks a troubling reversal of its past position — one that has set an important example in the region. We urge Israel to uphold its commitments under international law.

@Ulkoministerio @FinPalestine Countries with death penalty for gay people: 🇮🇷 Iran 🇦🇫 Afghanistan 🇾🇪 Yemen 🇸🇦 Saudi Arabia 🇲🇷 Mauritania 🇶🇦 Qatar 🇧🇳 Brunei Countries with death penalty for terrorists: 🇮🇱 Israel 🇯🇵 Japan 🇺🇸 USA 🇸🇬 Singapore 🇹🇼 Taiwan 🇹🇭 Thailand Guess which one MFA Finland is outraged over.

@PajalaJussi @KatriinaRepone1 @bjornlite Nykyinen demokraattipuolue on ihan samanlainen sanelija ja arvojen määrittelijä ja heidän mahdollinen presidenttinsä diktaattori. Kysymys on siitä, että amerikkalaiset kypsyivät huuhaa touhuun ja äänestivät Trumpia. Se on demokratiaa, ei diktatuuria. WOKEismi on kitkettävä pois.

@KatriinaRepone1 @bjornlite Haluaisitko samanlaisen USA:ssa vallitsevan ”sananvapauden” meille? Ja samanlaisen valtion harrastaman perustuslakia rikkovan ”turvallisuuden” rajojen sisällä ja niiden ulkopuolella? Ja diktaattorisesti toimivan presidentin? Sellaisessako ”länsimaassa” haluat elää? 🤔

@pihanurmi Ajatelkaa miten paljon Suomen tuottavuus lisääntyisi jos kaikki järjestöissä työskentelevät olisivat töissä yksityisellä sektorilla tai yrittäjinä. Lasku veronmaksajille kääntyisi satojen miljoonien tuotoksi! Ja tällä tuotolla saataisiin paremmin rahoitettua julkinen sektori.

@ir_rkp x.com/RoniArvonen/st…

"Demaripoliitikko asuu yhdessä omistamassaan hitas-asunossa Helsingin Myllypurossa [--].Toista asuntoaan hän vuokraa, ja kolmannen hitas-asuntonsa Eveliina osaomistaa isä-Eeronsa kanssa." Kaiken voi tehdä reilummin uuno.fi/yle-eveliina-h…

@RoniArvonen Hesari on kirjoittanut tästä jo 2019. Hyvä, että otetaan uudestaan esille, jos menisi nyt paremmin jakeluun.

This day (March 26) in 1964, Egyptian President Nasser told the UAR National Assembly: “The danger of Israel lies in the very existence of Israel as it is in the present and in what she represents.” No fig leaf about “occupation,” no UN resolutions, no “human rights” jargon—just raw, unvarnished, exterminationist truth. The Jewish state’s "crime" was existing. Three years later, in 1967, Nasser attempted to carry out this planned genocide by gathering the armies of Egypt, Syria, Jordan, Iraq, and others for what they openly called the final solution to the “Zionist problem.” PLO founder Ahmad al-Shuqayri was even more direct: “We shall destroy Israel and its inhabitants… and as for the survivors—if there are any—the boats are ready to deport them.” Iraqi President Abdul Rahman Arif promised Arab forces would “remove Israel from the map” and meet in Tel Aviv. The rhetoric wasn’t subtle. It was genocidal - ACTUALLY genocidal. What happened next is history’s blunt rebuttal: tiny Israel, outnumbered and surrounded, destroyed the combined Arab air forces in hours and ended the war in six days. Nearly 60 years later, it’s almost refreshing to remember how openly these "anti-Zionists" once said the quiet part out loud. Now we hear the same eliminationist goal, but in thinly veiled language of “human rights” or so-called “resistance.” When Nasser made clear the problem was Israel's very existence - in 1964 - he wasn't talking about "67 borders." After all, Egypt was occupying the Gaza Strip and Jordan had illegally annexed the entire "West Bank." Just as it was at modern Israel's inception in 1948, it remains today: the problem to so-called "anti-Zionists" is and always has been Israel's very existence.

Danon: Gulf states take lead on Iran at UN while Europe weakens stance | The Jerusalem Post jpost.com/israel-news/po…

@koukkarijukka @ir_rkp @miliisimusic Pitää olla tarkoitus ja keinot, tietty aika ja paikka, jotta voi käydä kansanryhmää vastaan. Pelkän höpinän ei pitäisi johtaa tuomioon.

@ir_rkp @miliisimusic Case Räsänen osoitti, että kiihottamislaki on rikki. Se on korjattava. 🫡🇫🇮

Oikeusjärjestelmä käytti vuositolkulla aikaa pohtiessaan, pitäisikö Räsäsen tekstit poistaa verkosta vai ei. Kun tuomio viimein tuli, korkein oikeus julkaisi itse tekstit omilla sivuillaan. Oikeudella (ja medialla) tietenkin tämä mahdollisuus on. Olisiko Ylenkään tarvinnut varmistellessaan poistaa homoillan imaamin horinoita verkosta? Nythän ne leviävät niin vauhdilla somessa, että uudempikin sukupolvi pääsee asian kanssa varmasti tutuksi, kun homovastainen islamin tulkinta näyttäytyy kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kun Räsäsen teksti nyt siis oikeuden sivulla on, kaikki voivat käydä lukemassa, miten typerästi on kirjoitettu (tai jonkun muun mielestä hyvin ja osuvasti). Minun mielestäni sekä imaamin että Räsäsen pitäisi saada sanoa mielipiteensä. Mielipiteiden totuudellisuus, relevanssi, mielekkyys ja muu laatu voidaan ja se pitää punnita yhteiskunnallisessa keskustelussa, ei koskaan oikeudessa. korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak…