@paolodeberti23 Ma poi il problema della crisi demografica è il transitorio in cui ci sono molti più vecchi che giovani, mica che siamo pochi di per se (pochi per cosa?)
Italiano
AncientBaderna
1.9K posts
La peste ha eliminato 1/3 della popolazione Europea, che successivamente ha avuto nuovo slancio e in meno di 100 anni era su un altro continente.
Doomerare ok, ma non doomerate troppo.
Teodolinda da Tromboforte@LumpyCosmicLady
Se da domani ogni donna italiana iniziasse a partorire tre figli, non basterebbe comunque a salvarci dal declino. La nostra civiltà come la conosciamo, è finita.
Italiano
@admsimat Cazzate autoconsolatorie dei boomer. Finché sei un paese in via di sviluppo cresci senza fare un cazzo al netto di disastri vari, quando invece è ora di competere alla pari con le economie avanzate, essere un analfabeta che manda una fresa non basta più... Simple as that
Italiano
Discorso teoricamente condivisibile, ma ambiguo. L’Italia sembra l’unica potenza economica fondata sul lavoro sottopagato. Chi lavora si rompe la schiena in cambio di niente. Quanto sono retribuite 40 ore settimanali in Germania o in Canada?
Piccola ape furibonda 🐝@CRAZYBABYLOVE27
'Sto " ma io ho la laurea",che in molti casi vale come la 5a elementare di 50aa fa ha stancato. Chi ha costruito questo Paese con fabbriche,ditte,imprese ecc sono stati 60/70 enni spesso con elementari o medie. Il pezzo di carta non per forza vi deve garantire lavoro,ci vuole
Italiano
@Joohan_4 Mi manda su Saturno il fatto che NESSUNO si è mai lamentato per il consumo d'acqua di qualsiasi impianto termoelettrico esistente. Ora tutto ad un tratto gli scambiatori di calore son diventati il nemico numero uno dell'umanità
Italiano
Piddini e grillini non riescono a comprendere questo semplice concetto
Simon Maechling@simonmaechling
Data centres don’t “burn” water. They obey the Second Law of Thermodynamics. A high-energy system generates heat. That heat has to go somewhere. Water is simply one of the most efficient ways to move it. And the water itself is not destroyed. It returns to the water cycle.
Italiano
@Jes912 @mu_antonella Perché il Figure o il Robottino Tesla non sapranno tenere una cazzuola in mano?
Italiano
@mu_antonella Ehhh però tra poco.. Cominciano già a licenziare per tenersi l'AI. Diventerà un mondo in cui muratori e pole dancer saranno gli unici con professioni insostituibili.
Italiano
@No470925708869 @antibaldle51189 @kurosghost @Ferrari Si va beh a prescindere flex inutile. Con l'elettrico puoi farla potente quanto ti pare, ora che le batterie rescono a gestire >1MW, il fulcro si sposta sulla telaistica
Italiano
.@Ferrari bella mossa assumere il poco sopravvalutato Jony Ive eh scommetto che c'è la fila che non vede l'ora di pagare mezzo milione di euro per una nissan 👍
Italiano
@kurosghost @Ferrari Dovevano metterla a 40mila euro e far concorrenza alla Xiaomi
Italiano
@_illep @Blabla123fa @CheIdiota Eh vedi che parti dall'assunto che i balzi tecnologici non esistano? Di quanto sono aumentate le rese agricole nell'ultimo secolo? Secondo te come mai in ampie parti dell'emisfero nord c'è riforestazione negli ultimi decenni?
Italiano
@ancient_baderna @Blabla123fa @CheIdiota Aridaje, attribuire all’interlocutore una posizione che non ha per poi smentirla è una fallacia logica banalissima.
Ah si? Spiegami come dovrebbe fare la biosfera a sostenere la dieta dell’occidentale medio senza ricorrere a delle idiozie sci fi. Ti ascolto.
Italiano
Tolto che non sono un decrescista, la capacità degli economisti di alienarsi completamente dalla realtà non smetterà mai di meravigliarmi.
Mario Macis@Mario_Macis
Lasciate perdere la decrescita. La decrescita ignora che è proprio lo sviluppo economico e tecnologico a produrre le soluzioni ai problemi ambientali! Energie rinnovabili, materiali più efficienti, processi produttivi più puliti. Impoverire le economie non salva affatto il pianeta: riduce le risorse disponibili per affrontare le sfide ambientali e condanna gli ancora troppi poveri e poverissimi del pianeta a restare tali. La strada è crescere investendo in innovazione, prezzando correttamente le esternalità, orientando il progresso verso la sostenibilità. Non meno crescita, ma crescita intelligente e sostenibile.
Italiano
@_illep @Blabla123fa @CheIdiota Che posso farci, i tuoi discorsi sottintendono una logica malthusiana
Italiano
@ancient_baderna @Blabla123fa @CheIdiota Ma chi cazzo sta sostenendo che malthus avesse ragione porco il tuo dio.
Italiano
@_illep @Blabla123fa @CheIdiota Malthus sbagliava perché sottovalutava il ruolo della tecnologia e degli incentivi di mercato, fatevene una ragione
Italiano
@_illep @Blabla123fa @CheIdiota Guarda di miliardi ne può sostenere anche 18. Ti do un altro consiglio di lettura "I limiti dello sviluppo" del Club di Roma. Faceva gli stessi discorsi tuoi ma negli anni '70, guarda quante delle loro previsioni si sono avverate.
Italiano
@Blabla123fa @_illep @CheIdiota E aggiungo, senza questi passaggi intermedi difficilmente si arriva al nostro livello di benessere. Ce l'avrete un nonno o uno zio anziano che vi spiegava come campava da ragazzino si?
Italiano
@Blabla123fa @_illep @CheIdiota Ma non è un motivo sensato per pensare di limitare in qualche modo l'economia per decreto regio. Tra l'altro come è stato fatto notare, numerose condizioni che sono giustamente ai nostri occhi disumane, sono comunque un miglioramento rispetto a non avere niente 2/2
Italiano
@_illep Assolutamente non ovvio. Visto che ti piacciono gli esempi te ne faccio uno vicino a noi: la pianura padana. Guarda gli storici sul particolato o gli ossidi di azoto e chiediti se l'ambiente sta meglio ora o 30 o 50 anni fa. L'economia del nord Italia è più piccola di allora?
Italiano
@ancient_baderna Oppure, mantenendo i modelli attuali, meno la limiti più velocemennte collasserà la biosfera.
Solo che la biosfera non è un numero immaginario su un foglio excell.
Italiano
@_illep Poi ripeto, il male esiste, i problemi ci sono, ma non sarà di certo scegliendo consapevolmente di limitare i nostri strumenti per affrontare i problemi, che questi problemi si risolveranno. Più limiti l'economia, meno strumenti avrai, simple as that
Italiano
@_illep Ti parlo di medie e distribuzione e tu rispondo con specifici casi totalmente arbitrari. Direi che HDI e affini sono li da vedere per tutti. Consiglio la lettura di Factfullnes, bel libricino, per nulla tecnico che rende l'idea di quel che dico (e non scritto da un economista)
Italiano
@ancient_baderna @hymage No hai ragione, siamo nel ruggente 2026 dove i petrolieri e compagnia cantante hanno fatto eleggere un presidente arancione che sta smantellando ogni regolamentazione ambientale possibile immaginabile.
Ma ehi, se nello sviluppo sostenibile ci credi fortemente vedrai arriverà.
Italiano
@_illep Ma non mi sembra ci siano particolari evidenze del fatto che la liberalizzazione dei mercati non abbia portato più benefici che danni per pressoché tutti negli ultimi due secoli 2/2
Italiano
@_illep Non è wishful thinking visto che abbiamo un secolo di dati che ci prova che vari inquinanti, ore lavorate, disuguaglianze ecc... sono andate diminuendo globalmente nell'ultimo secolo. Poi ovvio esiste il lobbying, esistono i monopoli, esistono gli stronzi, nulla è perfetto, ma1/2
Italiano
@ancient_baderna @hymage Perché invece macellare gli ecosistemi per staccare dividendi non è per niente deleterio per l’essere umano medio. Vatti a fare un giro a Cerro de Pasco e vedi in quanti sono ammiratori del modello sottostante l’attuale “sviluppo” economico.
Italiano