Ander

@RedScareCat @SiberetSiberet Te hace mucha gracia que le hayan jodido la vida a una persona eh jajajaja qué basura sois

@SiberetSiberet Me haría muchísima gracia que finalmente su activismo fuese totalmente ajeno al banco, y le hayan dado tirón de orejas por tirarse media jornada laboral tuiteando xD

La de cuentas que han cerrado por reportes masivos de fachas y no os vi quejaros ni media vez y ahora alguien la cierra sabe dios por qué y parece que lo hubieran mandado a Guantánamo.

@edugaresp @PabloGrueso Y lo defiendes con tus 0 argumentos como siempre

@PabloGrueso No hay ningún problema con las pensiones.

El problema de las pensiones deriva de un problema de bajos salarios. El problema de los salarios deriva de una baja rentabilidad del capital. El problema de la rentabilidad del capital deriva de que las grandes empresas viven del BOE más que de competir en el mercado.

@lugaricano Enhorabuena @EconoCabreado porque esto era exactamente lo que buscabas, buscarle la ruina de forma personal porque de otra forma no eres capaz. Espero que puedas dormir bien a la noche siendo así de miserable

Qué país irreformable. Qué tristeza.

@AthleticXtra @marca Si va al mundial espero que se rescinda su contrato y el de su hermano inmediatamente

🚨🚨🚨 Nico Williams estará TRES SEMANAS de baja. No volverá a jugar con el Athletic Club esta temporada. La resonancia ha descartado cualquier afectación en el tendón. Sí llegaría al Mundial. [@marca]

@AthleticClub Eskerrik asko Lekue. Ahora solo faltan Vesga, Iñaki Williams, Vivian y Berenguer

🫂 Eskerrik asko, Lekue. #EzDadilaHariaEten #AthleticClub 🦁

@AthleticClub @AthleticXtra @FCBarcelona @LaLiga Muchas grasias lisensiados, recuerden que son un club chico…. bisca barça weys 😂😂

🤝 Felicitats, @FCBarcelona, por el título de @LaLiga #AthleticClub 🦁

@AthleticClub @valenciacf Espectacular lo de los cambios, qué manera de cargarse un legado

72' Gol del @valenciacf. Marca Sadiq. 0-1 I #AthleticValencia #AthleticClub 🦁

@joseangoiko Toma Vesga! Seguid defendiendole vnga

Fijaos lo mal que he visto al Athletic en la primera parte que creo que el único que nos puede ayudar a arreglar este horror en medio campo es Vesga. Dicho queda !!!!!!

@nmjqmi Pero eran incorrectos entonces los datos de Jon? Jajajajaja aquí está el nivel

@nmjqmi Una de dos, eres capaz de ver la diferencia y sigues tuiteando por lo que quieres engañar a la gente y eres un hdp, o eres tan ignorante que eres incapaz de verlo. Cualquiera de las dos te deja mal, friki de mierda

Recordad que el tema iba de sesgos. 😂

@nmjqmi Joderle la vida a una persona por subir graficos con datos del INE: 😄😁😁😁😄👍🏻👍🏻 Comentarle a la directora de una entidad de prestigio como CSIC que un personaje ha hecho un estudio completamente sesgado y a mala fe: 😡😡😡😡

No como Jon citando a la directora del CSIC para que no se pierda el beef, montando raids sobre tuits de ministros, atacando a una señora que hizo performance en el Congreso, señalando a concejales a quienes losn incels que pastorea le amenacen de muerte. Todo un gentleman.

@alejperez_ Ahora busca la pirámide demográfica y ata cabos! Vamos que estás muy cerquita !!!

Acabo de caer de un burro. No sabía que los Jon González y cía se dedicaban a engañar sobre el sistema de pensiones. Os lo cuentan como un sistema financiero de ahorro, y de ahí su insostenibilidad. Pero nuestro sistema es de REPARTO: no importa lo que aportaras antes.

@alejperez_ De verdad que no hace falta que demuestres lo tonto que eres eh

Si hasta el del Bar Manolo de la esquina de tu calle sube reseñas positivas de su negocio en Google, ¿te crees que un Banco o una Multinacional con millones y millones de facturación no dedica un par de paguitas a influencers? Sois entrañables.

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano. El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada. El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron. Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España. El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023. Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual. Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción. Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números. Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas. Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa. Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional? Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente. Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

@esjavieraleman Sus grafiquitas y sus cosas que sigues sin poder rebatir, por eso le atacas personalmente pedazo de miserable

Muy feliz con que por fin alguien con más de 10 seguidores señale el evidente conflicto de interés que carga Jon, el empleado del mes del BBVA, con sus grafiquitas y cositas

@agarzon @Jongonzlz @EconoCabreado Siempre había tenido la duda pero después de lo de hoy voy a decir que Alberto es el Garzón menos tonto, y por mucho ademas

Sobre el trabajo de @Jongonzlz y el comentario de @EconoCabreado : 1. Si una proposición científica es correcta o errónea no depende de las características personales de quien la formula. Depende de su consistencia lógica (para que la proposición sea válida) y de su coherencia con la realidad (para que además sea cierta, aunque esté siempre sujeta a crítica). Es de las primeras páginas de cualquier manual de filosofía de la ciencia (que no se imparte en la mayoría de las facultades de economía). En este sentido, lo que diga @Jongonzlz o cualquier otro tiene interés al margen de su condición social y/o ubicación laboral. 2. No hay que confundir datos o gráficos con algo llamado “hechos”. Los datos no están dados de antemano, sino que se producen a partir de ciertas metodologías de recogida, cálculo, agregación y representación que necesariamente implican juicios de valor. Además, los mismos datos pueden ser tratados de formas distintas para proporcionar imágenes muy disímiles. Incluso con los mismos datos tratados, pueden combinarse de formas diferentes en narrativas distintas e incluso contradictorias. Siempre hay un marco teórico (¡ideológico!) detrás, se admita o no. En cada capa de este tratamiento de datos hay ideología y sesgos, lo que exige que el debate sea abordado desde una perspectiva crítica. La proliferación de análisis basados en datos ha de ser bienvenida, pero sin la mínima prudencia y una teoría crítica detrás nos estamos haciendo trampas. La mayoría de los “análisis basados en la evidencia” ignoran la cantidad de sesgos que involuntariamente arrastran las metodologías de obtención y tratamiento de datos. No es un problema entre datos vs literatura, sino entre diferentes interpretaciones de la realidad apoyadas en técnicas distintas. A mi me parece más convincente si las proposiciones se sostienen sobre datos, pero sin sacralizarlos como verdades absolutas. 3. Precisamente por ese carácter social de la “construcción de ciencia”, sí es un elemento destacado la identificación del exponente de las proposiciones científicas. No se trata de creer que hay conspiraciones (“como trabaja para un banco, obedece sus órdenes”), lo que me parece inverosímil. Se trata de aceptar que somos seres humanos que tenemos sesgos y que muchas veces se derivan, incluso sin que seamos conscientes, de la naturaleza de la fuente de nuestros ingresos. Por esta misma razón, TODAS las revistas académicas de nivel exigen al autor un disclaimer por el que se compromete a reconocer si existen conflictos de interés al escribir sobre un tema relacionado con su fuente de ingresos. Es información útil para el lector, no una acusación de contrabando científico. Por cierto, ocurre en ciencias sociales pero también en ciencias naturales (especialmente en medicina, farmacia y química). En consecuencia, en tanto el trabajo de @Jongonzlz pretende elevarse sobre el resto bajo la etiqueta de “verdad” (y es lo que pretendemos todos con nuestros propios análisis) me parece pertinente que los lectores puedan hacerse una idea de los sesgos contenidos allí, aunque eso no reste corrección o error a las proposiciones del autor.

@MARILaprin @edugaresp @Jongonzlz No voy a seguir discutiendo contigo porque me ha quedado bastante claro que no tienes ni un solo argumento coherente, saludos!

@ander26260101 @edugaresp @Jongonzlz SI acusa a una persona de hacer eso, es porque en economía se puede hacer. Por eso no es una ciencia exacta y a las conclusiones a las que se llega depende de la ideología o intereses del que las emite.

Yago es muy educado y elegante, pero lo de @Jongonzlz tiene un nombre: hipocresía (nivel legendario, por cierto)

@MARILaprin @edugaresp @Jongonzlz Es un tuit sacado de contexto donde acusa, precisamente, a una persona de hacer eso. Yo no me creo que seáis así de tontos de verdad

@ander26260101 @edugaresp @Jongonzlz Si te lo ha explicado ya él:

@MARILaprin @edugaresp @Jongonzlz Me gustaría que me des tu opinión entonces de por qué no hay que deflactar el IRPF, o qué dice Jon de forma sesgada y no objetiva. Aquí te espero!

@ander26260101 @edugaresp @Jongonzlz Lo de los datos, te lo explica el propio Jon. SI aún crees que en economía los datos son inocentes o neutros es que eres un pardillo legendario.