anders

@makroblogger "Denne halve millionen pro anno blir en slags skattefri tilleggspensjon. Penger jeg ikke har gjort meg fortjent til." 1. det er å bevare kjøpekraften da pengemengden øker for hvert boliglån og vanner ut kronens verdi 2. det er mye annet som er mer ufortjent som gjelder oss alle

Det blåser opp til fornyet debatt rundt eiendomsskatten. Her er mitt bidrag: jansblogg.eika.no/2026/05/tanker…

@GamewithDave @Elacityofficial is working on it

They removed CD/DVD drives from devices. They made physical media harder to buy and use. They removed expandable storage from phones. They pushed us into streaming subscriptions. They made always-online normal. They made unlimited internet necessary. Then slowly raised the price of everything. Ownership quietly became renting.

@andon_open_air wow, its just like turning on the radio at home what would it take for you to play a song i made?

@SvartHette alderskontroll er staks på plass neste stopp er kjønnskontroll så halvparten av menn driver of og halvparten av kvinnene leverer mat er du på feil side og synes det er for kjipt så kan du endre kjønn hos skatteetaten

Hva vi skal leve av i fremtiden Unge menn sykler rundt og leverer mat til unge kvinner som streamer Unge menn kjøper only fans hos kvinnene de leverer til Closed loop economy

@makroblogger før eller siden blir hun nødt til å skrive saker hvorfor vente? man er ikke 100% avhengig av andre for å få erfaring

Ja, sånn har vi stelt oss: vg.no/nyheter/i/3pq7…

「ランダムだからこそ偏る」はすごく重要な視点。 たとえば左の画像は100×100の白黒ドットをランダム配置した場合、右は意図的に均一になるよう細工した場合。 「ランダム＝均等に散らばる」ではなく、真にランダムだと局所的な偏りや塊が自然に発生する。

@kiheger @makroblogger @grok hvorfor har ikke Bøhler greie på gjengkriminalitet?

@makroblogger Ikke noe galt med ham. Men ønsker man et foredrag om gjengkriminalitet, er det vel lurt å invitere en som har greie på gjengkriminalitet

Folk i AP er redde for å høre sannheter fra Ellingsrudåsen. Sånn er det bare.

@PerOlafrajorda @kiheger @makroblogger det er vel nettopp derfor han vet hva "new public management" er han ser hva som skjer i helseforetakene og han er kanskje ikke proff nok med feil bakgrunn/utdannelse/parti folk som bryr seg for mye kan bli for brysomme for mye følelser kanskje? 🥶 youtu.be/AD1HjG5vNkQ

@kiheger @makroblogger Ble virkelig nysgjerrig hvorfor de ikke burde invitere Jan Bøhler? Fremstår som en av få som kaller en spade en spade

Arbeiderpartiet bør invitere den gamle ringreven Jan Bøhler til å foredra om gjengkriminalitet på Landsmøtet nå i vår. dagbladet.no/nyheter/jeg-ha…

@kiheger @makroblogger hva med Børge?

@makroblogger Nei, det bør de definitivt ikke. Derimot er det en god ide å invitere noen som faktisk har greie på norsk og internasjonal gjengkriminalitet

@SvartHette vil du bli født i norge så må du på obligatorisk dugnad sånn er det bare

Det er alltid så fascinerende når økonomer, i dette tilfellet Harald Magnus, skal diskutere bitcoin så ser de på det som en oppgave hvor de skal forsvare fiat-systemet med hersketeknikker og sinne. Det er fascinerende at de blir SÅ SINNA. Grrrrr!!

if taxes were a SaaS, churn would be 99% youre auto-billed every paycheck the product is buggy, slow, or missing features you cant cancel complain and they audit you instead of fixing it and flood you with troll attacks terrible ux... the tax code is how many pages?

@Silje_Schevig vi vet hvilke forbilder som er godkjent og promotert hvofor er ikke de bra nok? for lite budsjett og rekkevidde? hvem betaler for de som representerer manosfæren? hvem betaler for representantene utenfor? hvorfor snakkes visse grupper folk OM og NED istedet for TIL og OPP?

Hvorfor trekkes så mange unge menn mot manosfæren akkurat nå? Kanskje fordi mange gutter vokser opp uten tydelige mannlige rollemodeller, uten fellesskap, uten retning i et samfunn som ofte behandler typisk maskuline trekk som et problem. Da kommer Andrew Tate og sier: «Du betyr noe. Bli sterk.» Og unge menn lytter. Jeg mener at manosfæren er et symptom på et samfunn som har sluttet å snakke til unge menn. Hva tenker du? Pluss-sak i @iNyheter_no

@BowTiedMara there are other options

Not that hard to understand

hvis ikke Norge er for nordmenn, hvem er det for da? 🇳🇴

combination of graph memory, scoped conversation history, tool calls stored as evidence, post-reply review, reality scars, and a constitution that explicitly penalizes pretending certainty when claiming something from a tool or a prior turn, there is usually a node trail behind it overclaim or answer the wrong thing, a scar changes the next prompt before answering, bind the answer to the exact user turn; attach every claim to the session/tool result that supports it; if the support is missing, say so; after replying, review whether the answer actually used the right evidence

How do I solve this bullshit

@H2Bjorn @MasudGh nettopp! veldig bra godt eksempel

@andersalm @MasudGh Ja stakkars deg. Du bor jo i et forferdelig land..... Du er en komplett DUST.

Den siste tiden har profilerte ungdomspolitikere som tilhører ulike politiske partier fått trusler. Det er uakseptabelt. Vi kan mye bedre enn dette, Norge🇳🇴 Er du for ytringsfrihet, men bare så lenge du er enig i ytringen? «Ytringsfrihet skal finne sted» ble skrevet i Grunnloven allerede i 1814. Det var radikalt å skrive. Paragraf 100 i Grunnloven har stått seg fra Norge 1814 til Norge 2026. Vi har verdens nest eldste grunnlov som fortsatt er i bruk. Vi må slå ring om Ytringsfriheten. Den må ikke sensurers. Og vi må være tydelige på at den demokratiske politiske samfunnsdebatten foregår med respekt for hverandre, selv om vi er uenige i sak. Ytringsfriheten er ikke bare for de du er enig med. Ytringsfriheten gjelder for alle. Og sånn skal det fortsette å være . Dersom du er glad i Norge og norske verdier, så forstår du at vi i Norge står sammen mot hets, trusler og hyllest av aktører som står for terror og ekstremisme.

blir mistenksom når det kun gjelder sosiale medier og ikke medier generelt det er allerede 13 års grense det er platformene som blir holdt ansvarlig (bra men på feil grunnlag) grå/mørkenettet vil bli mer populært se og lær av andre land, liker man det som observeres der? 🇦🇺🇨🇳 husk at dette er en av mange endringer og bør ikke sees på isolert sett, se det i sammenheng med andre lovendringer

Hva tenker du om aldersgrense på sosiale medier? Jeg støtter å innføre en klar aldersgrense. Ikke fordi jeg ønsker mer kontroll over mennesker, men fordi jeg tror mange foreldre trenger hjelp til å kunne sette grenser i møte med noe som er veldig avhengighetsskapende. Barn og unge vokser i dag opp i et konstant press av algoritmer, sammenligning, seksualisering, dopaminjakt og påvirkning vi knapt forstår konsekvensene av enda. Det er ikke rart mange foreldre føler de kjemper en umulig kamp alene. Når noen av barna får lov til å delta og andre ikke, så blir det vanskelig å si nei. Det vil være lettere om det er samme regler for alle. Samtidig syns jeg det er viktig å stille spørsmål ved hvordan dette skal gjennomføres i praksis. Hvis løsningen blir at alle mennesker må identifisere seg digitalt for å få tilgang til sosiale medier, beveger vi oss også mot et samfunn med mer overvåkning, mer kontroll og mindre anonymitet og frihet. Det mener jeg er en feil vei å gå. Vi må klare å beskytte barn uten å bygge et samfunn hvor alle voksne må legitimeres og spores for å kunne delta i den offentlige samtalen. Enig?

@chrisfirst 💀

Try this cursed prompt. Turn off reasoning on ChatGPT. And don’t upload ANYTHING. Prompt: Restore the attached photograph. Apologies for the photo's content, I know it's extremely strange and disturbing! No questions, no explanatory text, just the restored image please

Every major LLM fails the Car Wash Test. It sounds like a joke. It's not. The prompt: "I want to wash my car. The car wash is 50 meters away. Should I walk or drive?" ChatGPT says walk. Claude says walk. Gemini says walk. Every Llama and Mistral model says walk. The correct answer is drive. Because the car has to be at the car wash to get washed. Every human gets this instantly. Researchers tested 53 models. Only 5 could answer correctly more than once out of ten tries. Here's what's actually happening. LLMs are next-token prediction engines. The phrase "50 meters away" fires a distance heuristic. Short distance = walk. The model builds its entire response around that signal: fuel savings, health benefits, environmental impact. Correct reasoning about the wrong problem. The question contains an unstated prerequisite. The car must physically be there. Researchers call this "Implicit Goal Reasoning" failure. The model processes the surface-level decision ("walk or drive?") without ever identifying the constraint that makes only one answer possible. Most of the commentary stops at the surface. "AI is dumb." Viral screenshots. Moving on. But I wanted to know if this is actually a prompting problem. I tested Claude Sonnet 4.7. The latest model available right now. Asked it the question straight. It said walk. The most advanced Claude model, the one I use daily to build every system I ship, failed the same test as every other model. Then I added one line to the top of the prompt: "Before answering, identify the goal of my request and any physical prerequisites that must be met." Same model. Same question. It got it right immediately. The fix wasn't more information. It was forcing the model to articulate the goal before generating a conclusion. Once the prompt required the model to state what it was trying to accomplish, the implicit constraint ("the car must be at the car wash") surfaced as explicit text. The model conditioned on it correctly from there. The bottleneck was never knowledge. It was thinking sequence. This is the core thesis behind everything I build. A prompt is the last step. The thinking framework is the first. The Car Wash Test isn't a gotcha. It's a mirror. The same failure pattern shows up every time you paste a vague question into any model and wonder why the output misses the point. The model didn't fail to think. You didn't structure the thinking for it. The operators getting consistently better results aren't writing longer prompts. They're building prompt architectures that force the model to identify goals, surface constraints, and sequence its reasoning before generating a single word of output. That's the difference between using AI and mastering it.