Andrei Chupin

@vcoolish Ask Nikita, I've made a proposal like a year ago...

Wait, why there is no way to edit or help create a post with Grok?

@Rational_Answer С другой стороны, не удивлюсь если они создавали его в 3ем, т.к. все были лично знакомы друг с другом.

@Rational_Answer А как же пара Сассман+Фенни? Мне она кажется наиболее вероятной...

NYT: Сатоши Накамото – это на самом деле британский криптограф Адам Бэк. Только недавно Reuters раскрыли личность Бэнкси, как парни из New York Times спешат сорвать покровы с легендарного создателя биткоина. Давайте разбираться вместе! Срачи на эту тему идут уже давно, в разное время там указывали пальцем на разных людей: основной круг подозреваемых – это одна и та же горстка людей, которые плотно общались между собой на олдовом шифропанковском форуме. Но вот основные аргументы автора статьи за то, что Сатоши – это именно Бэк: 🐌 По косвенным признакам Сатоши был британцем, как и Бэк. 🐌 Оба используют похожие выражения, словечки, а также оба консистентно совершают специфические орфографические ошибки (в основном связанные с использованием дефиса). 🐌 Бэк за десяток лет до появления биткоина, по сути, описал основные принципы «шифропанковских» электронных денег, которые позже легли в основу BTC. 🐌 Оба высказывали на форумах похожие идеи, в том числе сильно хейтили проблему спама (ну, это уж вообще неудивительно, если честно). 🐌 Журналист NYT своим пронзающим тайны бытия взором смог усмотреть «признаки лжи» в языке тела и нервных реакциях Адама Бэка на прямые вопросы про «а не Сатоши ли ты случаем, голубчик?». Ну и еще тот отказался слать журналисту метаданные электронных писем, якобы полученных от Сатоши – которые сам Бэк полагает одним из главных доказательств, что они являются разными людьми. 🐌 Адам Бэк подозрительно вообще не участвовал ни в каких интернет-дискуссиях про биткоин в 2008–2011 годах (хотя в интервью говорил, что вроде якобы обсуждал что-то, но никаких следов чёт не осталось). А с 2011 года, как только из этих дискуссий пропал Сатоши Накамото – Бэк внезапно в них ворвался с ноги (практически ровно в этот же момент), и почти сразу стал одним из лидеров тусовки разрабов проекта. Причем, когда у них там в 2015 году был важный (для будущего криптовалюты) спор по поводу размера блока биткоина, и Адам никак не мог убедить своих оппонентов – то внезапно произошло «повторное явление мессии к народу»: Сатоши последний раз вышел из спячки и накатал единственное письмо в поддержку позиции Бэка. Если честно, все аргументы NYT носят всё-таки косвенный характер, и относительно сильных из них только два: лингвистический анализ и уж очень странно совпадающий тайминг появления/исчезновения Бэка в технических дискуссиях про биткоин. Чувак-анархист топил в интернете за электронные деньги, неподконтрольные государству, аж с 1997-го – а потом полностью проигнорировал появление в 2008-м новаторской технологии битка, которую обсуждали все его кореша-шифропанки? И активно включился в нее только через три года – ровно через несколько недель после последнего письма Сатоши Накамото? Ну да, ну да… Пикантности всем этим расследованиям добавляет то, что на кошельках Сатоши остался лежать без движения примерно миллион биткоинов – которые сейчас стоят $70+ млрд (!). И если про какого-то человека станет известно, что это именно он тот самый Накамото (и, потенциально, прикопал где-то приватный ключ доступа к этой крипте) – то вероятность того, что найдется немало желающих подвергнуть этого счастливчика ректальному криптоанализу с использованием паяльника, сильно вырастет. Так что, «всё отрицать до последнего» здесь выглядит выигрышной стратегией. По итогу – да, мне кажется, что тезис «Сатоши Накамото = Адам Бэк» выглядит достаточно вероятным.

Looks like Apple’s AI problem is purely cultural. They are incapable of shipping a raw, unfinished product (except Xcode, ofc). AI labs don’t care much about the product. Their goal is AGI. The "product" is just a way to fund the research and users just the subjects.

📕 Determined: A Science of Life Without Free Will One of the best books I've ever read. I think it should be in every school program. It's a perfect overview of everything currently taught in neurophysiology and philosophy at universities. The proof of "lack of free will" could fundamentally reshape society... #Biotech #Books

Thoughts about Bitcoin: Bitcoin is going to pass through one of its biggest structural challenges. Between 2026-2028, the network is likely to lose 30-35% of its hash rate as mega-farms (200MW+) pivot to AI contracts for better incentives. However, I think this shift actually drives long-term decentralization. We’ll see more <50MW farms, which is good for the network, it means the system will become more robust and more attractive as a long-term store of value. #crypto #bitcoin

OPINION: Remote work is becoming a massive technical debt for companies. The shift from on-site to remote work was the defining revolution of the COVID era. But today, in the age of AI coding agents where software delivery speed is compounding monthly, high-bandwidth, in-person communication is becoming the ultimate competitive advantage. I genuinely believe that in a few years, a single highly qualified engineer will be able to ship a mid-sized, high-quality project entirely alone. But even right now, what used to require 50-100+ people and multi-million dollar investments can be executed by a SKILLED founding team of just 3-8 people. The math of AI leverage is simple: 1. Higher individual efficiency = fewer people needed. 2. Fewer people = zero corporate bloat and no useless meetings. 3. Faster decision-making. 4. Lightning-fast delivery. But here is the paradox: the faster your development and delivery speed, the faster your communication needs to be. When you ship at AI speed, micro-questions arise constantly. Discussions need to be frequent, short, and immediate. Waiting hours for a Slack reply simply doesn't work anymore. Remote setups are becoming a massive bottleneck. I spent all of last year building my own projects heavily utilizing coding agents. Recently, I joined a remote company, and the contrast is staggering. Everything we do now could be done 2-5x faster if the team were simply sitting in the same room. If we went into full hackathon mode (living in one house, working intensely), that multiplier could easily jump to 5-10x and maybe even more. In the next 6-18 months, we are going to see a massive wave of high-quality products built by tiny, hyper-efficient teams that iterate far faster than their older competitors. This is exactly why mid-sized companies are in the danger zone. If they aren’t protected by deep enterprise moats, government bureaucracy, or heavy regulations, they will be outpaced. The speed standard has changed forever, and mid-sized tech companies better prepare to rethink their workflows before it's too late.

@luke_pighetti @Ex3NDR github.com/DrKLO/Telegram

@Ex3NDR only telegram x is

that’s funny. looks exactly like ios. would be hilarious if it was flutter

It's so crazy, that most of the non-custodial wallets can be exploited and published just by a single engineer. Be careful.

@VadimStrizheus Human is just a molecular state, one day we'll BE ABLE to artificially create any creature, including humans with any skillset, memory, physical parameters etc, just matter of time.

What's the #1 skill AI cannot replace?

It still demands deep theoretical and practical expertise, but it tests a completely different skillset.

We should probably change the hiring process for non-R&D SWE jobs to adapt to code agents. Less focus on "thinking and creating solutions," and more on the skills that drive product: fast comprehension, code evaluation, and feature delivery speed.

@fordsmith Totally. They’re likely at the frontier, with the ability to fine-tune top models on their own codebases.

@andrei_chupin Wow, AI is officially everywhere, even the big tech giants aren’t immune.

Suddenly found out that almost all my friends in Big Tech (Google, Revolut, X, Meta, etc.) already have 80–90% of their code written by code agents. I really thought this was just a startup thing.