AnPapa 🇰🇷

本当にそう思う。 連れ去りに寄り添う裁判所で戦って勝てるはずがない。 ｢正攻法｣でやればやれるほど、会えなくなってしまうという矛盾。 長きに渡り連れ去りを放置し続けてきた日本政府の責任は重い。

実子誘拐犯に勝つには裁判所を通さずに戦う。 これしかないのだろうなぁ。 普通は。

「改正民法の下において、なぜ原則共同親権とならなければならないのか」ということについて、きちんと論理的に説明できる？ 感覚的に期待していてもダメ。 感覚的に原則共同親権を主張していてもダメ。 きちんと説明できるか？？ 改正民法の施行に向けてきちんと準備をするっていうのは、 たとえ骨抜きの改正民法であっても、それを駆使して利用するとした場合、どのようにして使うべきかを準備するってことだよ。 きちんと論理を準備するということ。 法理論を馬鹿にして「共同親権にすべき！」とか騒いでいたところで、何も解決しないよ。

ジェイとジェシカを支える弁護士・ミチコを演じるTsuyuさんからメッセージが届きました！ ！ #また君にあえるまで 日本での共同親権の導入は2026年4月1日とあと2日に迫ってきました。本作がこのことについて考えるひとつのきっかけとなれば嬉しく思います！

本日よりシモキタエキマエシネマK2さんで上映開始です！ ぜひ劇場にて本作をお楽しみいただけるとうれしいです！！

家裁の「シングルマザー量産システム」を支える動力の正体 長きにわたって日本の司法を支配し続け、これほどまでに実子誘拐を横行させてきた元凶は一体何か？ それは、片岡顕一判事が提唱し、長年家裁のバイブルとされてきた実務慣行、通称「片岡モデル」と言われる。 「審理の簡略化」という、一見実務効率化を装ったこの理論こそが、裁判官に「ベルトコンベア方式」の事務処理を定着させ、思考停止に追いやった正体。日本を世界でも類を見ない「実子誘拐・親子断絶大国」へと押し上げた真犯人と言っていい。 このモデルがもたらしたのは、「継続性の原則」の極端な適用である。 連れ去りの違法性という「過去」よりも、連れ去り後の監護実態という「現在」を盲目的に優先させ、さらに客観的証拠を必要としない「DVの恐れ」という主観的主張を無検証で受け入れることで、「先に連れ去った者が勝つ」という野蛮なルールを常態化させている。 これら家裁のずさんな実務慣行や、裁判官たちの問題意識の欠如を放置したまま、上辺だけの新制度を導入したところで、その結果は火を見るより明らか。 「片岡モデル」という連れ去り勝ちのロジックが温存される限り、日本型共同親権はまさに「絵に描いた餅」。 司法が「連れ去り得」というインセンティブを与え続ける限り、実子誘拐などなくなろうはずもない。 彼らが依存する「連れ去り容認法理論」を根本から崩さない限り、我々当事者の悲痛な叫びなど、彼らにとっては審理を停滞させる「雑音」に過ぎない。