Christoph F. Strnadl

A quick update on the infamous EU “ChatControl” 🇪🇺 What a turn of events in EU tech policy: from potential mandatory mass scanning of data (“ChatControl”) → to even voluntary scans losing their legal basis (for now). Just months ago, fears were growing around mandatory scanning of private communications in the EU (incl. pictures and videos). Now, talks between the EU Council (Member States) and the European Parliament have collapsed - and the result is a complete reversal. As of April 3, even voluntary scanning of data by platforms loses its legal basis under EU privacy (ePrivacy & GDPR) rules, as the temporary exemption was not extended. A striking example of how fast EU tech policy can turn - and a big win for European privacy advocates.

@paddi_hansen Thx for sharing! 💯

@AwfulAbridged @dcolascione Dell is doing the same shit on their Latitude 7455. Had to use PowerToys to remap the bl****y codes to right CTRL: How do these geniuses think you press CTRL A? There is a business reason to this madness, though: You are not allowed to call your notebook „AI“ w/o an AI key.

Lenovo has replaced the right control key on their otherwise-pretty-nice latest X1 Carbon (warranty replacement) with a copilot key. Fine. I won't begrudge some Microsoft PM "AI impact" in his self-review. But know what I do begrudge? The scancodes, plural. See, the copilot key is defined to emit not only a new scancode (0x6e), understood as F23 key (which archeologists believed wasn't a real key, but a legendary signifier of excess), but also left shift and left meta (Windows key). When you type the copilot key, the PC firmware sends the machine left-shift-down left-meta-down f23-down f23-up left-meta-up left-shift-up. That's a problem for remapping the copilot key back to right-control though. Even if we interpret 0x6e as right-control, we get a bunch of other modifiers we don't need along with, a press of copilot-r gets read as control-meta-shift-r, which is not what I want. Why did they do this? I have no idea. 0x6e by itself would have sufficed to identify the new key. All the other neokeys that seemed like good ideas at the time got normal scancodes. F23 would have been fine. The scancode 0x6e is so uncommon Linux had to be patched to recognize it. I'm determined to have a right control key, however, so now I run keyd to present a fake virtual keyboard to Wayland. Whenever it sees a left-shift-down or left-meta-down, it waits a few milliseconds to see whether an F23 has arrived. If it has, it synthesizes a right-control press. If it hasn't, it forwards the modifier presses. Now there's a whole new stage in the input processing pipeline, and extra input latency, that exists solely because AI is so special that it demands not only a new key, but for that ceremonial key to be carried on a litter of modifier bits as it parades into the OS and commands that inference happen now.

@Davidus_Rex @Math_files Indeed. The problem lies in the imprecise definition of „what“ probability, that is, what is the set of possible states of affairs which is taken as 100% probability. If it is the set of all two children families, then prob is 2/3s. Or 2 children with 1 boy? 50%.

@Math_files Ambiguous. Depending on precise facts could be 1/2, 2/3 or 1 (disregarding slight differences in boys vs girls born).

#Grönland ist ein autonomes Territorium des Königreichs Dänemark 🇩🇰. Dänemark hat unmissverständlich klargestellt: Drohungen und Annexionsfantasien sind nicht akzeptabel. Schon gar nicht gegenüber einem Volk, das klar sagt, dass es nicht zum Verkauf steht. Volle Solidarität dafür. Auch hier zeigt sich, was ich seit Jahren betone: Europas Sicherheit ist kein Selbstläufer. #Europa muss endlich in der Lage sein, sich selbst zu schützen. Es ist höchste Zeit, dass Europa wirtschaftlich stark, politisch handlungsfähig und vor allem verteidigungsfähig wird 🇪🇺.

@Karikoo11 @SHomburg @AussenMinDE Ihr Konzept von "antidemokratisch" ist klar, aber untauglich für politische & strategische Diskussion, wenn sie außer einer rechtmäßigen Verurteilung wegen "Demokratiefeindlichkeit" nichts anerkennen. Das Politische ist halt mehr als nur Fakten und Strafrecht.

@archimate @SHomburg @AussenMinDE Das ist das Muster der letzten Posts: Ad-hominem, > Strohmann -> jetzt dieser relativistische Schutzwall. Damit ist sachliche Diskussion endgültig nicht mehr möglich. Ich verabschiede mich.

Die durch USA verhängten Einreiseverbote, darunter gegen die Vorsitzenden von #HateAid, sind nicht akzeptabel. Der Digital Services Act stellt sicher, dass alles, was offline illegal ist, auch online illegal ist. 1/2

@Karikoo11 @SHomburg @AussenMinDE Ah, das ist ja ein epic fail als Schlusswort. Lasse ich gerne so stehen.

@archimate @SHomburg @AussenMinDE „Man kann jemanden nicht mit Fakten überzeugen, wenn seine Überzeugung davon abhängt, sie nicht zu akzeptieren.“ Leich abgewandelt von Upton Sinclair. Das Original wäre jetzt eine Unterstellung.

@Karikoo11 @SHomburg @AussenMinDE Schade, aber politische und soziologische Diskussionen verwenden schon mehr Logik als nur Fakten. Im übrigen, auch das eine höherwertige Logik, gibt es keine "reinen" Fakten ungetrübt von Erkenntnis oder Interpretation. Selbst Begriffe benötigen einen Kontext.

@archimate @SHomburg @AussenMinDE Wenn Sie nun glauben, mit vagen Formulierungen, oder weiteren Unterstellungen das letzte Wort haben zu müssen, dann nur zu. Ich sehe es als Versuch, das Gesicht zu wahren, ohne weitere Fakten liefern zu müssen.

@Jack_Nbg @SHomburg @AussenMinDE 1⃣ Es sind nur "sehr große" Plattformen betroffen. 2⃣ Illegale Inhalte sind auch jetzt schon unrechtmäßig relativ zu einem Kontext. Was im kleinen Kreis erlaubt ist, ist eben auf einer "sehr großen" Plattform verboten. 3⃣ Manche Lügen wird man wohl löschen müssen (US Wahlbetrug)

@archimate @SHomburg @AussenMinDE Am Ende könnten Inhalte, die ein Richter niemals verbieten dürfte (weil sie legal sind), von der Plattform aufgrund der DSA-Risikobewertung „leise gestellt“ oder gelöscht werden. Oder nicht?

@Karikoo11 @SHomburg @AussenMinDE Mit reiner Aussagenlogik kommen sie hier nicht weiter. Sie leugnen, dass es sich um eine systematische Entwicklung (soweit Trump dazu in der Lage ist) handelt bzw. weigern sich, eine höhere Logik überhaupt erkennen zu wollen. Das ist eigentlich niemals eine gute Strategie.

@archimate @SHomburg @AussenMinDE Meine Argumente basieren nicht auf „privater Überzeugung“, sondern auf überprüfbaren Fakten -> funktionierende Gewaltentrennung, Korrektur von Fehlern durch Gerichte und kein dauerhaftes Ignorieren finaler Urteile. Diese Fakten stehen im Raum und sind für jeden einsehbar.

@Dunkeldenk @DieuwertWubbeJr @TheUnicornXXL @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Falsch. Er hat das der Bundesinnenministerin in den Mund gelegt und ist wegen Politikerbeleidigung nach § 188 StGB verurteilt worden.

@DieuwertWubbeJr @archimate @TheUnicornXXL @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Also wenn eine Schule ein Buch nicht in der Bibliothek anbietet, dann ist das Zensur (in den USA) vs. Wenn ein Mensch für ein Meme auf dem steht "Ich hasse die Meinungsfreiheit" postet und dafür 7 Monate Gefängnis bekommt ist das natürlich absolut keine Zensur (in D) 🤡

@DieuwertWubbeJr @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Der hier kolportierte EWG (84) bezieht sich auf Art 34 DSA. Gemeinsam mit Art 35 gibt's dort leider gar kein allgemeines Zensurgebot, sondern nur die Verpflichtung, etwas gegen systemische Risken (Art 34) zu tun z.B. durch Kennzeichnung oder Zusatzinfos. Nix Zensur.

@archimate @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Die Werke sind nicht verboten, sondern frei erhältlich. Schulen kuratieren altersgerecht. Sie sind freilich keine Inhaltsdeponien. Evtl. untersuchen Sie ob ihres Aufrufs von Biedermann ihre eigenen Überlegungen auf Vergleichbares in Bezug auf den DSA.

@Jack_Nbg @SHomburg @AussenMinDE Die 11 Punkte (a) bis (k) von Art 35 (1) DSA sind dabei beispielhafte Möglichkeiten, dieser Pflicht nachzukommen. Z.B. durch besondere Kennzeichnung oder Zusatzinfos. Von einer allgemeinen Zensurpflicht zu sprechen, ist falsch und daher einfach ein unlauteres Argument.

@Jack_Nbg @SHomburg @AussenMinDE Sie müssen lediglich für "die in der Risikobewertung festgestellten Risiken angemessene, verhältnismäßige und wirksame Risikominderungsmaßnahmen" treffen. (Art 35 (1)).

@DieuwertWubbeJr @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Es ging darum, dass Bücher in den USA von offiziellen Stellen -- sie sagen es ja selbst -- verboten werden. Jetzt, wo es um ein tatsächliches Verbot (oder ein "removal" oder einen "ban", whatever) geht, auf einmal ein Rückzieher? Das können sie hunderte Mal "kuratieren" nennen.

@archimate @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Es ist ganz gleich, wann ein Buch von einer Schulbibliothek nicht mehr ausgeliehen wird. Zudem Schoolboards in den USA demokratische auf Bezirksebene gewählte Institutionen sind.

@DieuwertWubbeJr @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Zum Nachlesen: pen.org/banned-books-l…

@archimate @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Es ist natürlich verheerend anzunehmen, dass ein Buch dass nicht an einer Schule auszuleihen ist, automatisch verboten ist.

@Karikoo11 @SHomburg @AussenMinDE Ihre private Überzeugung sagt allerdings überhaupt nichts über die Gültigkeit meiner Argumente aus, außer, dass sie die halt nicht anerkennen wollen: "Systematischer Rechtsbruch bei Trump" - aber niemals. "23.000 Bücher aus Bibliotheken in den USA verbannt" - Keine Zensur.

@archimate @SHomburg @AussenMinDE Sie dürfen denken, was Sie wollen, und ihn weiter scharf kritisieren. Am Ende konnten Sie jedoch nicht beweisen, dass ich falsch liege. Ansonsten schöne restliche Feiertage und alles Gute für 2026! Viele Grüße

@DieuwertWubbeJr @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Die Bücher WAREN schon in der Bibliothek verfügbar und wurden nachträglich verboten. Ja, in Ungarn hat man LGBTQ+ relevante Literatur auch unter demselben fadenscheinigen Argument verbannt, alles wäre nur zum "Schutz der Kinder".

@DieuwertWubbeJr @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Sie hätten sich die Protokolle von einem School Board vor ihrer Bemerkung durchlesen sollen. Die Bücher werden idR im Nachhinein verboten.

@archimate @TheUnicornXXL @Dunkeldenk @0307San @Titan_Jetzt @SHomburg @AussenMinDE Dann herrschet an jeder Deutschen oder Österreischen Schulbibliothek ein Buchverbot. Völlig sinnbefreit und auch völlig am Thema vorbei.