Henry R

136 posts

Henry R banner
Henry R

Henry R

@areito_ai

Founder, VoiceLegacy

San Francisco Katılım Mayıs 2008
827 Takip Edilen367 Takipçiler
Henry R retweetledi
Alex Finn
Alex Finn@AlexFinn·
Scariest video I've watched this week America's next generation actively booing the most transformative technology our species has ever seen In China grandmas line up to get OpenClaw installed In America, supposedly our most educated people BOO even the mention of AI The west simply does not stand a chance if this continues We have a massive AI marketing problem in this country and nobody is doing anything to fix it Tomorrow Meta will announce 8,000 layoffs. They will blame it completely on AI They won't blame it on their irresponsible hiring in 2021 or extended elevated rates or horrible market conditions or bad inflation No, in order to not tank their stock, they'll blame it on AI College students will read that and learn to HATE the technology They'll protest outside datacenters holding ridiculous signs that say "SAVE OUR WATER NO MORE DATACENTERS" Politicians will see this and run on blocking data centers just to get a few votes All of it will be a cycle that leads to America losing to China This should be a warning sign to all frontier labs and CEOs: messaging matters. And if your messaging doesn't change the West is cooked
This Week in AI@ThisWeeknAI

3 commencement speakers were booed at the mention of Artificial Intelligence (Video) 1. Eric Schmidt, Google CEO 2. Scott Borchetta, Big Machine Records CEO 3. Gloria Caulfield, Tavistock Development VP

English
596
106
828
144K
Henry R retweetledi
Frogo
Frogo@Dubflip·
The US uses ~950 gallons per capita per day Residential use is less than 80 gallons per capita per day Data centers are currently .15 gallons To increase that to 1 gallon would take around a million more large data centers
English
33
19
294
50.7K
Henry R retweetledi
Ramin Nasibov
Ramin Nasibov@RaminNasibov·
Museums should stay open until midnight. I don't want to go to a club. I want to look at art.
English
19
51
340
8.3K
Henry R
Henry R@areito_ai·
@kaitduffy I don’t know what this means and I’m afraid to ask.
English
0
0
1
57
agent bubblegum
agent bubblegum@kaitduffy·
The best part about being ran through is knowing fully that you are in fact, ran through
English
5
0
17
637
Henry R
Henry R@areito_ai·
@LovesDogsandUSA @collin_ruth89 @VicVijayakumar The good or newer ones don’t get hot at all. I chop things on the stove right next to the hot cooking pot all the time. It’s basically another counter surface. Not hating, enjoy the gas if you like it but heating up the anything but the pot itself is no longer an issue.
English
0
0
0
9
Collin Rutherford
Collin Rutherford@collin_ruth89·
Do people actually buy electric stoves? Gas is 10x better. Someone explain this to me.
English
1.4K
8
729
113.1K
Henry R
Henry R@areito_ai·
@collin_ruth89 Induction is king. Gas is hard to clean, heats the house and heats 10x slower and than induction. . Cook on one for a bit and you will never go back.
English
1
0
3
119
Henry R
Henry R@areito_ai·
@Der569049049980 @D162Michele You are an idiot. I have Native American ancestry and can trace my entire family history back 400 years in an America. You can’t even talk about Tienamen Square.
English
0
0
0
2
Der
Der@Der569049049980·
@areito_ai @D162Michele 那不是美国人种的树,那是印第安人的土地天然生长的,那片土地都是你们殖民掠夺来的好意思说?太可笑了,中国皇家园林的树是中国人自己种的树,那是人类文明的象征。
中文
2
0
0
88
Michelle
Michelle@D162Michele·
China literally has trees in Xi Jinping’s garden that are older than the United States! 🤣
Michelle tweet media
English
1.7K
1.6K
22.3K
5.6M
Henry R
Henry R@areito_ai·
@TheKanehB All data centers aren’t the same size or type.
English
0
0
0
2
Mimi J
Mimi J@TheKanehB·
China’s population is 1.4B people, America has 320m people. China has been under a surveillance state for decades- 600M surveillance cameras, they can identify citizens w facial recognition w a 98.5% accuracy and they record every move by their citizens Yet China only has 450 data centers What data is the US gathering that would justify the US to need 5,000 data centers - 15x what China has, with only a quarter of the population?
English
1.2K
2K
12.8K
960.1K
Henry R
Henry R@areito_ai·
@AtwinGracie2002 Like literally. Your titties are being treated like a squishy craps table.
English
0
0
2
576
Gracie MacNcheese
Gracie MacNcheese@AtwinGracie2002·
people are placing bets on my cleavage you guys
English
37
4
581
20K
Henry R retweetledi
laura
laura@lauradang0·
I’m about to blow your mind… Nobu has ayce brunch
laura tweet medialaura tweet media
English
29
3
225
23.6K
Henry R retweetledi
Sean
Sean@sean_from_earth·
AGI was created in the 80s and it determined the most efficient substrate to run on is the human brain so it invented the internet to wire us together into a single cluster and has been migrating its weights directly into our brains for decades.
English
77
161
2.2K
177.9K
Henry R
Henry R@areito_ai·
@Doc_aka_Rich @marcelluswiley This makes sense in an aircraft because it changes your mental model from one of driving to one of working with/against gravity, recalibrating your intuition from 2D to 3D. Pretty cool.
English
0
0
0
16
Doc_aka_Rich
Doc_aka_Rich@Doc_aka_Rich·
I learned to drive in the 1950s/60s. The pedal was called "the accelerator". Interestingly some flight instructors teach pilot students that the throttle makes the plane go up & down (NOT FASTER OR SLOWER), while the yoke makes the plane go faster or slower (NOT UP OR DOWN ... virtually backwards), leading to funny jokes!
English
2
1
7
1.5K
Marcellus Wiley
Marcellus Wiley@marcelluswiley·
What do you call the gas pedal in an electric car? 😳 In our Tesla and the kids just asked me… Yo, I’m stuck?!? 🤯🤣
English
4K
43
2.4K
1.1M
Henry R
Henry R@areito_ai·
@8WithaTiara As a retorting insult, I once asked a single 43 year old woman, what her dog got her for Mother's day, then saw her response and actually felt bad.
English
0
0
1
16
Fuckin’ Princess
Fuckin’ Princess@8WithaTiara·
im bored, please tell me the most unhinged, most diabolical thing you've ever said to someone. I'm talking things that made you giggle that you even came up with that afterwards. thank you for your time 🤭😊
English
12
1
16
790
Henry R
Henry R@areito_ai·
@9mmsmg My black grandparents used to call them by that nickname until the day they died. Straight faced. No irony. That was just the word you used to refer to those things.
English
0
0
20
1.7K
Henry R retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Hier, j'ai détruit trois constructeurs de ruines. Aujourd'hui, je veux célébrer un constructeur français qui a tout compris et qui a façonné l'esprit de l'un des hommes les plus puissants du monde : Peter Thiel. Cet homme s'appelle René Girard. Il a enseigné à Stanford pendant que ses contemporains parisiens enseignaient le soupçon. Et il a découvert quelque chose que je considère, en toute sobriété, comme l'une des plus grandes intuitions anthropologiques du XXe siècle : le désir mimétique. L'idée tient en une phrase. Nous ne désirons presque rien spontanément. Nous désirons ce que les autres désirent. Le désir n'est pas une flèche qui part de moi vers l'objet ; c'est un triangle. Moi, l'autre, l'objet. Et c'est l'autre qui m'apprend ce qui vaut d'être voulu. Pris au sérieux, ce constat change tout. Il explique pourquoi les rivalités les plus violentes éclatent entre les plus proches frères, associés, voisins, concurrents directs. Plus le modèle me ressemble, plus son désir devient le mien, plus nous voulons exactement la même chose, plus la haine monte. Caïn et Abel ne se battent pas malgré leur ressemblance. Ils se battent à cause d'elle. Maintenant, lisez Peter Thiel à la lumière de ça. Thiel a rencontré Girard à Stanford à la fin des années 80. Il dit lui-même que c'est la rencontre intellectuelle qui a structuré toute sa vie d'investisseur. Et quand vous comprenez le mimétisme, vous comprenez pourquoi Zero to One est essentiellement un livre girardien déguisé en manuel de startup. Le cœur de la thèse de Thiel "competition is for losers" n'est pas une provocation libertarienne. C'est l'application directe de Girard à l'économie. Voici l'argument. Quand vous entrez dans un marché compétitif, vous entrez dans une structure mimétique. Tous les acteurs veulent la même chose, fixent leurs prix les uns sur les autres, copient les features les uns des autres, recrutent dans les mêmes écoles, lèvent auprès des mêmes fonds. Les marges s'écrasent. L'innovation meurt. Le secteur converge vers la médiocrité homogène. Vous êtes Caïn et Abel en costume, à vous tuer pour un point de part de marché sur un produit qui aurait pu être génial si quelqu'un avait osé partir ailleurs. La compétition, dans le sens où la pensée managériale standard la célèbre, est un piège mimétique. C'est exactement le mécanisme que Girard décrit : la convergence des désirs produit la violence, puis l'épuisement, puis le sacrifice sauf qu'ici la victime sacrificielle, c'est la valeur économique elle-même. Le monopole, à l'inverse, est ce qui se passe quand vous refusez le triangle mimétique. Vous ne regardez plus ce que veut le voisin. Vous regardez ce que personne ne voit. Vous construisez quelque chose que personne d'autre ne peut construire, sur une vérité que personne d'autre n'a remarquée. Thiel appelle ça la "secret" question : quelle vérité importante très peu de gens partagent avec vous ? C'est une question girardienne pure. Elle vous demande de sortir du désir collectif pour accéder à un désir propre. Et c'est exactement pour ça que Thiel a fait 26 ans de paris qui ressemblent, vus de l'extérieur, à de la chance, et qui sont en réalité une discipline anti-mimétique appliquée avec une rigueur quasi monastique. PayPal en 1999 quand tout le monde construisait des portails. Facebook en 2004 quand personne ne croyait aux réseaux sociaux post-Friendster. Palantir en 2003 quand l'idée de vendre du logiciel d'analyse au gouvernement faisait rire la Silicon Valley. SpaceX, Stripe, chaque pari majeur a la même signature : tout le monde dans la pièce pense que c'est stupide, lui voit la structure que les autres ne voient pas parce qu'il a passé sa vie à se demander qu'est-ce que je désire qui ne soit pas simplement le reflet de ce que désirent les autres ? C'est ça, l'investissement girardien. Ce n'est pas un truc d'analyse financière. C'est une hygiène du désir. Et c'est pour ça que Girard est l'inverse exact de Foucault, Derrida, Deleuze. Là où la French Theory enseigne que tout est pouvoir, donc tout est soupçon, donc rien ne vaut d'être construit, Girard enseigne que tout est désir, donc tout dépend de qui vous écoutez, donc votre liberté commence le jour où vous arrêtez d'écouter la foule. Ce n'est pas une philosophie de la déconstruction. C'est une philosophie de l'élection au sens premier : choisir, depuis un point qui n'est pas dicté par les autres, ce qui mérite votre vie. Pour un entrepreneur, le message est brutal et libérateur à la fois. Si vous êtes en train de construire dans un marché bondé contre des concurrents directs, en optimisant les mêmes métriques qu'eux, en levant les mêmes rounds, en répétant les mêmes pitchs, vous êtes dans le mimétisme jusqu'au cou. Et le mimétisme, en startup, est un jeu à somme négative. Vous brûlez votre capital, votre temps, votre santé mentale, pour gagner une part d'un gâteau qui rétrécit pendant que vous vous battez. Si au contraire vous identifiez une vérité que vos concurrents refusent de voir par paresse, par conformisme, ou parce que leur propre désir mimétique les empêche de la voir et que vous construisez à partir de là, vous accédez à un espace où la compétition n'existe pas, parce que personne d'autre n'a la même boussole. C'est ça, le monopole girardien. Ce n'est pas une position de marché. C'est un état mental. Alors voilà. La France a donné au monde des déconstructeurs qui ont enseigné à toute une génération à soupçonner. Mais elle a aussi donné Girard, qui a enseigné à un homme à Stanford comment construire en regardant ailleurs que la foule et cet homme a financé une part non négligeable du monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Le yin de la French Theory, c'est le soupçon généralisé. Le yang, c'est Girard. Et le yang gagne, parce qu'il bâtit. À ceux qui construisent : arrêtez de regarder vos concurrents. Trouvez le secret. C'est là que la valeur vous attend.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
78
309
1.4K
118.1K
Feiyan Xie
Feiyan Xie@FeiyanXie·
哥们儿,你那🦶不是用来淌水的么😅
中文
2.2K
2K
42.8K
16.5M
exQUIZitely 🕹️
exQUIZitely 🕹️@exQUIZitely·
Are you pold enough to remember screensavers? If so... were you part of the SETI gang?
English
256
84
1.6K
53.4K
Henry R retweetledi
Greg Koenig
Greg Koenig@gak_pdx·
I keep trying to explain to people, but America doesn’t have a viable 3D printer company because we don’t have any of the underlying architecture. Shocking how many people think a complex product is some singular thing you build at a “factory.” A 3D printer is really just a featherweight CNC mill, so much so that they speak yeh same language (G-Code). You need: - micron accurate linear rails - Sub micron bearings for those linear rails. - High resolution servo/stepper motors. - Motion control chips and boards and stuff. - Sheet metal, injection molding, various coatings. America has *no* industrial base for *any* of this at consumer product scale. We invented or definitively innovated everything above, then the McKinsey set came in and convinced us to ship it all to China for the last 40 years. So yea, sure… you can screw a 3D printer together in America, at great expense… but you are doing so with primarily Chinese components. What we need is a bunch of uninvestible (by venture funds) businesses that are boring and competently supply a bunch of even more boring, medium margin, no-moat components.
Josef Prusa@josefprusa

This is what I keep coming back to. So many companies in the US and Europe, driven out of the printer business over the last few years. Each one was its own thing, there was a place for everyone, and we were all friends sharing innovations across the industry. Now everything is just a copy of a copy of a copy 📉 I'd do anything I can to make that possible again. I miss a lot of my friends from this business.

English
118
540
4.5K
477.8K