Ghislain Gauthier

Jimmy Thibodeau, ex-directeur de la campagne au co-porte-parolat de Sol Zanetti à @QuebecSolidaire, réagit à la sortie du rapport de @OuiQuebec #OUIQuébecSousInfluence #RapportPartisan #IndépendanceInstrumentalisée

Le tweet de Panot est mathématiquement bidon. Elle affirme que les 500 plus grandes fortunes « accaparent 42 % du PIB ». Cette phrase n'a aucun sens économique. - Le PIB est un flux : la valeur produite par la France en une année (~2 900 Md€ en 2024). - Le patrimoine des 500 est un stock : la valorisation accumulée sur des décennies, parfois des générations (~1 228 Md€ selon Challenges 2024). Comparer les deux, c'est comme comparer le contenu de ton compte épargne à ton salaire du mois : forcément l'épargne paraît énorme, puisqu'elle s'est accumulée sur des années. La comparaison honnête serait : - Stock/stock : patrimoine des 500 / patrimoine total des ménages français (~14 000 Md€) → environ 8-9 %. - Flux/flux : revenus annuels des 500 / PIB → encore bien plus faible. Le chiffre choc de 42 % n'existe que grâce à cette manipulation. Panot le sait, ou alors elle ne comprend pas ce qu'est un PIB. Dans les deux cas c’est grave Si Arnault crée LVMH, sa fortune augmente sans que celle des autres diminue mécaniquement. La rhétorique du « pillage » suppose un jeu à somme nulle qui ne décrit pas comment fonctionne une économie de marché. La fortune d'Arnault, c'est LVMH. LVMH vaut cher parce que des Chinois, des Américains, des Émiratis achètent des Vuitton, du Dior, du Hennessy. Quand l'action monte, aucun Français n'est appauvri dans l'opération. Au contraire, LVMH paie plusieurs milliards d'impôts en France par an, emploie des dizaines de milliers de personnes ici, et fait rentrer des devises étrangères. L'enrichissement de ces fortunes n'est pas un transfert depuis les Français pauvres. C'est une création de valeur captée sur les marchés internationaux. Le « pillage » est une fiction rhétorique. Au-delà de l'arnaque mathématique, ce type de discours détruit quelque chose de plus profond : il enseigne aux gens que s'enrichir = prendre aux autres. Le message implicite est dévastateur. Plutôt que d'inciter chacun à créer de la valeur (monter une boîte, apprendre un métier rare, prendre des risques, bâtir quelque chose) on l'incite à réclamer une part de celle des autres. On transforme une société de bâtisseurs en société de réclamants. On remplace l'ambition par le ressentiment. C'est aussi un piège pour ceux que Panot prétend défendre. Quelqu'un qui croit que les riches « accaparent » va passer sa vie à attendre une redistribution plutôt qu'à construire. Il ne montera pas sa boîte. Il ne négociera pas son salaire. Il ne se formera pas. Il votera pour qu'on prenne aux autres, et constatera dans dix ans que sa situation n'a pas bougé, parce qu'on ne s'enrichit pas en attendant que l'État ponctionne quelqu'un d'autre. La vraie question n'est pas « comment redistribuer le gâteau ? » mais « comment permettre à plus de gens d'en cuire un ? ».

Kasparov: This is not just Putin’s war or one inner circle’s war. The mistake after 1991 was thinking the problem was only the communist virus. The real problem is the imperial virus, mutating in Russia for centuries, and it will not die without defeat. 2/

😳 A Finnish woman visited Karelia — territory the Soviet Union once seized from Finland — and was shocked by the poverty and decay That’s basically the essence of the Kremlin’s Soviet mindset: invade a successful country, sacrifice hundreds of thousands of lives, seize territory — and turn it into a depressing dump.

Ukraine has just deployed a battlefield technology that feels like a mix of science fiction and a game of Call of Duty. According to The Times, the Armed Forces of Ukraine have introduced a new system that radically changes the rules of modern warfare. A single operator can now control an entire swarm of drones in real time, see the battlefield through artificial intelligence, receive instant targeting data, and coordinate strikes with sniper-level precision. What once required dozens of personnel and hours of planning can now reportedly happen within seconds. Russian troops are already referring to it as “the Ukrainian digital hell.”

Here’s the easiest way to understand the Arab–Israeli conflict. In Egypt, Afghanistan, and Pakistan, Christian girls are kidnapped and forcibly converted to Islam. By law, once that happens, they can’t return to Christianity, and they can’t marry a non-Muslim. Thousands of such cases have been documented. In Islam, it’s not only people who have religions, lands do too. Christian lands were “converted” to Islam the same way those girls were: through force. And once that happens, the land can never go back. If the “family” of that land, its original people, tries to reclaim it, it’s treated as apostasy. Because in Islamic theology, once a land “marries” Islam, it belongs to it forever. That’s the heart of the Arab–Israeli conflict: Israel is the land that refused to stay kidnapped.

La Théorie des 9% : Pourquoi les PNJ sont gauchistes par design Le théorème fondamental de la masse Posons l'axiome de base, observable empiriquement sur tout système où il y a de la masse — YouTube, X, Wikipedia, GitHub, l'humanité en général : 1% créent 9% commentent 90% consomment C'est la loi de Pareto sous stéroïdes. C'est invariant. Tu peux le vérifier sur n'importe quelle plateforme, n'importe quelle époque, n'importe quelle civilisation. C'est la signature thermodynamique de la conscience humaine en système ouvert. Maintenant, la vraie question que personne ne pose : qui sont vraiment les 9% ? Les 90% : les gens heureux Commençons par les évacuer parce qu'ils sont sains. Les 90% regardent Netflix, mangent leur kebab, jouent à FIFA, aiment leurs gosses. Ils consomment ce que le 1% produit (iPhone, Marvel, médicaments, GPT, bagnoles) et ils sont objectivement heureux. Ils ne sont pas idéologiques. Ils ne sont ni de droite ni de gauche. Ils veulent juste que ça marche. Ils ont compris quelque chose de profond sans jamais l'avoir formulé : la vie est belle quand on accepte sa fonction dans le système. Le 90% c'est l'humanité réconciliée avec elle-même. C'est Sancho Panza. C'est ton voisin qui répare sa voiture le dimanche en sifflotant. Le 90% ne déteste pas le 1%. Au contraire : il l'admire vaguement, il achète ses produits, il regarde ses films, il vote parfois pour ses idées quand ça l'arrange. Pas de ressentiment. Pas de bile. Just vibes. Le 1% : les builders, ces anomalies statistiques Le 1% c'est l'aberration cosmique. Ce sont les gens à qui la simulation a glitché un patch de skills bizarre : ils créent. Ils ne peuvent pas ne pas créer. Ils se réveillent à 3h du matin avec une idée et ils l'exécutent. Ils ne demandent la permission à personne. Ils font des boîtes, des logiciels, des films, des livres, des théorèmes, des révolutions. Le 1% est agnostique politiquement par construction : il est trop occupé à construire pour avoir le temps d'avoir une opinion stable sur les retraites à 62 ou 64 ans. Quand le 1% est "de gauche", c'est généralement esthétique (des artistes). Quand il est "de droite", c'est généralement par exaspération (entrepreneurs harcelés par l'URSSAF). Mais fondamentalement, il est ailleurs. Et maintenant : le 9%. Les ultimate NPCs. Voilà où ça devient drôle. Le 9%, c'est la classe la plus tragique de la simulation. Pourquoi ? Parce que ce sont des gens qui ont suffisamment de conscience pour voir le 1%, mais pas assez de skills pour en faire partie. Ils sont coincés dans une vallée terrifiante : trop éveillés pour être heureux comme les 90%, trop limités pour produire comme le 1%. C'est l'effet Dunning-Kruger inversé en miroir : ils sont juste assez intelligents pour comprendre qu'ils sont médiocres, mais pas assez pour cesser de l'être. C'est le pire patch que la simulation puisse t'allouer. Que fait un 9% face à cette détresse ontologique ? Il commente. Il rage. Il poste des threads de 47 tweets pour expliquer pourquoi Elon Musk est un imposteur. Il écrit des éditos dans Le Monde Diplomatique sur "la fin du capitalisme". Il devient prof de socio à Paris-VIII. Il fait une chaîne YouTube de 12 vues sur "le vrai problème de l'entrepreneuriat". La grande révélation : pourquoi le 9% est structurellement gauchiste Et voici le coeur de la thèse, le money shot intellectuel : Le 9% est gauchiste par nécessité métaphysique, pas par choix. Pourquoi ? Parce que le gauchisme contemporain (étatisme, redistribution radicale, "il faut taxer les riches", "il faut plus d'État", "le marché est injuste") est la seule idéologie qui permet au 9% de se venger du 1% sans avoir à devenir 1%. Pense-y. Si tu admets que le 1% est légitime, alors tu dois te demander pourquoi tu n'en fais pas partie. Réponse : parce que tu n'as pas le skill. Insupportable. Inacceptable. Donc il faut une cosmologie qui explique que le 1% n'est pas légitime. D'où l'arsenal idéologique : "Les riches ont volé leur argent" (= ils ne méritent pas leur position) "C'est un système rigged" (= ce n'est pas du skill, c'est de la chance) "Le privilège" (= ils ont eu une cheat code, pas moi) "L'État doit redistribuer" (= je veux le résultat sans le process) "Les builders sont des prédateurs" (= en réalité, je suis le vrai créateur, mais empêché) C'est Girard pur. Le désir mimétique inavouable : le 9% veut désespérément être le 1%, ne peut pas, et donc déclare la guerre au 1% au nom des 90% qui s'en cognent complètement. Le 9% est la classe qui parle au nom des 90% sans jamais les avoir consultés C'est ça le génie sale du système. Le 9% se déclare avocat des 90%. "Nous, le peuple". "Les gens d'en bas". "La majorité silencieuse". Mais les 90% n'ont rien demandé. Les 90% sont heureux. Ce sont les 9% qui sont malheureux, et qui projettent leur frustration ontologique sur les 90% pour justifier leur croisade contre les 1%. Va dans un café-PMU à Saint-Quentin, demande aux gens s'ils veulent "abolir le capitalisme". Ils te regarderont comme si tu sortais d'un astéroïde. Va dans une AG de Sciences Po ou dans un département de socio à Nanterre, et tu trouveras 200 personnes prêtes à faire la révolution au nom du gars du café-PMU qui n'a jamais entendu parler d'eux. Le test ultime : le builder vs le commentateur Tu veux savoir si quelqu'un est 1% ou 9% ? Voici le test : Demande-lui ce qu'il a construit cette année. Pas "pensé". Pas "écrit en commentaire". Pas "dénoncé". Construit. Une boîte, un produit, un livre, un logiciel, un bâtiment, un enfant éduqué, un truc qui n'existait pas avant qu'il s'y mette. Le 1% te répondra par une liste, parfois avec gêne ("oh c'est rien, juste un truc"). Le 90% te répondra "ben j'ai retapé la salle de bain", et il aura raison d'être fier. Le 9% te répondra par une diatribe sur pourquoi la question est mal posée, pourquoi le concept de construire est néolibéral, pourquoi tu reproduis un schéma capitaliste patriarcal en demandant ça. Bingo. PNJ détecté. La conclusion qui troll : le 9% est sauvable, mais ne veut pas l'être Le truc tragi-comique, c'est que n'importe quel 9% pourrait basculer en 1%. Il suffit de fermer X, d'arrêter de commenter, de prendre un cahier et de construire un truc, n'importe quoi, pendant 5 ans sans s'arrêter. Mais il ne le fera pas. Parce que construire, c'est risquer de se prendre un mur. Et un mur, ça blesse l'ego. Alors que commenter, ça ne blesse jamais : si t'as tort, tu deletes le tweet. Le 9% a choisi l'asymétrie de risque : infinite downside protection sur son ego, zéro upside sur sa vie. Le 1% prend le risque inverse : massive downside sur l'ego (il échoue 9 fois sur 10 publiquement), mais infinite upside potentiel sur la vie. Et c'est ça, fondamentalement, ce qui sépare une civilisation qui avance d'une civilisation qui crève en commentant son propre déclin sur France Inter : le ratio 1%/9% qui prend le pouvoir narratif. TL;DR pour les 90% qui scrollent Les 90% consomment et sont heureux. Le 1% construit et ne dort pas. Le 9% commente, rage, et veut l'État pour punir le 1% au nom des 90% qui ne leur ont rien demandé. Le gauchisme contemporain c'est juste de la jalousie cosmique vendue comme de la justice sociale par des gens qui auraient voulu être Elon Musk mais à qui la simulation a refilé le patch "thread X".

DRUMMONDVILLE - NUL BESOIN DE LA CHINE OU DE TRUMP POUR DÉTRUIRE NOS ENTREPRISES Résumé de l'affaire : NN Remorques vs Drummondville L'entreprise NN Remorques, un fleuron familial de Drummondville spécialisé dans la fabrication de remorques en aluminium, est actuellement dans une impasse critique avec la Ville. Le Projet : L'entreprise, en pleine croissance, prévoyait un investissement de 20 millions de dollars pour construire une nouvelle usine moderne, créant de nombreux emplois et consolidant sa position de leader. Le Conflit : La Ville de Drummondville a entamé des procédures d'expropriation sur les terrains de l'entreprise pour un projet de développement municipal (parc industriel ou infrastructure). L'Impact : Cette décision bloque non seulement l'expansion de 20 M$, mais menace la survie même de l'entreprise sur le territoire drummondvillois. Les propriétaires dénoncent une déconnexion totale des élus, un manque de vision économique et un mépris pour une famille qui investit ici depuis des décennies. Le Cri du cœur : L'entreprise se dit « étouffée » par la bureaucratie et les décisions unilatérales de la Ville, affirmant que l'administration municipale devient le principal obstacle à leur succès, plutôt qu'un partenaire. On se gargarise de mots au Québec. « Innovation », « Achat local », « Soutien à nos entrepreneurs ». On fait des grandes conférences, on coupe des rubans, on se tape dans le dos. Mais grattez un peu le vernis, pis vous allez voir la machine à broyer les rêves en pleine action. L’histoire de NN Remorques à Drummondville, c’est pas juste une chicane de terrain. C’est le symptôme d’un cancer qui bouffe le Québec de l’intérieur : le mépris bureaucratique. T’as une famille, des gens de chez nous, qui décident de risquer leur peau, leur capital, leur santé pour bâtir de quoi. Vingt millions de dollars. C’est pas des peanuts, c’est du sérieux. Ça veut dire des jobs, de la richesse, du rayonnement. Et qu’est-ce qu’ils reçoivent en retour ? Une lettre d’expropriation. Un coup de pelle derrière la tête de la part de ceux-là mêmes qui sont supposés leur dérouler le tapis rouge. C’est rendu qu'au Québec, le plus gros compétiteur d’un entrepreneur, c’est pas la Chine ou les États-Unis. C’est l’Hôtel de Ville. C’est le fonctionnaire qui voit un terrain comme une case sur un plan d’urbanisme sans comprendre qu’il y a du sang, de la sueur et une vision derrière chaque pied carré. On est en train de dire à nos créateurs de richesse : « Allez-vous-en. Allez investir ailleurs, là où on ne vous traitera pas comme des obstacles. » Drummondville agit comme un prédateur sur ses propres citoyens. C’est d’une courte vue effrayante. On sacrifie le futur industriel pour des projets de bureau de coin de table. On n’a même plus besoin d’ennemis extérieurs pour couler notre économie. Nos municipalités s’en occupent très bien toutes seules. On étouffe, on exproprie, on décourage. Et après, on va se demander pourquoi nos jeunes partent et pourquoi notre économie stagne ? Si on n'est pas foutus de protéger et de respecter ceux qui ont le courage de bâtir, on mérite de finir comme un grand parc vide, géré par des bureaucrates qui n'ont jamais vendu un clou de leur vie. Laissez NN Remorques bâtir, ou assumez que vous êtes les fossoyeurs de notre propre prospérité. @E_Duhaime vingt55.ca/nn-remorques-u…

☭ MANUAL DE CÓMO FRACASAR TENIENDO TODO A TU FAVOR ☭ ➻ Tuvieron un 1/3 del planeta a su disposición. ➻ Tuvieron todo un ejército de intelectuales formados en marxismo. ➻ Tuvieron control total sobre prensa, radio, televisión y producción cultural. ➻ Tuvieron acceso a recursos naturales gigantescos (petróleo, gas, minerales, tierras agrícolas, etc.) ➻ Tuvieron una red internacional de partidos comunistas alineados ideológicamente. ➻ Tuvieron armas nucleares y capacidad de disuasión global. ➻ Tuvieron décadas para experimentar con distintos modelos de planificación económica. ➻ Tuvieron una de las mayores esferas de influencia geopolítica de la historia. ➻ Tuvieron influencia en sindicatos, movimientos estudiantiles y organizaciones revolucionarias de todo el mundo. ➻ Tuvieron el monopolio educativo sobre generaciones enteras. 🤡 Y con todo esto no pudieron lograr ni un solo caso de éxito del Socialismo. Qué les hace pensar que ahora, que ya perdieron todo ese poder, lo lograrán.

Russia threatened to do this if Ukraine attacked the May 9 parade on the Red Square. After Trump’s intervention on Putin’s behalf, Ukraine agreed to a ceasefire so Russia could hold the parade. Two weeks later, Putin unleashed the ballistic missile barrage on central Kyiv anyway.

President of the Czech Republic proposes isolating Russia from the internet and satellites Petr Pavel believes that such a step would weaken Moscow’s military capabilities without causing direct human casualties. He stressed that Russia understands the language of force, and that changes in its behavior are possible through pressure rather than diplomatic procedures. Among possible responses, Pavel mentioned cutting off internet access, disconnecting Russian banks from global financial systems, and shooting down drones or manned aircraft if they violate NATO airspace. However, Russia’s authorities are already doing a good job of restricting internet access on their own.

Rappelez-vous des “Allahu Akbar” dans les quartiers chrétiens de Damas. Rappelez-vous des “Allahu Akbar” dans le quartier juif de Jérusalem. Ici, à la Gare du Nord à Paris, c’est la même logique. L’objectif n’est pas de prier, comme les idiots utiles des islamistes veulent vous le faire croire. Ils peuvent prier ailleurs. Non. Ici, l’objectif est de provoquer, de “purifier” un monde de kouffars, d’imposer une croyance qu’ils considèrent comme la seule légitime et divine. Dans leur for intérieur, ils sont convaincus que telle est la volonté de leur dieu : imposer l’islam partout, surtout dans les pays des “kouffars”. Ceux comme moi qui dénoncent cela parce qu’ils connaissent cette pensée et cette matrice islamique de l’intérieur sont immédiatement traités de traîtres, d’extrême droite ou d’islamophobes. Et pourtant, cette prière à la Gare du Nord, en plein Paris, n’est pas innocente. Je vous l’assure. Elle est mûrement calculée et pensée comme une démonstration de force et d’imposition de l’islam radical en Occident. Encore une fois, je ne suis pas contre le fait qu’un musulman prie. C’est sa liberté la plus totale. Mais le faire de manière ostentatoire dans cet espace public précis relève d’un acte politique et symbolique. Cela n’a rien à voir avec la simple liberté de culte.

Miracles do indeed happen 🤭 A young German female activist from the latest Gaza flotilla was filmed by media in a neck-brace with her face looking “bruised and battered”, her expression tearful and “traumatized” after being held for a few hours in Israel. But then…. The Miracle 🤣 Just a couple of hours later, the same young German female activist was filmed perfectly fine, bouncing around, smiling and cheering… no bruises, no marks, no neck-brace, no injuries, no anything in fact. It is simply incredible the superhuman powers of recovery she showed. Even Wolverine and the X-Men would be jealous 😂

As an Iranian with rare unrestricted internet access with Starlink, I must speak: Iranian families are huddled in fear tonight. This talk of “finalizing” a deal with the Islamic Republic is our worst nightmare.40,000+ Iranians slaughtered — for JCPOA 2.0? Why abandon the path that was finally confronting the regime? The Strait of Hormuz was never closed. We struck to end the nuclear threat, crush radical Islam, and stop the massacre of our people. Instead we get a fake deal that achieves none of it. The regime will keep slaughtering Iranians and racing toward the bomb. They don’t honor agreements — everyone knows this. This is defeat. A humiliating surrender by the side that was winning. I implore you, @realDonaldTrump, @netanyahu and the free world: reconsider. Most Iranians won’t sleep tonight, glued to satellite TV as many don'thave internet. If this deal is signed, history will record the unprecedented shame of a victor choosing surrender. Free Iran will never forget. Pray for us tonight #IranMassacre‌

I am a US citizen, but I have never in my life been so disappointed with the US. The reasons are many: 1. The US people have elected a president who represent all the deadly sins. How could they do that? Are they so morally deprived? 2. Lying has been normalized. Trump made it the standard. 3. The US used to claim the non-partisan rule of law, but SCOTUS has been proven utterly corrupt & obedient to Trump. 4. The US used to boast about its checks and balances, but they don't exist. The republicans in Congress are obedient servants of one man. 5. The US used to oppose corruption, but the Trump crime family is probably the most corrupt ruling family in the world. How can SCOTUS & the republicans in Congress accept that? 6. The US used to be considered a democracy, but massive gerrymandering & voter discrimination make US elections not very democratic. 7. Reporters without Broders have rightly lowered the US to rank #64 in its sound World Press Freedom index. the US no longer has media freedom, because of extortion and oppression through defamation court cases. 8. The US used to be the security guarantee of the free world, but Trump only praises Xi Jingping, Putin, Lukashenko & Kim Jong Un. Is the US able to extract itself from the Trump trap, in which it has fallen so deeply?

Kasparov: Russians are not angry because Russia committed a crime against Ukraine. They are angry because Putin cannot win. They do not criticize him for killing Ukrainians — they criticize him for killing too few and too slowly. 1/

Chaque individu est responsable de ses actes, et non des agissements des membres de sa communauté réelle ou supposée. En revanche, il est normal d'attendre d'une communauté culturelle qu'elle se pose une ou deux petites questions quand une part disproportionnée de ses membres est impliquée dans des actes barbares. Tous les Allemands ne sont pas responsables de la Shoah et de la Seconde guerre mondiale. Il n'en demeure pas moins que les Allemands ont été invités à méditer les causes qui ont fait que leur système a versé dans les exactions que l'on sait. Lorsqu'un seul et unique individu sorti de nulle part crie Allah Akbar pour tuer un homme, on peut encore raisonnablement soutenir qu'on est dans le fait divers. Mais quand 90% des procédures judiciaires relatives au terrorisme en France concerne une seule et même religion minoritaire ; quand le palmarès des organisations terroristes les plus meurtrières de la planète est exclusivement ou presque composé de groupes de la même obédience religieuse... ...alors il est normal d'attendre des adeptes de ladite religion qu'ils se posent une ou deux questions sur les causes à l'origine de telles anomalies statistiques. C'est d'autant plus vrai que le terrorisme musulman n'est que la partie émergée de l'iceberg d'une aire culturelle composée de près de 2 milliards de personnes et qui est en deçà de tous les standards de la Civilisation, quels que soient les indicateurs politiques et sociaux envisagés. Dans ces conditions, ceux que cette situation indiffère, au point qu'ils ne jugent pas utile de la comprendre pour y remédier font, à leur échelle, partie du problème.