arnoud

@BartDeMeulenaer Ik word pas gestimuleerd om naar het werk te gaan als daar ook een pooltafel staat. Of een olympische skeet stand 🤷‍♂️

Bon. Mag een ondernemer nu zijn fitnessabonnement in kosten brengen?

@peterdedecker @koenvanduysetax Moet je daar als werknemer een voordeel alle aard voor aangeven? En mogen bedrijven ook een biljarttafel, crossparcours, boot om te waterskiën, zweefvliegtuig etc. inbrengen als personeelskost?

Sinds wanneer is een gezond sportbeleid als werkgever problematisch? Enkel als het voor ambtenaren is misschien? Veel bedrijven investeren terecht in sportinfrastructuur en -cultuur voor hun werknemers, zonder hen te betalen om te sporten. Ik heb hier niet het minste probleem mee

@aardbeieneter @DoornaertMia Geef eens een voorbeeld van een columnist die volgens u rechts is, maar niet ranzig?

@DoornaertMia Ranzig rechts zoekt troost bij elkaar, schattig toch 🙏🏻

Las lijst van gefrustreerde freelancer, gaande van 10 naar 1, met groeiende ongerustheid dat ik er niet op zou staan. Oef, gedeelde zilveren médaille met Rik Torfs. Aanmoediging om verder ‘onverveerd, ongeknecht’ te blijven spreken en schrijven.

@BartHanssens @ArjenGeirnaert Dat komt nog wel. Eens iedereen een digitale meter heeft, zal fluvius bepaalde periodes rantsoeneren of voorrang geven aan andere verbruikers.

@ArjenGeirnaert bizarre uitleg dat een _meter_ nodig is voor een performant _ netwerk_

We gaan nu toch eens zien wat de rechtbank denkt! En als dat niet lukt ga ik met de zaak offgrid ! Fuck you politiekers!

@BartJocque Wat is de evolutie van de totale vraag naar elektriciteit en hoeveel zou die totale vraag nu bedragen als men nog kon beschikken over goedkope kernenergie?

@PhRoose 3e keer goede keer… 🫣

Chapeau, die man gaat voor drie gezinnen.

@KWillekens Zolang een beperkte (en dus electoraal oninteressante) groep het feest voor iedereen mag en kan blijven betalen, zal er niks veranderen. Sterke schouders zijn er volgens politici enkel om te pluimen.

Voorstel: ontbindt het parlement en hou verkiezingen. Elke partij werkt uit hoe ze begroting wil redden. Besparingen en/of belastingen. Laat volledig doorrekenen door Rekenhof. Pas verkiezingen als doorrekening af is. Huidige toestand is hopeloos. Laat de kiezer beslissen. En voer dan uit

@wardmarkey Want landbouwers moeten geen grond vervoeren?

@arnoud_arnoud Ik heb het niet eens over de belastingontwijkende grondwerkers, het ging gewoon over landbouwers hier.

Wetsvoorstel: tractoren enkel tussen het veld en het erf laten rijden. Voor alle andere verplaatsingen op de openbare weg: neem een auto, camionette of vrachtwagen en betaal tax gelijk een ander.

@Xinirnix @CarlvKeirsbilck Dit systeem is op lange termijn niet houdbaar. Daar waarschuwde de Tocqueville 175 jaar geleden al voor en dat blijkt nu elke dag steeds meer. 🤷‍♂️

@arnoud_arnoud @CarlvKeirsbilck True, theoretisch zou je dar kunnen denken. Maar er zullen altijd mensen werken en moeten werken of her systeem stort in. Dus zullen mensen dit doen.

Salaris politici koppelen aan overheidsbeslag. Bij elk procent dat ze de 45% overstijgen, bv. 3% minder loon. Vanaf 50%: 4% minder loon per procent boven de 50%. Bij 56%: 5x3% + 6x4% = 39% minder loon.

@Xinirnix @CarlvKeirsbilck Tot 1893 was er cijnskiesrecht in België. Denk niet dat we toen door kleuters geregeerd werden. En de overheidsfinanciën waren in ieder geval een pak beter op orde toen.

@arnoud_arnoud @CarlvKeirsbilck Omg wat een systeem 😂😂 En wat met bejaarden of mensen die om een of andere reden niet werken maar wel uitgeven, bv door te rentenieren? Echt een kleutersysteem. Terug naar de oudheid.

@Xinirnix @CarlvKeirsbilck Het fundamentele probleem van algemeen kiesrecht zonder een sterk eigendomsrecht, is dat een onproductieve meerderheid zichzelf kan bedienen van de vruchten van een productieve minderheid. Die steeds kleiner zal worden en steeds meer zal moeten afgeven. 🤷‍♂️

@Xinirnix @CarlvKeirsbilck Op te lossen met een minimumbedrag. Betaalde inkomstenbelasting minus van de overheid ontvangen subsidies moet min 40k per legislatuur zijn bijvoorbeeld om recht te hebben om te stemmen. Eén of 2 jaar met minder inkomsten moet dan geen probleem vormen. Het gaat om het principe.

@Xinirnix @CarlvKeirsbilck Ambtenaren krijgen hun wedde al van de overheid en zijn vastbenoemd. Moeten die dan ook nog eens kunnen stemmen? Artiesten en kunstenaars genoeg die inkomstenbelasting betalen. Indien niet is het een hobby op kosten van de belastingbetaler. 🤷‍♂️

@arnoud_arnoud @CarlvKeirsbilck Dus geen enkele ambtenaar? En wat met artiesten en kunstenaars? Zelfstandigen tijdens bv corona? Wat met werklozen die meer opdoen dan ze krijgen (spaargeld). Dat zijn netto-betalers, toch?

@JurgenDepoortr @Dagobert___Duck Invoeren van cijnskiesrecht lost dat direct op.

Als je met 56% niet toekomt als overheid, dan ga je dat met 57% ook niet kunnen. Er is een wettelijk verankerd maximum nodig.

@petervanderhey6 @Steff_Peeters @Project_Durf Ik zou beginnen met het aantal ambtenaren terug te brengen tot het gemiddelde van onze buurlanden. Dat is al een serieuze besparing. Waarom hebben wij zo veel meer ambtenaren nodig voor een dienstverlening die in vergelijking met die buurlanden ondermaats is?

@Steff_Peeters @Project_Durf Kan je ook zeggen wat je minder wil? Pensioen, gezondheidszorg, onderwijs,…?

Het overheidsbeslag is 56%.

@mboudry “Behalve wat obsceen geroep hebben Galileo Galilei en zijn trawanten ons niks te bieden. Ideologie met een wetenschappelijk sausje.” Romeinse inquisitie 1633

Zolang je links bent, mag je zo radicaal zijn als je wil in academia: marxist, communist, maoïst, maakt niet uit. Maar rechts onderzoek? Nee, dan doe je aan "obsceen geroep" en hoor je niet in academia thuis. De ontstellende zwakheid van dit stuk illustreert het groeiende probleem van ideologische zelfgenoegzaamheid in academia (en dit zeg ik zonder sympathie voor Cofnas' ideeën). /3

Ja, @idevisch, stel je voor dat academici vandaag een theorie zouden aanhangen waarvan de "ondeugdelijkheid" allang is aangetoond, en die "de basis heeft gelegd voor politiek moorddadige regimes". Dat zou echt on-denk-baar zijn. Geen plaats voor in de wetenschap! Behalve die 17% professoren in de sociale wetenschappen die nog steeds "Marxisme" aanhangen (ca. 100 miljoen doden). Maar dat is "links" radicalisme natuurlijk, dus dat is prima. Ideologie is zoals een slechte adem: je ruikt het niet bij jezelf.

@nathancofnas @pietercleppe Dus zelfs al is iets wetenschappelijk waar, dan nog kan het verkondigen van die waarheid in België strafbaar zijn als dat zou ‘aanzetten tot haat?’

Pierre Thiriar—a Justice on the Court of Appeal in Antwerp—wants me in handcuffs "When he states that genetic variants influencing intelligence may be unevenly distributed across populations and that this can explain differences in cognitive performance, this constitutes not merely a neutral hypothesis, but the empirical basis for a hierarchical view of human nature....the boundaries of Article 21 have been manifestly crossed." "Belgian case law has made it clear that packaging a discourse as 'scientific', 'philosophical', or 'critical' does not prevent it from being punishable when it objectively incites discrimination or propagates ideas of racial superiority."

@NolfJan @vrtnws @Grootouders_vKB Verschillende regeringen op rij hebben naar groen geluisterd en kerncentrales vervangen door… gascentrales. 🤦‍♂️ Gelukkig is Tinne er zelf beter van geworden (cf. Wingas), want wij gaan het collectief wel mogen bekopen nu.

"De volumes uit Qatar zijn mogelijk nog tot de start van volgende winter uit de markt. We kijken dus aan tegen een veel langere periode van hoge energieprijzen." vrt.be/vrtnws/nl/2026… via @vrtnws Hadden velen toch veel vroeger naar Groen 💚 geluisterd ! @Grootouders_vKB