Rainbow eyes

@anluma99 @NuevaRevoluci0n Lucio Martínez: un amargado que odia el mundo, la vida y a los humanos y no pierde ocasión de demostrarlo. Una pena que especímenes como él no tengan el valor de quitarse de en medio y dejar en paz a los demás.

Santiago Segura: humor oxidado para idiotas. Por Lucio Martínez Pereda @anluma99 nuevarevolucion.es/santiago-segur… vía @nuevarevoluci0n

@oghups @Ivaningrado Es que lo de no tener sentido del humor y cabrearse o sufrir ante cualquier crítica, es cosa de izquierdas.

@Ivaningrado Yo soy de izquierdas y te quiero recordar que oa película de Torrente E rie de los vuestros, es increible que os guste tanto, por eso es tan buena jajaja

La película más vista en los cines es de una persona cancelada por la izquierda. El programa más visto en televisión es de una persona cancelada por la izquierda. El cantante español más exitoso de la historia fue cancelado por la izquierda. Seguid con las cancelaciones. Que seguimos en 2015, seguid.

Lo que importa no es el qué sino el quién. La indignación no surge de la compasión a las víctimas sino del odio al victimario. El odio a EEUU e Israel está llevando a mucha gente a apoyar una dictadura fanática, liberticida y sanguinaria.

EEUU: matan a dos manifestantes. El mundo entero se conmueve. Bruce Springteen les dedica una canción en la que prometeque sus nombresjamas seran olvidados. Irán: matan a 50.000 manifestantes. El mundo se hace el avión. Imposible recordar sus nombres.

EEUU e Israel atacan objetivos militares. Algunos proyectiles impactan a civiles. El mundo se conmueve y pide justicia. Irán: lanza bombas de racimo con la intención de matar a cuantos civiles sea posible. El mundo se hace el avión.

We Had a Chance to End the Conflict and We Chose to Burn It. In 2005, something historic happened. Israel withdrew completely from Gaza - not just its soldiers, but also all of its civilians, farms, and settlements. Thousands of Israeli families were uprooted from their homes by their own government. Synagogues were dismantled, greenhouses and infrastructure worth hundreds of millions of dollars were left behind - not destroyed, but handed over to give us a chance to start fresh. For the first time in our history, we had full control over a piece of land - our own borders, our own cities, our own people, and access to the sea. The world was ready to help. Billions in aid and investment were promised. It could have been the beginning of a Palestinian Singapore. But instead of building schools, hospitals, and industries, we built tunnels, rockets, and militias. Instead of creating hope, we chose hatred. Instead of turning Gaza into proof that Palestinians can govern themselves, we turned it into proof that we cannot. When Israel left, the world expected calm, peace, and progress. What did we give them? Civil war between Fatah and Hamas. Executions in the streets. A terror group seizing power and turning Gaza into a launching pad for endless wars. And the world still asks: Why doesn’t Israel “just give up the West Bank” too? Because they already saw what happened the last time they gave land for nothing in return. The truth is painful, but it must be said: We were given a chance to build a future and we used it to destroy our own. We could have shown that we were ready for peace. Instead, we showed that we were ruled by those who fear peace more than they fear death. Every rocket fired from Gaza wasn’t just aimed at Israel - it was aimed at our own future. And now, after all the destruction, poverty, and death, I keep asking myself: What if, just once, we had chosen life instead of revenge? We had the opportunity to end the conflict. But our leaders and too many of us chose to keep it alive.

@Pirro_el_grande @DosRunas Es que no les importan los muertos. Sólo los usan como excusa para odiar a los judíos.

@DosRunas ¿Las masacres en Irán no te interesan? Va el triple de muertos que en Palestina y contando. Ah pero esas muertes no están en la agenda, es cierto.

QUIENES NEGARON EL GENOCIDIO. Llegará pronto el día en que los escépticos de hoy aparezcan en pantallas y columnas, explicando con solemnidad lo que Gaza ya gritaba desde el primer día. Serán los mismos que relativizaron el hambre, que buscaron “matices” mientras los niños desaparecían, que midieron la palabra genocidio con la vara del silencio cómplice. Mi compromiso: registrar cada nombre, cada palabra negada, seguir el rastro de sus tardías “revelaciones”. El reconocimiento después de la masacre no borra la sangre. No hay absolución cuando miles ya no respiran. El genocidio se define por la intención, no por el conteo final: en las declaraciones, en el cerco que mata de inanición, en hospitales convertidos en ruinas premeditadas. Cada día de espera fue un día robado a la vida. Cada silencio elegido fue complicidad. Quien pudo gritar y prefirió callar carga el peso de las vidas extinguidas en esa pausa. El silencio nunca fue neutral. Es una elección existencial. No aplaudamos al converso tardío. Documentemos. No olvidemos. No perdonemos con facilidad. Palestina resiste y nos confronta: que no seamos los próximos en llegar tarde a lo humano. #QuienesNegaronElGenocidio #GazaGenocidio #PalestinaResiste #NoAlSilencioCómplice #GenocidioEnGaza #MemoriaImplacable #FreePalestine #Antiimperialismo

@eltivipata Nunca en la vida. En Canarias sí hay prejuicios hacia los peninsulares. Un caso de proyección.

Nunca he escuchado a nadie de mi entorno, familiar, amigo, vecino o compañero de trabajo insultar a los canarios. Vivimos en la edad del ridículo, esto parece un festival de victimismo inventado donde se compite por ser el más oprimido. Qué asco de época me ha tocado...

De hecho, un verdadero ateo piensa constantemente en los dioses, aunque en términos de negación. Por lo tanto, el ateísmo es una forma de creencia. Si el ateo realmente no creyera, no se molestaría en negarlo." "Pies de barro" Terry Pratchett. 1996.

@SarahPerezSanta Mitad tetas...

José, no estás para hablar

@jaime_srr En mi caso no los tomé cuando tuve depresión, pero después tenía ataques de furia muy fuertes y empecé a tomar alprazolam y tiaprizal. Me dieron fluoxetina para complementar. Ahora solo tomo alprazolam para dormir y tiaprizal los días en que estoy muy nervioso. Casi nunca lloro.

Estuve unos veinte años con paroxetina y pronto hará un año que cambié a Brintellix (vortioxetina). Y me va mejor. Menos ansiedad. Pero lo del llorar parecido.

Llevo media vida con antidepresivos. Sin ellos la ansiedad se me dispara, me quiero morir y en los peores casos me autolesiono. Me salvan. Pero me aplanan para lo bueno y para lo malo. Lloro MUY poco y MUY pocas veces. Y echo mucho de menos llorar. ¿Alguien por aquí está igual?

@andreseliascom Método para estafar votontos.

7. Mensajes inconsistentes Dices una cosa en el debate, otra en redes, otra en entrevistas y otra en territorio. Resultado: confusión y desconfianza. La repetición no es aburrimiento, es estrategia. Crea un manual de mensajes con tu lema central de máximo siete palabras, tres pilares temáticos que todo tu equipo domine, una lista de frases prohibidas y las historias aprobadas que puedes contar. Cuando todo tu ecosistema comunicacional dice lo mismo con las mismas palabras, el mensaje penetra. Cuando cada vocero improvisa, el mensaje se diluye. Estos siete errores no son teóricos. Los he visto destruir candidaturas con todo a favor. Y los he visto corregirse a tiempo en campañas que parecían perdidas. La diferencia nunca fue el presupuesto ni la popularidad inicial. Fue la disciplina estratégica.

Los 7 errores que hunden una candidatura antes de que empiece. He dirigido 157 campañas en 12 países. Y te puedo decir algo con certeza: los candidatos no pierden elecciones el día de la votación. Las pierden semanas antes, en decisiones que parecían menores.Aquí están los 7 errores que veo repetirse una y otra y otra vez.

Pedro Sánchez quiere que Elon Musk se haga responsable de lo que digas tú en Twitter, pero él no se hace responsable de lo que haga su mujer, su hermano, el Fiscal General, la fontanera, Ábalos, Koldo, Salazar, Puente,…

@Pepe93847 @CubaOrtografia Sin leer es fácil ser de izquierdas.

@CubaOrtografia Cubana ignorante con ortografía ¿Sabía usted por qué🇨🇺hizo la constitución de 1940, que luego abolió el dictador batista en 1952, dictador puesto por🇺🇸? Respecto a la basura de post, yo soy de izquierda y no me leí a ninguno de esos autores, ni siquiera he leído a Marx.

EL ORIGEN DE LA IZQUIERDA CONTEMPORÁNEA A continuación, un breve repaso por tres de sus personajes con más responsabilidad en el engendro llamado «izquierda contemporánea». Michel Foucault, el nihilista elegante que vació la verdad para salvar a la izquierda Michel Foucault se convirtió, desde finales de los años 60, en el cirujano preferido de una izquierda que necesitaba dinamitar la idea misma de verdad para sobrevivir a sus fracasos, y lo hizo con un arsenal conceptual que empezó a tomar forma tras mayo del 68 en Francia y se consolidó en obras clave como Vigilar y castigar de 1975 y el primer volumen de Historia de la sexualidad publicado en 1976. Su tesis de que el poder no reside en instituciones concretas sino que se filtra capilarmente por el lenguaje, el saber y los cuerpos resultó ideal para una izquierda que quería atacar toda autoridad sin asumir responsabilidad política alguna, porque «si todo es poder, nada es culpa de nadie». Foucault desplazó el debate del hambre, la economía o la represión material hacia la semántica, las categorías y los discursos, un giro que permitió a la izquierda universitaria abandonar la realidad social incómoda y refugiarse en el análisis infinito del lenguaje. Su influencia se multiplicó en los años 70-80 en universidades europeas y estadounidenses, justo cuando los regímenes socialistas reales acumulaban cadáveres y censura, una coincidencia temporal que no es casual. Mientras el socialismo se hundía en lo material, Foucault ofrecía evasión en lo simbólico. Sus posiciones sobre moral, sexualidad y norma fueron deliberadamente provocadoras y, en algunos casos, objeto de controversias documentadas en debates públicos de los años 70, especialmente en Francia, donde defendió la abolición de ciertos límites legales en nombre de la liberación, un discurso que la izquierda actual intenta leer con pinzas o directamente ocultar porque revela hasta qué punto la crítica radical al Estado y a la ley puede desembocar en un relativismo ético peligroso. Louis Althusser, el marxismo sin humanos y con permiso para aplastar Louis Althusser, figura central del marxismo estructuralista en los años 60, decide salvar a Marx amputándole al ser humano. En Para leer El Capital (1965) y en su texto sobre los aparatos ideológicos del Estado (1970), reduce a las personas a engranajes de estructuras abstractas, anulando voluntad, responsabilidad y culpa, una teoría que permite justificar cualquier desastre socialista como simple fallo de conciencia o desviación ideológica. Su militancia en el Partido Comunista Francés no fue decorativa, fue orgánica, y su pensamiento sirvió para legitimar el adoctrinamiento educativo y la represión cultural en nombre de la estructura correcta. Cuando en 1980 mata a su esposa y es declarado inimputable por enfermedad mental, la izquierda separa obra y autor con rapidez quirúrgica, pero el daño ya estaba hecho. Un marxismo que niega al individuo es la base perfecta para los Estados que lo trituraron durante décadas. En Cuba, Althusser habría sido lectura obligatoria, citado para explicar por qué el individuo no importa y por qué el sacrificio humano es aceptable cuando la estructura lo exige. Herbert Marcuse, el abuelo intelectual de la censura progresista Herbert Marcuse actúa como puente entre el marxismo clásico y la Nueva Izquierda cultural que explota en 1968, especialmente tras la publicación de El hombre unidimensional en 1964, donde afirma que las democracias occidentales oprimen a través del bienestar y el consumo, una tesis clave para desacreditar la libertad cuando no produce socialismo. En 1965, con su ensayo sobre la tolerancia represiva, Marcuse deja la coartada escrita con fecha y firma, «algunas ideas deben ser silenciadas para proteger la emancipación». Ahí nace la justificación teórica de la censura ideológica moderna, hoy reciclada en cancelaciones, controles de discurso y persecución moral en universidades y medios. Marcuse fue venerado por los movimientos estudiantiles del 68 y abrazado por una izquierda que entendió que controlar conciencias era más eficaz que tomar fábricas. Su legado no es rebelión, es disciplina cultural envuelta en lenguaje libertario. En Cuba, Marcuse encontraría su laboratorio perfecto, tolerancia total para el discurso oficial y silencio absoluto para el disidente, exactamente el mundo que su teoría ayudó a legitimar desde la comodidad universitaria. La izquierda contemporánea no nace en Twitter ni en TikTok, nace en el aula universitaria entre finales de los años 60 y mediados de los 70, cuando tres corrientes teóricas distintas convergen en un mismo objetivo: desactivar la realidad material, vaciar la noción de responsabilidad individual y sustituir el conflicto político por control cultural, y ahí entran en escena Michel Foucault, Louis Althusser y Herbert Marcuse, no como autores aislados sino como arquitectos complementarios de un mismo edificio ideológico. El recorrido es claro y documentable, primero universidad en los años 70, luego ciencias sociales y humanidades en los 80-90, después ONG, medios y formación docente en los 2000, y finalmente activismo digital post-2010, donde todo este paquete teórico se simplifica en consignas, etiquetas y linchamientos simbólicos. Las consecuencias prácticas son visibles y medibles: - desplazamiento del debate político hacia lo identitario - sustitución de argumentos por acusaciones morales - censura informal pero efectiva - pedagogía militante - activismo sin responsabilidad material y - una izquierda que ya no promete prosperidad sino pureza ideológica. No es una deriva accidental ni una exageración retórica, es la aplicación coherente de un andamiaje intelectual diseñado hace más de medio siglo para controlar el relato cuando ya no se puede sostener la realidad.

@CubaOrtografia Ya lo experimentaron antes con animales. Se llaman granjas.

En la insufrible clase de Marxismo de un preuniversitario cualquiera, un profesor hace la siguiente pregunta a sus alumnos aburridos: —¿El marxismo-leninismo es una ciencia o un arte? —Pues debe ser un arte —contesta un alumno—, porque si fuera una ciencia lo hubieran experimentado primero con animales.

@profsecundario Esa profesora que se dedique a otra cosa.

En mi instituto, y supongo que en la mayoría de los institutos de España, se ha infiltrado el discurso de moda sobre el avance de la ultraderecha. Si a un niño lo llaman "moro" es por el avance de la ultraderecha. Si a otro niño lo llaman "mariquita" es por el avance de la ultraderecha. Si a una niña la llaman "guarra" es por el avance de la ultraderecha. Trump y Elon Musk parecen ser los principales impulsores de esta oleada ultraderechista que está creando un ambiente irrespirable, de puro azufre fascista, en nuestros centros educativos. La alianza ultra que recorre los patios para amedrentar al distinto, para imponer por la vía de la fuerza la cultura colonialista hegemónica, parece estar haciendo estragos entre los niños españoles, tierna y blanca carne de juventudes hitlerianas. Un ejemplo del desastre me ocurrió a principios del curso pasado.  Una niña de doce años, a cuenta de no sé qué episodio antropofágico descubierto entre los neandertales, dijo en clase que tales individuos debían de ser chinos porque, en su opinión, "esos comen de todo". La profesora la amonestó duramente y le puso un parte, con llamada a casa incluida y apercibimiento de que cualquier otro comentario xenófobo como el que acababa de expeler por su boca de valkiria sería motivo de apertura de expediente por "delitos de odio". La profesora va camino de los cincuenta años y no sé dónde estaría ella en los 80 y en los 90, cuando no se podía achacar ni a Trump ni a Musk todo lo malo que ocurría en los patios de los colegios y que solía ser peor de lo que ahora ocurre. ¿Es llamar "moro" a un niño más derechista que llamarlo "enano"? ¿Hay más fascismo en la palabra "mariquita" que en la palabra "subnormal"? ¿O es que cualquier insulto es, por definición, una declaración derechista? El señalamiento del diferente ha sido una constante, una estrategia asalvajada mediante la cual las crías humanas siempre han buscado abrirse paso en el mundo y encontrar su lugar, a menudo a costa de ocupar el de los débiles. Los profesores gastamos horas y horas de nuestro tiempo en enseñarles que no viven en manadas, sino en una civilización, y que la ley del más fuerte siempre conduce a la dictadura del más estúpido. De hecho, nuestro trabajo consiste fundamentalmente en mostrarles y transmitirles esa nuclear enseñanza. Nuestra izquierda, siempre en proceso de refundar el mundo, de reencarnarse en una existencia por estrenar, quiere elevar la alternancia política a advenimiento demoníaco y convertir a esa "ultraderecha" en mito fundacional de su nueva sociedad de inmaculados. La trampa se le ve enseguida y la superstición se le descubre a poco que se busque. La evidencia de que durante décadas en las muy progresistas autonomías del País Vasco y Cataluña se ha señalado, apuntado e incluso disparado a los distintos les rompe instantáneamente el esquema del ultraderechismo resucitado, de la vuelta de ese Franco al que deben revivir de tanto y tanto, y cada vez más a menudo, para sentir que siguen vivos y que ahora, ahora sí que sí, ha llegado el turno de vengarse.  Fragmento de EL GRAN FRAUDE. DE CÓMO EL SOCIALISMO HA INFECTADO TU MENTE. A la venta en: amzn.eu/d/00EfXbqi

@FalaciasStop @Panik81 Está claro que esa actitud ante un verdadero fascista sería suicida.

@Panik81 He visto el vídeo tres veces y no veo la amenaza Lo que veo es que ella le acusa de ser un escuadrista y el le da una prueba de que no lo es Ruego me expliques donde está la amenaza Gracias

Imaginad si Vito Quiles tendrá buena protección del PP, que delante de la Policía se permite amenazar a una mujer.

@juansotoivars El que esté libre de sesgos que tire la primera falacia.

Hola, Laura. Te escribí por privado para proponerte un debate. Respondiste que no. Pero como públicamente sigues diciendo que mi libro es sesgado, manipulador y mentiroso, te propongo públicamente un debate. Puedes elegir moderador tú. Lo hacemos cuando quieras.

@manelmarquez @Grok es real esta noticia?

"Si los tontos volarán no veríamos jamás el sol". "El Osky" ha sido deportado a Cuba. Era tan partidario del millonario ultraderechista Trump que se tatuó la cara del presidente de los EEUU en el cuello. Lo que se van a reír en #Cuba del pobre infeliz.

@agarzon Mientras en Irán mueren entre 20.000 y 30.000 manifestantes por orden del gobierno, los comunistas españoles se hacen los suecos, esperando beneficios de los fanáticos que asesinaron en 1979 y siguen asesinando hoy a sus compañeros ideológicos como al resto de opositores.

Mientras en Estados Unidos hay una gestapo secuestrando y asesinando gente por las calles, es importante recordar que en España la extrema derecha de Vox les apoya incondicionalmente. Una señal inequívoca de los peligros que también acechan a nuestro país y a las democracias.