ASK ABOGADOS

MESSI LLEGÓ AL PADDOCK A APOYAR A FRANCO COLAPINTO EN MIAMI 🇦🇷

Te agradezco la cita !

CONDENA HISTÓRICA EN MISIONES, 14 AÑOS DE CÁRCEL PARA EL DIPUTADO GERMÁN KICZKA ​En un fallo sin precedentes que marca un "antes y un después" en la lucha contra la explotación infantil en Argentina, el exlegislador provincial Germán Kiczka fue condenado a la pena máxima de 14 años de prisión efectiva. ​Los detalles del veredicto nos dice que el Tribunal Penal N°1 de Posadas dictaminó la culpabilidad del exfuncionario por delitos de tenencia, facilitación y distribución de material de explotación sexual infantil, agravado por tratarse de víctimas menores de 13 años. ​Su hermano, Sebastián Kiczka, no quedó exento y recibió una pena de 12 años de cárcel por los mismos cargos. ​Tras la lectura del fallo, y bajo un operativo de seguridad extrema, ambos fueron trasladados directamente a la Unidad Penal de Loreto. Se acabó el tiempo de las apelaciones en libertad. ​La fiscalía fue determinante al describir el contenido de los dispositivos secuestrados. No se trató solo de un hallazgo fortuito, sino de una red de tráfico detectada originalmente por investigaciones internacionales que pusieron el foco en la provincia de Misiones. ​Lo más impactante del fallo es que la Justicia ha ordenado abrir nuevas líneas de investigación. Se pondrá la lupa sobre el entorno familiar, más específicamente sobre el padre de los condenados. ​Se investigará si existió encubrimiento o complicidad dentro de los sectores donde Kiczka operaba antes de su fallido intento de fuga en Corrientes.

CASO DALMASSO: QUÉ DECÍAN LOS INFORMES DEL FBI QUE AHORA SON CLAVE EN EL JURY CONTRA LOS FISCALES ACUSADOS DE MAL DESEMPEÑO En 2009, agentes del FBI viajaron a Córdoba para colaborar en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, ante la falta de avances en la causa. Analizaron la escena, los informes y elaboraron dos documentos que hoy resultan centrales en el proceso disciplinario contra los fiscales acusados de negligencia. El primer informe, del Centro Nacional para el Análisis de Crímenes Violentos del FBI, reconstruyó el perfil y la rutina de la víctima, descartó móviles económicos o personales y determinó que el crimen tuvo motivación sexual y fue cometido por un autor solitario que conocía la casa. El FBI destacó que el asesino sabía que Nora Dalmasso estaría sola esa noche y probablemente ingresó por una puerta trasera o un balcón, sin forzar accesos. Sugirió profundizar en el análisis de ADN, investigar a fondo a los trabajadores que estuvieron en la casa y revisar antecedentes penales y posibles conductas sospechosas. El segundo informe, de 2010, correspondió al análisis de ADN realizado en Estados Unidos. Concluyó que no se podía identificar con certeza a los donantes por la mezcla de perfiles genéticos y no se detectó ADN de Gastón Zárate en la escena. Sí se encontraron dos perfiles masculinos no identificados y se descartó a otros 26 individuos analizados. Los informes del FBI, sus advertencias y recomendaciones, son ahora pieza fundamental en el jury que analiza la actuación de los fiscales que llevaron la causa durante años y que podrían ser destituidos por mal desempeño. Infobae: infob.ae/49pUO1P

BORRÓ CHATS DE UN CELULAR SECUESTRADO EN UNA INVESTIGACIÓN JUDICIAL Y QUEDÓ PRESO Sergio L. fue detenido por borrar mensajes y archivos de WhatsApp de un celular que estaba bajo custodia de Asuntos Internos de la Policía de Santa Fe, en el marco de una investigación por falso testimonio contra su madre. Está acusada de haber realizado una denuncia falsa por una balacera. Según la fiscalía, tras recuperar la libertad, la mujer consiguió una nueva tarjeta SIM con la misma línea y le pidió a su hijo que accediera a sus conversaciones. A partir de ahí comenzó a eliminar de forma remota chats, imágenes y archivos del teléfono secuestrado, que contenía información clave para la investigación. El joven fue imputado por violación de sellos y destrucción de pruebas y quedó en prisión preventiva por 30 días. La Justicia también investiga si entre los mensajes borrados había vínculos con funcionarios públicos. (+) en Clarín: clar.in/4ngtKYH

● CIVIL Y COMERCIAL ● La Justicia de Entre Ríos confirmó la condena a Despegar por no devolver el dinero de un viaje a Brasil cancelado en pandemia: deberá pagar $1.000.000 a cada uno de los cuatro usuarios por el "incumplimiento del deber legal de restitución".

@ignacioortelli Cuál de los abogados se durmió? Siglas alcanzan

¿Se puede decir que al Chiqui lo ayudan más los jueces que sus abogados?

@vtg__ 👏

La Corte y el derecho a ser dejado a solas. Fallo de hoy (“Torres Abad”).

CAUSA ANDIS: LO QUE SE ANTICIPÓ EN FEBRERO HOY ORDENA EL EXPEDIENTE Por Jorge Monasterky El reciente giro en la causa ANDIS —con la decisión del juez Ariel Lijo de ordenar el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo— no constituye una sorpresa jurídica. Por el contrario, es la consecuencia lógica de un déficit probatorio que ya había sido advertido. El 11 de febrero de 2026 publiqué en Infobae la columna “Causa ANDIS: una advertencia temprana que hoy vuelve al expediente” infobae.com/opinion/2026/0… Allí señalé con claridad que la validez de los audios —pieza central del caso— no podía darse por supuesta sin un examen técnico serio, independiente y judicialmente controlado. Hoy, ese mismo punto vuelve al centro de la escena. La decisión de ordenar peritajes no es un detalle procesal menor. Es, en términos estrictamente jurídicos, el reconocimiento de que la causa se encontraba apoyada sobre un elemento cuya autenticidad, integridad y origen no habían sido debidamente acreditados. Pero el peritaje no debe limitarse a responder si los audios fueron o no alterados. También debe permitir reconstruir, en la medida de lo posible, su origen, su trazabilidad y las condiciones en las que fueron obtenidos, incorporados y difundidos. Si el expediente nació a partir de esos audios, difundidos inicialmente por los medios, el interrogante jurídico es más profundo: hay que determinar si ese material puede ingresar válidamente al proceso. Esto incluye despejar una cuestión especialmente sensible: si la obtención, circulación o utilización inicial de esos registros pudo haber vulnerado garantías constitucionales o incluso normas vinculadas al régimen legal de inteligencia. En derecho procesal penal existe una regla elemental: la prueba ilícita contamina aquello que deriva de ella. Es la conocida doctrina del “fruto del árbol venenoso”, desarrollada en la jurisprudencia norteamericana. Este criterio, originado en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos —particularmente a partir de precedentes de la primera mitad del siglo XX—, fue receptado de manera progresiva por la Corte Suprema de Justicia de la Nación como una derivación directa de las garantías del debido proceso y la inviolabilidad de la defensa en juicio. No existe un “acto único” de incorporación, sino una consolidación jurisprudencial que hoy resulta indiscutida: la ilicitud en la obtención de la prueba puede proyectarse sobre sus derivados, afectando su validez en el proceso penal. No es una cuestión teórica: es un estándar operativo que define qué puede y qué no puede ser utilizado por el Estado para fundar una imputación penal. Por eso la actuación del juez Ariel Lijo es correcta. No adelanta culpabilidades ni inocencias. Ordena lo que corresponde: reconstruir técnicamente el valor de los audios y su origen procesal. Porque en una causa penal seria no alcanza con que un audio haya circulado o generado impacto mediático. Antes de fundar consecuencias jurídicas sobre ese material, el Estado debe demostrar que la prueba es auténtica, íntegra y lícitamente incorporable al proceso. El punto no es proteger a nadie de la investigación; el punto es proteger la investigación de una prueba eventualmente inválida. Jorge Monasterky Abogado Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales Posgrado en Derecho Procesal Penal @JorgeMonasOK Instagram: @JorgeMonastersky

● COMODORO PY ● Con el exsecretario de Obras Públicas José López como protagonista, hoy concluye la ronda de indagatorias en el juicio "Cuadernos": a partir del 5 de mayo será el turno de los testigos.

Cancelación y condena antes del juicio: el riesgo de una sociedad que decide antes que la justicia - Infobae infobae.com/opinion/2026/0…

⚖️ Rosario: condenaron a 6 años de prisión a un abogado que utilizaba su matrícula profesional para actuar como nexo entre presos narco de alto perfil y sus organizaciones criminales. 👉 abogadosrosario.com.ar/seis-anos-pris… #Rosario #JusticiaFederal #DerechoPenal #AbogadosRosario

● COMERCIAL ● Le vaciaron la cuenta en apenas 22 minutos y la Justicia condenó al Banco Supervielle: la entidad debió restituir los fondos y pagar $2.500.000 por "daño moral" al no acreditar la activación de protocolos de seguridad ante el ataque digital.

La normas de Ética Profesional en la provincia de Buenos Aires obviamente tampoco mencionan a la IA, pero si contemplan por ejemplo 6° "No ha de realizar o aconsejar ... afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o tendenciosas..."

LA NACION - La Cámara de Casación anuló el procesamiento de Alberto Fernández en la causa por la contratación de los seguros del Estado - lanacion.com.ar/politica/la-ca…

Un cliente contrata un seguro de celular en Galicia Seguros en 10 minutos Meses más tarde le roban el celular. Denuncia policial. Denuncia en el seguro. Ahora Galicia le pide factura de compra, foto del celular, bloqueo imei, denuncia, etc. Nos falta la foto Sale JUICIO

BREAKING NEWS: United Airlines flight 3000 feet in the air COLLIDES with 'red, shiny' drone in airspace

🚨 PROBATION PARA EL JUGADOR DE POLO ACUSADO DE HURTAR LAS PERTENENCIAS DE LA OTORRINO STELLA CUEVAS - El hecho ocurrió en el aeropuerto de Ezeiza y las pertenencias de la víctima nunca aparecieron. - La fiscalía cerró el caso con una probation y un resarcimiento económico.

🔴GLOBANT Inversores iniciaron un juicio colectivo en Estados Unidos en una corte de Nueva York contra Globant y sus directivos. Los acusan de mentir deliberadamente para que los inversores tomen decisiones incorrectas quienes ahora sufrieron pérdidas millonarias con la caída de la acción. Parte de las presuntas mentiras que plantean es haber inflado lo bien que le estaba yendo en la región y haber ocultado cancelaciones de contratos con clientes y que en Argentina tenían los sueldos congelados.

@mauroszeta Muy parecido al caso Prats Moreto, que falsificó la firma y sello de una jueza de Misiones para llevarse a un hijo irregularmente adoptado a las Islas Canarias, engañando a la Dirección Nacional de Migraciones

🚨 LO ACUSAN DE FALSIFICAR LA FIRMA DE UNA JUEZA DE FAMILIA PARA MANIPULAR JUICIOS POR CUOTA ALIMENTARIA - Hay un detenido. - Operativo de Delitos Económicos de la Bonaerense.