Asti

@Ramsheess @benrosilo @malaka2025 Pas de souci

@astibrrr @benrosilo @malaka2025 Ha oui waw j'ai confondu avec les marins pompiers qui font le BAT pour passer chef d'équipe sorry

Femmes : « Nous n’avons pas besoin des hommes. » Militaires : 95 % d’hommes Pompiers : 97 % d’hommes Mineurs de charbon : 95 % d’hommes Capitaines de navire : 96 % d’hommes Soudeurs : 94 % d’hommes Chauffeurs routiers : 90 % d’hommes Bâtiment : 92 % d’hommes Ouvriers ...

@Ashleyy2040 @malaka2025 Merci

@astibrrr @malaka2025 Merci pour votre honnêteté. C'est rare de nos jours. Chapeau pour votre carrière

@Aiexis2 @malaka2025 Non, les lances sont adaptées au feu bien évidemment. Mais en général on est 2 pour tenir la lance. Un qui tient et un qui soutient celui qui tient en raison de la puissance du débit. Et ce d'autant qd c'est un femme qui tient la lance. C'est factuel. On a pas la même force

@astibrrr @malaka2025 Les lances ne sont pas adaptées

@Ramsheess @benrosilo @malaka2025 Bat c'est binôme d'attaque. Dans n'importe quelle caserne. Quand on attaque le feu il y a le binôme d'attaque et le ou les BAL le binôme d'alimentation (de l'engin en eau)

@benrosilo @astibrrr @malaka2025 Si elle a fait BAT normalement c'est marin pompiers

@PHILSSudouest Charles Alloncle fait un travail formidable. Il force le respect. Mais le rapport sera enterré et le peuple de France ne bronchera pas. Comme il ne bronche pas sur les augmentations du coût du carburant et de la vie, comme il ne bronche pas sur les scandales pédophiles à Paris...

@WatsonHelmholtz Effectivement. Effroi total lorsque lorsque d'une conversation je me suis aperçue que la fille d'amis (française, parents français, lycée de province sans problème), en terminale, ne connaissait pas les mois de l'année.

On n'en est déjà plus à "les jeunes ne savent plus lire l'heure sur les anciennes pendules"... Les nouvelles diplômées de l'hôpital ne savent plus les mois lorsqu'elles lisent les dates, elles disent 3ième mois ou mois 11 à la place de Mars et Novembre. Ça va vite.

@libertarien_ Trop facile : le squat, les émeutes, la dilapidation de l'argent public par France télévision, l'immigration illégale, le trafic de drogue dans certaines banlieues, la récidive des violeurs et des violents... franchement je suis sûre qu'on peut en trouver encore !

Je vous met au défi de me citer une seule chose que l'Etat n'interdis pas

Tout ce qu'on t'a dit sur l'avenir est faux. Le monde n'a jamais été aussi bien et le meilleur est devant. Voici la liste que personne ne veut que tu lises. Espérance de vie. En 1800 : 30 ans. En 1900 : 48 ans. En 2025 : 73 ans au niveau mondial. Chaque décennie on gagne environ 2 à 3 ans. La première personne qui vivra 150 ans est probablement déjà née. Pauvreté. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui moins de 10%. La plus grande réduction de misère de l'histoire de l'espèce humaine. Et personne ne le sait. Hans Rosling l'a testé : les gens répondent plus mal que des chimpanzés qui répondraient au hasard. Mortalité infantile. En 1900, 36% des enfants mouraient avant 5 ans. Aujourd'hui c'est 3.7%. Division par 10. Grâce aux vaccins, à l'hygiène, à la médecine. Tous produits de la croissance et de la technologie. Alphabétisation. En 1820, 12% de l'humanité savait lire. Aujourd'hui 87%. L'accès au savoir n'a jamais été aussi démocratisé. Et avec l'IA, un gamin dans un village au Sénégal a accès au même niveau de tutorat qu'un élève de Stanford. Alimentation. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards. La production alimentaire par habitant n'a jamais été aussi élevée. La Révolution Verte de Norman Borlaug a sauvé un milliard de vies. Un milliard. Un seul homme armé de science et d'optimisme. Énergie. Le coût du solaire a chuté de 99% depuis 1976. La fusion nucléaire n'a jamais été aussi proche. Le jour où elle arrive, l'énergie devient quasi illimitée. Le combustible c'est l'hydrogène, l'élément le plus abondant de l'univers. Violence. Steven Pinker l'a documenté dans The Better Angels of Our Nature : on vit dans la période la plus pacifique de l'histoire humaine. Le taux de morts violentes par habitant n'a jamais été aussi bas. On ne le croit pas parce qu'on a des caméras partout et des algorithmes qui amplifient la peur. Matériaux. GNoME de DeepMind a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux en un seul projet. 800 ans de recherche en matériaux condensés. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion. Des batteries, des semi-conducteurs, des supraconducteurs potentiels qu'on ne soupçonnait même pas. Médecine. AlphaFold a prédit la structure de 200 millions de protéines. C'est l'équivalent de plusieurs siècles de recherche biologique. Laurent Alexandre le dit depuis des années : la convergence NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, informatique, sciences cognitives) va transformer la médecine d'un art en une science de précision. Le cancer sera une maladie chronique gérable avant 2040. Agents IA scientifiques. On est en train de passer d'une IA qui assiste les chercheurs à une IA qui fait de la recherche. Des agents autonomes capables de formuler des hypothèses, designer des expériences, analyser les résultats et itérer. En boucle. 24h/24. Sans fatigue, sans biais de confirmation, sans politique de laboratoire. Ce que l'humanité mettait 10 ans à découvrir, un agent IA le fera en quelques semaines. La recherche pharmaceutique, la science des matériaux, la physique fondamentale, la biologie, tout va être accéléré d'un ou plusieurs ordres de grandeur. On parle pas d'une amélioration incrémentale. On parle d'un changement de paradigme dans la vitesse de découverte scientifique. Robotique. Optimus de Tesla, Figure, Boston Dynamics, 1X. On est à l'aube d'une révolution robotique qui va faire pour le travail physique ce que l'IA fait pour le travail intellectuel. Musk l'a dit : si Optimus réussit, le PIB mondial pourrait être multiplié par 10. Des milliards de "travailleurs" robotiques qui ne dorment pas, ne tombent pas malades, ne s'épuisent pas. La combinaison agents IA + robotique humanoïde c'est la fin de la rareté du travail. Et la fin de la rareté du travail c'est la fin de la rareté tout court. L'abondance ne sera plus un concept théorique. Espace. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On ne manque pas de ressources. On manque juste d'accès. Les décroissants regardent en arrière. Les optimistes regardent en avant. Et depuis 200 ans, l'histoire donne systématiquement raison aux optimistes. Pas par naïveté. Par la science. Par l'innovation. Par l'obstination de gens qui refusent d'accepter que le monde est figé. Le meilleur pari, individuellement et collectivement, c'est de parier sur l'ingéniosité humaine augmentée par la technologie. Parce que c'est le seul pari qui a toujours payé.

Prenez 3 minutes pour lire ce thread. Ce que je vais décrire est la première cause de dépression chez les jeunes Français dont personne ne parle. Ce n'est pas les réseaux sociaux. Ce n'est pas le covid. Ce n'est pas le chômage. C'est un business à plusieurs dizaines de millions d'euros par an qui vend méthodiquement le désespoir à une génération entière. Et ça s'appelle l'industrie de la décroissance. 2 : La décroissance est un business. Un business très juteux. Et ses effets sur la jeunesse française sont dévastateurs. 3 : Vendeurs de décroissance en France : Jancovici remplit des salles à 5000 personnes. Aurélien Barrau fait des millions de vues. Bon Pote génère des centaines de milliers d'euros en dons. L'effondrement, ça se monétise très bien. Livres, conférences, formations, consulting. Il y a une vraie économie de la peur. 4 : Le message est toujours le même : le futur sera pire. Il faut se restreindre. Arrêter de consommer. Arrêter de croître. Arrêter de rêver grand. Le problème, ce n'est pas l'écologie. Le problème, c'est que ce discours tue l'ambition d'une génération entière. 5 : Les chiffres sont accablants. 75% des jeunes Français se disent anxieux face à l'avenir climatique. La moitié pensent que l'humanité est "condamnée". On a fabriqué une génération qui a peur du futur au lieu de vouloir le construire. 6 : Un ado de 16 ans en France en 2026, il entend quoi ? "La croissance c'est fini." "L'avion c'est mal." "La tech pollue." "Il faut décroître." Résultat : pourquoi se lever le matin ? Pourquoi étudier l'ingénierie ? Pourquoi entreprendre ? Si tout est foutu, autant ne rien faire. 7 : Pendant ce temps, aux US : Des startups construisent des hôtels sur la Lune. D'autres mettent des data centers en orbite alimentés par le soleil. D'autres fabriquent des médicaments en microgravité. D'autres impriment des fusées en 3D en 60 jours. 8 : La différence entre un ado américain et un ado français aujourd'hui, c'est pas le talent. C'est le récit. L'un grandit dans "on va coloniser Mars" et l'autre dans "il faut pisser sous la douche pour sauver la planète". 9 : L'histoire de l'humanité est une histoire de résolution de problèmes par l'innovation. On n'a pas résolu la famine en mangeant moins. On a inventé les engrais. On n'a pas résolu les épidémies en priant. On a inventé les vaccins. On ne résoudra pas le climat en décroissant. On innovera. 10 : La France a des ingénieurs parmi les meilleurs au monde. Des mathématiciens d'élite. Des chercheurs brillants. Et on leur dit de se restreindre au lieu de construire. C'est un gâchis civilisationnel. 11 : Les marchands de décroissance n'ont jamais rien construit. Ils vivent de la peur qu'ils vendent. Leur modèle économique repose littéralement sur le fait que vous restiez paralysés. 12 : Il est temps de changer le récit. Donnons aux jeunes des rêves ambitieux. Montrons-leur les startups qui construisent le futur. Célébrons les ingénieurs, les scientifiques, les entrepreneurs. Le futur ne sera pas subi. Il sera construit. Et il sera extraordinaire.

@flow_rance @DokPepper C'est du 30 ème degré. Nouveau sur ce compte ?

@DokPepper Renseignements mutuelle, organisme, n° de teletrans Pourquoi caisse mgen? Et autre... D'abord cpam, puis mgen et autres, non?

Dimanche studieux. Je change le formulaire d'admission pour le mettre un peu un jour. Vous voyez un oubli ?

@LaurentGarnier_ @BrivaelFr Avec plaisir. Je pense que vous allez beaucoup aimer. Il date un peu mais reste toujours d'actualité.

@astibrrr @BrivaelFr Merci pour la ref, je ne connaissais pas !

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain. L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie. La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne. Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas. Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure. L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus. Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début. L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle. Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale. La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation. Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé. On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine. Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

En tant que chercheur, je trouve les financements CNC franchement révoltants. 🧵⤵️ Quand tu es chercheur, pour te payer un salaire, tu dois trouver des financements (≈ bourses). Alors tu rédiges des dossiers de 10, 25, 50 pages où tu décris en détail un projet de recherche adapté à l'offre, un plan détaillé mois par mois pour les 4 prochaines années, toutes les publications que tu as rédigées, toutes tes réussites, tes compétences, tes collaborations. Chaque mot compte. Tu dois dénicher des co-financements dans le privé pour le projet, 3 universités partenaires qui veulent bien t'accueillir à l'international, des acteurs publics intéressés par les résultats. C'est parfois suivi d'un oral, où tu dois défendre ton projet devant un jury d'experts qui ne laissent rien passer. Tout ça pour un financement de 100 000 balles pour les 2 prochaines années, pour lequel tu es en concurrence uniquement avec des docteurs et des professeurs brillantissimes qui ont rédigé des centaines d'articles, et pour un taux d'obtention de... 7% (vrai chiffre pour certaines bourses). 🤡 Et ça, peu importe que ta recherche ait des impacts bien réels sur la société, une importance stratégique, des applications médicales. Et tout le temps que tu passes à chercher ces financements, c'est du temps que les chercheurs chinois passent à faire avancer la science, la technique, la médecine, dépassant les pays occidentaux sur tous les fronts. Pendant ce temps, de l'autre coté, tu as Corentine, tiktokeuse beauté et militante LFI, qui n'a qu'à tirer sur la sonnette tous les ans pour que l'argent public du CNC tombe dans son escarcelle. Ka-ching ! 🤑 L'État a choisi ses priorités.

@LaurentGarnier_ @BrivaelFr Vous pouvez renvoyer vers Sylvie Brunel "Toutes ces idées qui nous gâchent la vie". De mémoire elle explique la même chose et revient également sur plein d'autres idées reçues. Un des livres que j'ai le plus offert je pense.

@BrivaelFr Il va falloir penser à faire un livre de tous ces tweets excellents. Un truc vers lequel on pourrait rediriger les gens à chaque fois qu'ils sortent un argument moisi. Un truc genre "argument moisi utilisé -> ouverture du livre, index de l'argument dans le sommaire -> réponse".

@Mileistesfr Faudrait également faire qq chose sur l'éducation nationale.

Comment casser la machine à propagande gauchiste? Fermer le robinet: - de l'audiovisuel public - de la culture subventionnée - du CNC - de la presse subventionnée - des associations subventionnées - des études en sciences sociales gratuites et sans sélection

Quand il était président, Charles de Gaulle estimait que l’argent public devait être strictement intouchable. Au Palais de l’Élysée, il était impensable que l’État prenne en charge la moindre dépense personnelle. Son épouse, Yvonne de Gaulle, tenait un petit carnet dans lequel elle notait avec rigueur toutes les dépenses du foyer : électricité, nourriture, vêtements, savon… rien n’était laissé au hasard. Chaque mois, le couple envoyait un chèque au Trésor public afin de rembourser ces frais strictement privés. Un jour, le comptable de l’Élysée lui fit remarquer que cela n’était « pas nécessaire ». Elle répondit avec fermeté : « Tout ce qui n’est pas public est privé, et ce qui est privé, c’est à nous de le payer. » Leur exigence allait encore plus loin : leurs enfants et petits-enfants n’avaient pas le droit d’utiliser les voitures officielles pour des déplacements personnels. Charles de Gaulle refusait les privilèges liés à sa fonction. Il réglait lui-même toutes ses dépenses à l’Élysée — jusqu’au savon ou aux repas de famille — et avait même choisi de renoncer à son salaire présidentiel, vivant uniquement de sa pension de général. À sa mort, il ne laissa aucune fortune, seulement sa maison à Colombey-les-Deux-Églises, acquise avant la guerre. On raconte même qu’il envoyait spontanément des chèques au Trésor public dès qu’un doute existait sur une dépense privée réglée par l’État. Un sens de l’intégrité et du devoir qui force encore aujourd’hui le respect… et qui rappelle que le véritable prestige ne réside pas dans les privilèges, mais dans l’exemplarité. 🇫🇷🙏🏻

@VictorSinclair3 @loicmemeteau @ordre_medecins Pourquoi que l'ordre parisien ? Quand on voit le niveau d'incompétence et de je m'en foutisme de certains ordres departementaux....

Coucou @ordre_medecins Après avoir brisé la carrière de tous ces soignants justes et dignes, ça vous fait quel effet de vous retrouver sur le banc des accusés ? Je signe rarement des pétitions mais putain celle là ! Avec les 2 mains et les 2 pieds ! Vive les médecins intègres !

@Prof_Chabriere @Stephanux40 Et ce n'est pas que sur la santé. Ce sont des buses dans TOUS les domaines

SiSi tous le monde a pu constater les mesures absurdes des café debout assis, d'auto autorisations pour sortir, des plages dynamiques statiques. Le virus ne mute pas, le vaccin empêche la transmission, le vccin est safe, sans ADN, des milliard d'années d'exerience.... Avec Veran c'etait le ponpon

🐧🎨 Au zoo d'Édimbourg, la saison de reproduction des manchots papous débute. Des enfants d'un hôpital peignent des galets que les oiseaux s'empressent d'offrir à leurs partenaires, un rituel unique à suivre en direct. 🥰