古田彩 Aya FURUTA

Turing Award winners Gilles Brassard and Charles Bennett pioneered ideas that are now foundational to quantum computers and quantum communications go.nature.com/4bu5vkf

この宇宙で真空崩壊が起きたら「特定のスペクトルを持つ強烈な光が観測されるはずだ」という下りがこちらの解説記事の中にあり，それが強く印象に残っています。もしそうしたシグナルを観測してしまったら，私たちの社会はどうなるのだろうと思わず考えてしまう。今以上に混沌となるのか，それとも。

いろいろ（とくにUSAの政治事情に）「末法の世」「秩序崩壊」を感じる昨今にこのような特集をもってきたのはタイムリーというか、アイロニーというか・・・複雑な気分ではあります。 書かれいることはフェイクでも煽りでもなく、現代物理学の知見が正しいとすればこうなるという話です。 x.com/NikkeiScience/…

私は、少し一般的な観点から、量子力学がモノの安定 or 崩壊の命運を左右している、という話を書きました： nikkei-science.com/202603_060.html

もとになったのは『宇宙を破壊する量子の泡』（M. フォン・ヒッペル著）。 宇宙開闢直後にヒッグス場が引き起こした真空の相転移が宇宙を形作ったし、今後生じるかもしれない新たな真空相転移の泡が現在の宇宙を破壊する可能性もあるという話です（心配無用なくらいにその確率は小さいですが）。 nikkei-science.com/202603_053.html

日経サイエンス3月号の特集「真空崩壊」に関連して、日本経済新聞電子版記事： 『物理が予言する「この世の終わり」　真空崩壊が起きる確率は？』（以下に続く nikkei.com/article/DGXZQO…

詳しくは発売中の日経サイエンス3月号をご覧ください。名古屋大学の谷村省吾先生の解説と，米SCIENTIFIC AMERICAN記事の翻訳（監修は京都大学の大下翔誉先生）の2本立てです。nikkei-science.com/202603_053.html

近年ヒッグス粒子の質量が測定できるようになって，真空崩壊の確率が詳しく計算されている。という話を，今日の日経新聞電子版にチョイ出ししました。 nikkei.com/article/DGXZQO…

起こりうるすべての災厄のうちで，最大ものは何だろうか。かつて大量絶滅を引き起こした巨大火山の噴火？　月を作ったような別の天体の衝突？　色々考えられるが，それすら目じゃない宇宙規模の災厄が存在する。「真空崩壊」だ。

今年のノーベル物理学賞に関する蔡さんの解説がとても良い。 「量子力学はその適用範囲が理論的に決められている訳では決してない。」 という一文は実験屋としての覚悟を感じる文章であるし、理論屋としては、何をすべきなのかを考えさせられる一文でもある。 jps.or.jp/information/20…

@bechi0226 いつもありがとうございます。この年齢になると，数時間以内に取材して書くという短距離走の仕事はノーベル賞くらいなので，老眼や体力低下と闘いつつなんとかやってます。お言葉，励みになります。

@ayafuruta 今年もノーベル賞の速報記事、ありがとうございました。どの記事もとても分かりやすくて面白かったです。日経サイエンス編集部の皆さんには毎年大感謝です！11月号の古田さんの記事もとても面白かったです。物理学史好きなので楽しめました。12月号の続きの記事も楽しみにしています

ノーベル化学賞の速報解説を出しました。「『金属有機構造体の開発』で北川進氏ら3氏に」。筆者は遠藤智之。 nikkei-science.com/?p=77051

@okapia_fb こうして記事が書けるのは，夜中にいきなり連絡してくる記者に辛抱強く解説して下さる研究者の方々のおかげです。ありがたいことです。

@ayafuruta ノーベル賞、よくもわるくもお祭みたいなイベントだと思ってますが、発表から数時間後にこうやって面白い解説が読めるのは、大変にありがたいと思っております。

ノーベル賞のグループと日本の研究に焦点を当てた、わかりやすい記事。コメント寄せてる蔡先生たちは「電荷」で量子ビットを実現したのも大きなポイントですね。(クラークたちは「エネルギー準位/位相差」の量子化） 2025年ノーベル物理学賞：巨視的な量子現象の実験で3氏に nikkei-science.com/?p=77049

@adso_jp ありがとうございます。数式を入れた解説は当方の守備範囲を超えますが，ノーベル財団のscientific backgroundは，物理の方にはわかりやすいと思います。数式は最小限しか入っていないのですが。 nobelprize.org/uploads/2025/1…

この説明わかりやすい。数式入れた解説も読みたい。 クーパー対は凝縮系物理で計算やったので、量子情報に持ち込むところリカレントしたいな。