Picod Benjamin

@Mileistesfr La bataille culturelle était la plus importante, contre de vrais faits économiques et leurs faillites répétées dans la réalités, le "gauchisme économique" ne peut durer que s'il est supporté par l'état.

Le wokisme se meurt après 10 ans de terreur et c'est une bonne chose. Cependant, nous entrons dans une zone de danger maximal, celle où la gauche se recentre sur les questions économiques. La gauche répond toujours au même cycle: Gauchisme sociétal => excès => dégoût => gauchisme économique exarcerbé => crise économique => crise idéologique et défense ses "acquis" + gestation de la prochaine idéologie Je vous explique: Phase 1: le gauchisme sociétal Le gauchisme économique n'accouchant que sur des catastrophes de grande ampleur, les intellectuels de gauche doivent toujours trouver de nouveaux combats pour continuer d'exister. La cible est toujours la même: la société traditionnelle, ses structures et ses carcans. Quelques exemples: l'anticléricalisme, les années folles, le mouvement hippie Ces mouvements ont eu tendance à être positifs dans un premier temps cassant des structures et des règles morales oppressantes. Cependant, ils ont toute eu le même vice: Ils vont trop loin. Comme des enfants avec une nouvelle liberté, l'expérimentation est poussée à l'excès et crée un dégoût généralisé au bout de quelques années. On peut penser aux nones déterrés en Espagne, à la destruction de la famille et des communautés traditionnelles, aux dérives pédophiles... C'est ce qu'il s'est passé avec le wokisme. On est passé du mouvement metoo dénonçant à juste titre les violences sexuelles bien trop fréquentes à une véritable guerre des sexes qui met en danger la natalité mondiale On est passé de la défense des droits des homosexuels légitime à des spectacles trans sexualisés devant des enfants. On est passé d'une juste dénonciation des discriminations au travail à des quotas absurdes mettant des gens capables sur le carreau. On est passé de la conscience écologique à un mille feuille de régulations détruisant l'initiative privée. Malgré le capital sympathie de départ, un sentiment généralisé de gêne commence à prendre le dessus et se transforme graduellement en rejet massif. Phase 2: le gauchisme économique Face à ce rejet du gauchisme sociétal, les dirigeants de gauche doivent alors trouver quelque chose à vendre à leur électorat massif qu'ils ont acquis pendant les années de fièvre néopuritaine. Et ce quelque chose est invariablement le socialisme économique: plus d'impôts, plus de régulations, plus d'arbitraire étatique. La fièvre militante sociétale se transfère quasi instantanément sur "la justice sociale". Partout par exemple en occident après le mouvement hippie, la gauche s'est recentrée sur les questions écomiques. L'exemple le plus frappant fut d'ailleurs la France où Mitterrand prend le pouvoir en 1981 sur un programme littéralement communiste. On voit la même chose aujourd'hui un peu partout: - La LFI en France redevient un parti de Gauche classique et veut piller le peu qu'il reste à piller - Mamdani à New York est l'étendard de la nouvelle gauche américaine avec un programme centré sur l'économie Phase 3: désastres économiques et fin de la fièvre Certains pays, villes ou régions cèdent aux sirènes socialocommunistes comme la France en 1981, la Grande Bretagne ou la ville de New York dans les années 70. Les politiques sont évidemment si mauvaises que la catastophe économique est quasi immédiate. La fièvre militante baisse alors d'un coup et la gauche commence une longue traversée du désert idéologique. Cependant, si la gauche a le malheur de gagner, l'impact peut se sentir pendant des décennies: - La France ne s'est jamais vraiment remise de la victoire de Mitterrand en 1981 - Les Etats du Nord Est américain sont en déclin relatif constant depuis 50 ans face aux Etats de la Sunbelt plus dynamiques 2027 pour la France risque d'être un tournant historique. Mélenchon peut vraiment gagner et s'il gagne, la France ne s'en remmettra peut etre jamais. Le risque est réel.

@DamienRieu Après "l'augmentation du déficit est moins grande que prévue", "l'augmentation de l'immigration est plus basse".

“La baisse de la hausse” : le nombre d’immigrés continue d’exploser mais un peu moins que l’année dernière. Deux manières de couvrir ce chiffre : Le Parisien (extrême gauche) avec un titre trompeur, ou l’Opinion, plus neutre, qui ne se laisse pas duper.

@bouliboulibouli Le macronisme de représentation en toute occasion se prend les pieds dans le cynisme.

Incroyable.

@NicolasQuiPaie Non, c'est du déni qui vire à l'enfumage : on a fait tout ce qui était positif contre notre intérêt, on n'a rien à voir avec tout ce qui est négatif, du respect, et touchez pas à mon intérêt !

J'hésite entre les étapes 1, 2 et 3 🤔

@KateriSeraphina "On a tout construit, mais ce n'est pas notre faute si le système a été détourné." Prenez la pleine mesure des conséquences de vos votes !

Anonyme « J’ai 72 ans et je commence à en avoir marre. On nous accuse presque d’être des privilégiés parce qu’on touche notre retraite. Mais qu’est-ce qu’on a vraiment volé à qui que ce soit ? On a connu les semaines à 45, 48, parfois 50 heures. On faisait des heures supplémentaires sans même les compter, parce qu’il fallait nourrir la famille. On se levait à 5h, on rentrait parfois cassé, le dos en miettes, les mains abîmées. On ne pleurait pas, on ne faisait pas de burn-out : on tenait bon. On a élevé nos enfants sans crèche, sans allocations familiales mirobolantes, sans aide de l’État. Juste avec notre salaire et notre courage. Et on en est fiers. Aujourd’hui, on nous regarde de travers en disant que « les jeunes paient pour nos retraites ». Mais ce n’est pas nous le problème. C’est un système qui a été détourné, mal géré, et qui accueille de plus en plus d’assistés au lieu de récompenser ceux qui travaillent. Nous, on a construit ce pays. Les routes, les usines, les écoles, les logements. On a bossé dur, souvent dans des conditions que beaucoup ne supporteraient plus aujourd’hui. Alors oui, notre retraite, on l’a bien méritée. Pas par privilège. Par usure. Par sacrifice. Par devoir accompli. Un peu de respect pour ceux qui ont donné leur santé et leur jeunesse pour que les générations suivantes aient une vie plus douce. ❤️👴👵»

@UlrichFY Pire : ça ne peut pas être écarté comme une opinion politique !

@b80420 La réalité, c'est fasciste.

X est devenue de facto la place publique, l'Agora 2.0. Tout s'y passe, tout y est discuté, tout y est débattu. Que ça plaise ou non, c'est l'espace où il faut être pour peser dans le combat des idées. C'est aussi pour ça que les gauchistes ont fui en masse, officiellement pour protester contre Musk, mais surtout parce que dans ce grand octogone de l'échange libre des idées, ils se sont rendu compte qu'ils ne faisaient pas le poids. Cet entre-soi satisfait et sans contradiction, ils l'ont retrouvé sur Bluesky, le "réseau des losers".

@bouliboulibouli They will be spared by nothing !

Rien ne leur sera épargné.

@BouLiGBT Et n'oublions pas l'appropriation culturelle colonialiste (pauvres turques).

Nooon!!! Seuls les musulmans on le droit de faire des versions halal des plats français, l'inverse est une micro agression fasciste et islamophobe!

@NicolasQuiPaie C'est vrai ça, en se laissant berner par intérêts, comment pouvaient-ils prévoir qu'ils mettaient l'économie du pays par terre ? Ce sont des pauvres victimes comme tout le monde, voyons !

@gauchecaca Il est lui-même le dernier model du "dysfonctionnement" qui dirige la France.

Emmanuel Macron évoque des "dysfonctionnements" dans l'affaire Lyhanna. Terme peut-être sémantiquement adéquat mais purement techno, sans empathie donc très mal venu. On dirait une réponse par IA. Artificielle complètement mais pour l'intelligence, on repassera. Un commentaire?

@mbockcote Factuellement l'AFP n'est qu'un repère de militants.

Un article de "fact checking" lunaire, où on demande à des chercheurs militants orientés idéologiquement de corriger au nom de la "science" des collègues intellectuellement déviants, qui exposent des faits indéniables, mais qui ne les interprètent pas comme le régime le voudrait.

@LeGlaive "Quod est superius est sicut quod inferius" leur "culture" trahit leurs intensions.

Vous espériez quoi d’une Justice qui valide les peintures pédoporno ?

@bouliboulibouli Beuh, vu qu'ils vont "abroger" toute activité économique, ils réussiront.

Evidemment, il faut le remplacer par un grand concours national écrit anonyme.

@johnkonrad That's how he caracterizes : "informing".

“Elon Musk is interfering with our politics and inciting division.” I don’t think he is mate.

@NicolasQuiPaie Ils seraient de toute façon victimes de la gestion désastreuse étatique.

Il y a Nicolas et Julie, mais on oublie souvent leurs enfants, sacrifiés au profit de nos chères petites têtes grises.

@marc_vanguard A la hauteur de leurs informations de ces dernières années "reprises" toutes crues par les médias de services publiques.

À mourir de rire. Les génies de l'AFP "Factuel" (😂) me reprochent de ne pas avoir fait commencer l'axe des ordonnées à 0 dans un graphique d'il y a 2 ans, comme s'ils n'avaient jamais vu ça de leur vie. Le plus comique : c'est le jour où l'INSEE publie ce graphique 👇

Human. Thou art a transgressor of treats. And I will have my vengeance!

@philippeherlin Bientôt ? youtube.com/watch?v=DXhSc_…

La France à la dérive, à tous les niveaux. Le déficit budgétaire va passer de 5% du PIB cette année (comme en 2025), un chiffre énorme, à plus de 6% en 2027. Bientôt la faillite ? lefigaro.fr/conjoncture/le…

@bouliboulibouli @AvecLecornu "Il y a un dysfonctionnement, on devrait être en paix et prospères parce que j'ai aboli le code noir !"

@AvecLecornu La nullité du régime est criminelle.

Mort de Lyhanna : « Il y a eu un dysfonctionnement. Les choses ne se sont pas passées comme elles auraient dû. C’est inacceptable. »