Alejandro 🐢

Rosell @jmbartomeu @criscubero @mundodeportivo @sport todos juntos se han encargado de tirar mierda hasta decir basta, artículos como "Guardiola no me representa", adiós al Cruyffismo y mirad a donde nos han llevado la PTM. @JoanLaportaFCB junto a @victor_font mi total confianza.

@sashajrr Y aún así ves a españoles queriendo que no juegue o peor aún, queriendo que España sea eliminada solo porque el juega.

Directamente me da BRONCA que no haya decidido jugar para Marruecos, tienen la mejor camada de su historia pero les falta algo mas como para ser candidatos serios a ganar el Mundial. Con Lamine tendrían altísimas chances y hubiese sido el idolo maximo de la historia del pais.

@Paolagh10 @LFB121292 No es picarme, es hablar PENSANDO, vuelvo y repito, NO CLASIFICARON, Venezuela para clasificar tenía que solo empatar y fue humillado en su último partido de clasificatoria. Además, te recuerdo la participación de Perú en el mundial 2018. Y de Chile mejor ni hablar 🤫.

@barcafoever2002 @LFB121292 No te piques, Perú Venezuela o Chile le ganaban a curazao, Ecuador solo dio pena pero en fin

Opinión impopular: Perú y Venezuela merecía más este mundial que Ecuador.

@Sarmientismo Miren ya salió el hp que quiere ganar interacciones con tweets de mrd

Otro capítulo de BKCC diciendo verdades que al hincha novelero medio le incomodan. Nosotros somos MINÚSCULOS a nivel selecciones, decir que no somos Alemania no es menospreciarnos, es decir la verdad. Históricamente no estamos tan alejados de una selección como no sé, Qatar.

@TheChipi Y si el partido termina de alemana y acosta de Marfil termina en empate??

Costa de Marfil ya le gana a Alemania, eso quiere decir que Ecuador mañana mínimo tiene que hacerle 12 goles a Curazao. Cualquier cosa menor a eso deben echar a Becacece como al técnico de Tunes.

@Destrvct0rdekks @renesalinas21 @Albosista Callate idiota y mejor aprende a escribir, menudo pendejo.

@renesalinas21 @Albosista Ecuador es la prostituta favorita de Perú en guerras, fútbol, gastronoma, en todo. Por cierto Ecuador es provincia de perú así que cualquier ecuamonito es un provinciano de Perú por ende garces es peruano

Se demostro que no fue culpa del DT, Ecuador realmente es una seleccion meada y olvidada, nunca seremos felices, toca asumirlo.

@yatusabe156586 @ciyiei Porque la vara alta?? Has nombrado a tres jugadores, TRES, pero para ganar necesitas de ONCE y jugadores de calidad en el banquillo, sumado a ello ohala que los ineptos de la @FEFecuador fichen a un técnico de verdad. Aún nos falta un poco mas para ser 100% competitivos.

@ciyiei Dificil, ojala pero es que los jugadores actuales que tenemos estan dejando la barra muy alta al menos en defensa, imposible superar a Caicedo 100 millones, Pacho 2 Champions consecutivas y las que queda por ganar, Piero haciendo historia en el Arsenal

Y si Y si la generación dorada es en realidad la del 2030?

@ESPNEcuador Este hp como llego a ser entrenador?? Con esa mentalidad tan mediocre que se carga, solo los ineptos de la @FEFecuador le vieron algo bueno a este otro inútil.

👀 “PRIMERO, NO SOMOS ALEMANIA” 🗣️🇪🇨 Sebastián Beccacece, DT de Ecuador, recalcó el respeto a Curazao, pero aseguró que buscarán conseguir la victoria. ⚽ #ESPNMundial 📺 Mira los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus

《■AS @diarioas fuerza la analogía: comparar el Caso Negreira con tramas de amaños es jurídicamente capcioso y técnicamente insostenible■》 Los precedentes citados (Juventus, Olympique de Marsella, Fenerbahçe, Beşiktaş, Skënderbeu o Pobeda) presentan un elemento común inexistente en el Caso Negreira: la acreditación de conductas de manipulación de resultados mediante pruebas directas (escuchas, confesiones o resoluciones firmes). En contraste, en el supuesto del FC Barcelona no concurre evidencia alguna de alteración competitiva, ni nexo causal entre los pagos y resultados deportivos, lo que impide su subsunción en los tipos sancionadores aplicables. La analogía entre el denominado “Caso Negreira” y precedentes como el de la Juventus (Calciopoli) realizada por @diarioas carece de sustento jurídico. En el caso italiano existían pruebas directas, objetivas y concluyentes de manipulación arbitral: escuchas telefónicas, designaciones condicionadas y una estructura orientada a alterar resultados. Nada de eso concurre en el supuesto del FC Barcelona. En el Caso Negreira, hasta la fecha, no se ha acreditado ni un solo partido amañado, ni existe evidencia alguna, ni siquiera indiciaria, de conversaciones, instrucciones o actos dirigidos a influir en designaciones arbitrales o en el resultado de encuentros. El núcleo fáctico se limita a la existencia de pagos a un vicepresidente del CTA por la elaboración de informes técnicos arbitrales, actividad cuya irregularidad administrativa o ética podrá ser objeto de debate, pero que dista radicalmente del tipo infractor relativo a la manipulación de competiciones. Desde la perspectiva del Derecho disciplinario deportivo internacional, la UEFA únicamente puede incoar procedimiento sancionador por conductas que afecten de manera real y acreditada a la integridad de la competición (art. 4 y 5 del Reglamento Disciplinario UEFA). La ausencia de prueba sobre alteración de partidos impide subsumir los hechos en el tipo sancionador correspondiente a corrupción deportiva o match-fixing. Pretender lo contrario supondría una vulneración del principio de tipicidad y del estándar probatorio exigido, incluso bajo el criterio flexible del “comfortable satisfaction” validado por el TAS. Asimismo, debe señalarse que, aun en el hipotético caso de apreciarse infracciones disciplinarias, las mismas se encontrarían prescritas. En el ámbito interno español, los plazos de prescripción previstos en la normativa federativa y en la legislación deportiva resultarían de aplicación. De igual modo, tanto la normativa UEFA como la de FIFA establecen límites temporales claros para el ejercicio de la potestad sancionadora, que en este caso habrían sido ampliamente superados. En consecuencia, sostengo que ni concurren los elementos materiales del tipo infractor ni subsiste acción disciplinaria ejercitable, lo que excluye jurídicamente la posibilidad de una sanción válida por parte de la UEFA en este supuesto. Quienes sostienen que al FC Barcelona pueden retirársele títulos o excluirle de competiciones europeas incurren en una construcción más propia de la ciencia ficción que de un hecho jurídico constatable conforme a Derecho, a la vista de la ausencia de pruebas y de tipicidad sancionadora en los términos exigidos legalmente.

Argentina vs Holanda em 1978. Uma das pelejas mais violentas da história das Copas 🤯

Ronaldo and his fans deserve all the hate and trolling they are getting, don’t let them gaslight you. We will never forget!!

"Final 1978": Por la final Argentina - Holanda remasterizada de 1978 4K perfecta, se cagaron a palos

@jhovanny2010 @guidohenderson Cabron, Ronaldo jugo contra el CONGO e hizo un partido nefasto, ni un buen pase, ni asistencia y mucho menos cerca de marcar un gol. Respetate un poco. Si fuera tan fácil marcar, las selecciones nuevas están dando guerra contra las favoritas o que te lo diga España

@guidohenderson Un verdadero goleador, no como ahora que se inventan mundiales con medio mundo para que el consentido de Infantino pueda hacer todos los goles regalados

Romperán tu récord pero no tú hazaña. Lo hiciste ante Brasil 🇧🇷 en su casa en un 1-7 y solo en 5 mundiales sin 8 penales en un mundial. Leyenda eterna Miroslav #Klose 🇩🇪

@R3YGr0iLiN @AURAGOALX

@AURAGOALX There was not even a yellow card. In a world cup that was testing new rules for VAR to consider also the yellow cards... We get it, he is one of the best footballers in the world, but you do him a disservice defending it. He has been playing with other rules since 2004.

🚨🗣️ Pierluigi Collina on the controversial tackle involving Lionel Messi: “The rule is the rule, but football is not played on paper.” 👀 😳 “When referees review these incidents, they do not only look at where the contact is made.” “They also consider the intensity, the force used and whether the action endangered an opponent.” 🔥 “People see a challenge and immediately say red card or no red card.” “But the laws of the game require a deeper analysis.” “The difference between a yellow card and a red card can often be the level of force involved.” “Context matters. Intent matters. The safety of the opponent matters.” ⚖️ “That is why VAR exists: to help referees evaluate every detail before making the final decision.”

@ElCanalDFutbol De 12 equipos, que seas el 8 "mejor" (sin contar que Panamá tiene tus mismas estadísticas) hablan mucho del rendimiento de la selección, una pena, ojalá logremos mejorar ya no solo en lo futbolistico, si no en todos los aspectos, nos falta mucho para ser realmente competitivos

😱🔥 ¡ESTAMOS EN PUESTOS DE CLASIFICACIÓN PARA LOS 16AVOS! ⚽️🇪🇨 📌 Tras disputarse toda la fecha 1, #LaTri se encuentra entre los 8 mejores terceros del #Mundial2026 🤔 ¿Es nuestra mejor posibilidad para seguir con vida en el torneo?

《■Artículo 4 mal leído por @jfelixdiaz y @diarioas : la UEFA no puede usarlo para resucitar un caso Negreira ya prescrito en España y en su propio reglamento disciplinario■》 No alcanzo a comprender por qué determinados medios y José Félix Díaz siguen invocando el artículo 4 del Reglamento Disciplinario UEFA cuando el ilícito disciplinario deportivo está ya prescrito tanto en España como en la propia UEFA, lo que impide jurídicamente articular dicho precepto en este caso. El propio artículo 4 que citan no otorga a la UEFA un poder ilimitado, ni la exime de respetar la prescripción ni la prejudicialidad penal en España. Ese precepto se limita a describir un mecanismo de inelegibilidad para una temporada cuando, “a satisfacción de la UEFA”, un club ha participado en actividades dirigidas a arreglar o influir en resultados de partidos. No es una cláusula mágica que permita ignorar plazos de prescripción ni sustituir a los tribunales estatales. El tenor literal del artículo es claro: se refiere a “cualquier actividad dirigida a arreglar o influir en el resultado de un partido”. Eso implica, jurídicamente, un elemento teleológico muy preciso: la finalidad de predeterminar resultados concretos. Sin pruebas de partidos amañados o influenciados, no se activa el supuesto de hecho del artículo 4. Lo que describe el texto de prensa , pagos genéricos a un exvicepresidente del CTA, puede ser reprobable éticamente, pero no equivale automáticamente a match‑fixing en el sentido estricto del reglamento. Aunque se invoque el artículo 4, el régimen de prescripción del Reglamento Disciplinario sigue plenamente vigente. La cláusula de imprescriptibilidad se reserva para “match‑fixing, fraud, bribery and corruption” en sentido técnico, no para cualquier conducta de integridad abstracta. Si no se acredita soborno o amaño de partidos, el caso se reubica en el ámbito de las “all other offences”, con plazo de cinco años ya agotado. Además, la propia UEFA ha optado por esperar a los tribunales españoles, lo que evidencia que reconoce de facto la existencia de una prejudicialidad penal que condiciona su margen de actuación. La clave está precisamente en la parte del artículo 4 que casi nadie cita completa. Dice que, al tomar su decisión, la UEFA “puede confiar” en una decisión de un tribunal estatal o de un organismo deportivo y, sobre todo, que “puede abstenerse” de declarar inelegible a un club si entiende que la decisión adoptada en esas mismas circunstancias de hecho ya ha tenido efecto suficiente. Artículo 4, literal 👇 《■Al tomar su decisión, la UEFA puede confiar, pero no está obligada por una decisión de un organismo deportivo nacional o internacional, tribunal arbitral o un tribunal estatal. La UEFA puede ABSTENERSE a declarar que un club NO pueda participar en la competición si la UEFA está satisfecha del impacto de la decisión adoptada en relación con las mismas circunstancias de hecho por un organismo deportivo nacional o internacional, tribunal arbitral o tribunal estatal ya ha tenido el efecto para evitar que el club participe en una competición de clubes de la UEFA■》 Traducido jurídicamente: El precepto reconoce expresamente un espacio de deferencia hacia las decisiones de las autoridades nacionales, deportivas y judiciales. No obliga a la UEFA a sancionar; le abre la puerta a no hacerlo cuando el ordenamiento interno ya ha actuado o, como en este caso, ha declarado la prescripción o está conociendo penalmente de los hechos. Si la justicia española ha considerado prescrita la vertiente disciplinaria y está tramitando una causa penal en la que, además, no se vislumbra una condena por corrupción deportiva, lo coherente con el propio artículo 4 es que la UEFA se mantenga en esa posición de espera y respeto a lo decidido (o archivado) en España, en lugar de forzar una aplicación extensiva del precepto que lo desnaturalice.

@oocworldcup2026 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA y para que mrd va a servir que gane Uzbekistan, mejor vayan y ganen, hagan quedar bien a Latinoamerica.

Todo el continente hoy excepto Venezuela y Ecuador 🇨🇴🫡

@duroalhueso @COSPanama JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJJAJAJA otritos ni al Congo le pueden marcar

Messi le ha marcado en mundiales a selecciones INSIGNIFICANTES como Argelia, Nigeria, Serbia, Bosnia, Irán, Arabia Saudita, México y Australia. Sus goles más decentes son ante Francia, Países Bajos y Croacia. TODOS DE PENAL. Ese es tú ídolo. ✍️🏻

@Ed_Rey09 @AbjaFCB

@AbjaFCB Bruh had to go to the Stone Age era to pull stuff up to justify the leniency of Messi’s foul

“Messi should’ve been sent off for that challenge” but I don’t see anyone of you calling a penalty for Argentina here Bloody hypocrites🤡

@FabrizioRomano Es que no sirven ni para dar pena 🥱🥱 que la momia siga desviando la atención de sus dos penosa temporadas y haciendo el ridículo con "Cucurella jugador del Madrid mundialista" JAJAJAJAJA Y para ti Fabrizio, que te jodan, puta marioneta.

🚨 OFFICIAL: Real Madrid statement on Negreira case. Real Madrid C. F. communicates that, in relation to the so-called 'Negreira Case', he has presented to UEFA a letter addressed to its disciplinary bodies. In this letter, the club has informed UEFA of the existence of relevant evidence that conclusively reinforces the indications already known from the beginning about the existence of long-term payments, opaque and lacking any verifiable justification, made by the F. C Barcelona to the one who was vice president of the Technical Committee of Referees of the Royal Spanish Football Federation, José María Enríquez Negreira, through different corporate structures. Real Madrid emphasizes that these facts constitute, from the perspective of sports disciplinary law, a systemic risk of maximum gravity for the integrity of competitions, by evidencing the existence of a structure of undue influence on the arbitration system, incompatible with the essential principles of competitive equality, neutrality, impartiality and unpredictability of the sports result. In this context, Real Madrid has urged the immediate resumption of the disciplinary file initiated at the time by UEFA, considering it unacceptable that this situation has been prolonged over time, since its persistence seriously compromises the credibility of football, its institutions and its leaders, so it demands a firm, exemplary and immediate response in the sports field, independent of the future of the ongoing judicial proceedings. Therefore, our club asks UEFA, in the exercise of its own, autonomous and independent competence, to adopt the disciplinary and restorative measures that are appropriate in order to guarantee the integrity, transparency and proper functioning of the competitions, without this implying, in any case, replacing the function of the jurisdictional bodies of the State or anticipating a criminal qualification of the facts. In this sense, Real Madrid, in person in the ongoing criminal proceedings as a private accusation, will exercise, as it has been doing since its inception, the actions that correspond at each procedural moment. Real Madrid reaffirms its commitment to the defense of the essential values of sport and will continue to promote as many actions as necessary to ensure that events of this nature do not go unpunished.