バサラ

国民民主党はもういらないな。 すでにトータル害しかないし。 当て馬にすらならん。 規制厨、公金チューチューは間に合ってるんで。

はい。国民民主党は「エロ広告」を入口に、検閲へ転用可能な制度基盤を提出しました。 21ページすべて読みました。今の法案が直ちに政治投稿の削除を命じる内容ではありません。対象も当面は、大規模プラットフォーム上のデジタル広告です。削除命令や刑罰も直接は置かれていません。 しかし、危険なのはその先へ伸びる構造です。 1. 「エロ広告」で終わっていない 現行法の「青少年有害情報」は、犯罪・自殺の直接的誘引、露骨な性的描写、著しく残虐な描写が例示されています。 ところが改正案は、さらに、 > 「青少年有害情報に準ずる程度に、青少年の健全な成長を著しく阻害するおそれが大きいと認められる情報」 を加え、同様の閲覧防止措置を求めます。何が「準ずる」のか、誰が「おそれが大きい」と認定するのかは明確ではありません。 明確な違法情報から、評価者の価値判断による不適切情報へ境界を広げています。 2. 通報動員を制度化する 大規模プラットフォームには「国民からの連絡受付体制」を義務づけます。 エロ広告の通報窓口自体は必要でしょう。しかし法案には、 組織的な大量通報への防御 虚偽通報や嫌がらせ通報への処理 広告主への理由通知 異議申立て 復旧期限 誤判定の公表 がありません。 このままなら、声の大きい活動団体が大量通報し、プラットフォームが面倒を避けて先回り削除する構造になります。 国家が直接消さなくても、通報団体と企業の過剰対応で消せる。 3. 「第三者民間団体」が実質的な検閲機関になる 第30条では、プラットフォームの閲覧防止措置を「第三者として評価する民間団体」と、調査研究・検証を行う民間団体を、国や自治体の支援対象へ追加しています。 しかし、 団体の選定条件 政治的中立性 資金源や役員の公開 利益相反 評価基準の公開 評価対象側の反論権 は、この法案にはありません。 これでは、公金を受ける活動団体が「第三者」を名乗り、プラットフォームへ削除圧力をかける回路ができます。 行政が直接検閲すれば憲法問題になる。 民間団体が評価し、広告主とプラットフォームが自主的に消した形にすれば、責任主体をぼかせます。 4. 附則が広告の外へ出ている 一番危ないのは附則第2項です。 政府に対し、 > 青少年の健全な成長を阻害するおそれのある情報を閲覧する機会を、できるだけ少なくする技術の研究開発その他の方策 を検討し、必要な措置を講じるよう求めています。 ここでは「エロ広告」や「デジタル広告」への限定が薄れ、情報一般の閲覧機会を減らす技術へ広がっています。 実装候補は当然、 年齢確認 アカウント本人確認 画像・文章の自動判定 広告・投稿の事前スキャン 年齢別表示制御 アプリやOS段階でのフィルタリング になります。 国民民主党は公式説明で「表現の自由を制限するのではなく、広告が表示される先を制限する」と述べています。 しかし、誰に表示できるかを制度的に制限することも、表現流通の制限です。 必要な場合があることと、「表現規制ではない」ことは別です。 玉木氏の発言と重なる意味 玉木氏は、自分たちへの「ブレている」という政治批判まで誹謗中傷へ寄せ、組織的ネット工作だと語り始めました。 その直後、党は、 > 通報窓口 閲覧防止措置 民間第三者評価 公的支援 技術的フィルタリングの検討 を一つの法律に入れた。 この法案の提出者が直ちに政治批判を消す意図を持つとまでは、本文だけでは確定できません。ですが、党首が批判と中傷を分離できなくなっている政党へ、この制度を持たせる危険性は明白です。 現時点での正確な判定は、 > まだ政治言論を直接検閲する法律ではない。 しかし「子どもを守る」「エロ広告対策」を入口に、通報・民間評価・企業の過剰削除・技術的遮断を組み合わせる検閲インフラを作る法案である。 です。 国民の声を組織的工作と呼び始めた党が、次に国民通報型の閲覧防止制度を提出した。 これはもう、偶然として軽く扱えません。

顧客含めたプロジェクトメンバーとかならありですね。 そうじゃないなら外様扱いされてキツイだけだし。 NT〇は特に外様扱いが露骨にでるから嫌い。そういう所ほどうちはそんな扱いしてませんとか言いやがるからな。

@Doll0takuma3 青少年有害情報だけじゃなくて、 準ずる程度の表現というさらに広範囲までやってます。ありえない。

あの法案、エロ広告規制法案と自称しているせいで中身をしっかり見ない人たちが賞賛しているし実質タイトル詐欺なのが邪悪なんだよな… エロ広告を規制じゃなくて、青少年有害情報を規制しようって書いてあるから広範囲な表現規制に繋がる可能性がかなり高いのに…

@sayaka_koba1983 それに準ずる程度のものとら何かは定義されてませんが、なんですか？

対象物の整理は、デジタル広告に含まれる「青少年有害情報」で、青少年有害情報が何かというと、フィルタリングなどを定める青少年インターネット環境整備法3条と4条ですでに定義されています。 ⬇️ ３　この法律において「青少年有害情報」とは、インターネットを利用して公衆の閲覧（視聴を含む。以下同じ。）に供されている情報であって青少年の健全な成長を著しく阻害するものをいう。 ４　前項の青少年有害情報を例示すると、次のとおりである。 一　犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為を直接的かつ明示的に請け負い、仲介し、若しくは誘引し、又は自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報 二　人の性行為又は性器等のわいせつな描写その他の著しく性欲を興奮させ又は刺激する情報 三　殺人、処刑、虐待等の場面の陰惨な描写その他の著しく残虐な内容の情報

性的広告（通称エロ広告）を子どもたちの目に触れないよう表示の規制をプラットフォーム事業者に求める法案を昨日参議院に提出しました。 表現そのものではなく、あくまでも子どもの目に触れないような表示の工夫を求めるものです。 法案の詳細はこちらをご覧ください。 new-kokumin.jp/news/business/… #国民民主党

準ずる程度、という曖昧な文言で幾らでも拡大解釈できるのでは？

国民民主は所詮民主党なので。 選挙の候補者をみたら、大きな政府、風紀委員おじさんおばさんばっかりよ。

!!!(⊃д)⊃≡≡≡゜゜ﾋﾞｬｰﾝ

JTC現場はドキュメント化文化ないところ多すぎるのよ。ほんまに。 属人化も大量。

変に助けたら訴訟されたりするリスクありますからね。 倒れたことで怪我してたりしたらなおさら。 異性ならさらにリスク高い。 老人が老人を助けたら良い。

だから織田信長に焼き討ちされたんだよなぁ。 クソ坊主共。

今の社会保障は実質ポンジスキームであり、 ポンジスキームは投資詐欺の手法なので、 詐欺師に餌をやってる状態です。 必要なのは詐欺師を逮捕して詐欺をさせないことです。

いや、それはおかしい。 クラファンして金が集まらないならその程度なので公金にたからないで欲しい。

恒久減税して、歳出マイナスシーリングしたらええ話。 玉木いい加減にしてほしい。

界隈で有名…。対話不能なのよ。

上流でなぁなぁで済ませる、お客様の言うとおり！みたいなことしてると爆発不可避。 適度に喧嘩というかISMの磨り合わせはやっておかないと、お互いズレたまま進む。 言われたとおりにしました！は一番やばい。

インサイダーをサービス化(；・∀・)

これも原因か

@ora_gonsuke777 アﾞアﾞアﾞアﾞアﾞ:((;´☋｀;)):アﾞアﾞアﾞアﾞアﾞ ጎﾝጋ ጕሃጕሃ

あああああおおおおおおおおおアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアあああああああ！！！(ﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ

これは死人がでる。