Eric Baum

@LeOptiflow @roge_jules Foorent Pagny paye ses impôts en France

@baumaneric80 @roge_jules Et reviennent quand ils ont besoin d’une chimio. La bise à Florent Pagny

Ils le font déjà Mutuelle Transport individuel travaillent souvent plus que 35h clinique privée aucune allocation école privée. Mais ils voudraient aussi arrêter de cotiser pour ces services inexistants.

@Spouliok @YannDarwin Il a besoin de l’argent des autres pour subvenir à ses besoins. C’est étrange.

@baumaneric80 @YannDarwin En Bio aussi il y a des certificats et de grosses dérives, si votre raisonnement (expérience) est absent ou si vous n'avez aucun lien avec le sujet, tout certificat est superficiel. Un gros problème à notre époque où l'information sature au dessus de la réalité.

La question qu'on me pose le plus en ce moment, en DM, en commentaire, au bureau, chez le coiffeur (lol) : "Yann, c'est quand le bottom du Bitcoin ?" Mauvaise question. Et ce post existe pour te montrer pourquoi, et surtout ce que je fais à la place. D'abord, où on est : BTC autour de 64 000 $, soit −49 % depuis le sommet du 6 octobre 2025 à ~126 000 $. Le creux du moment : 58 000 et des poussières, le 25 juin. Et juin a été le pire mois de l'HISTOIRE des ETF Bitcoin : 4,5 milliards de dollars de sorties, dont 79 % sur le seul fonds de BlackRock. Puis, retournement : sept séances d'inflow d'affilé jusqu'au 22 juillet, presque 1 milliard revenu, dont 319 millions sur le seul IBIT en une semaine. Et les 23 et 24... ça ressort déjà : 465 millions repartis en deux jours. Le marché hésite. Tout le monde y va de sa prédiction. Maintenant, un graphique, quatre courbes : les bear markets de 2013, 2017, 2021 et celui en cours, superposés en jours depuis le sommet (il est en bas du post). Trois choses sautent aux yeux : 1/ Les trois précédents ont TOUS fait leur point bas entre 364 et 410 jours après le top, entre −76 et −85 %. 2/ Le sommet d'octobre 2025 est arrivé ~17,5 mois après le halving, quasi jour pour jour comme en 2017 et 2021. Le cycle, pour l'instant, est d'une banalité totale. 3/ On est à J+293 et −49 %. Si l'histoire rime, le creux tomberait vers le quatrième trimestre 2026, plus bas qu'aujourd'hui. Par contre : 3 cycles. C'est un échantillon de trois, pas une loi physique. Garde ça en tête à chaque fois qu'on te vend "LE" modèle. Maintenant, le truc qui me dérange vraiment : Ce scénario : creux en octobre, quelque part vers 40-50 000, c'est exactement ce que j'ai en tête depuis plusieurs mois... Sauf qu'entre-temps, c'est devenu le scénario de TOUT LE MONDE. - Galaxy, la banque crypto de Mike Novogratz : 40-46k. - Peter Brandt, un vétéran qui trade des charts depuis 50 ans : 40-50k pour octobre. - Les hedge funds crypto, les quants les plus suivis de YouTube finance US : pareil, au trimestre près. Et je sais qu'en finance, quand tout le monde attend le bus au même arrêt, il a une sale tendance à ne pas s'arrêter là ! Donc, Soit le creux du 25 juin était LE bottom et le train est déjà parti, les flux ETF de juillet vont plutôt dans ce sens, et c'est la position de Standard Chartered. Soit ça traverse la zone vers 38-40k et la moitié des acheteurs "patients" paniquent. Soit, scénario du consensus, ça vient gentiment servir tout le monde à 45k. Un sur trois. Tu veux vraiment parier tes deniers sur la politesse du marché ? Moi non. Donc je ne devine pas : Je me fais payer pour attendre. ⚠️⚠️⚠️ STOP. Avant la mécanique, le disclaimer ! Et je le mets ici, pas en petit en bas de page : Ce qui suit implique des OPTIONS. Les options sont un instrument à effet de levier qui peut te faire perdre très vite plus que ce que tu imagines. Si tu n'as jamais tradé de dérivés, ce qui suit n'est PAS un tutoriel, c'est une mécanique de PENSÉE. (et je te donne la version sans options juste après, elle est très bien aussi) ⚠️⚠️⚠️ La mécanique du truc, en langage de cour de récré : 1/ je vends une promesse. La promesse d'acheter du Bitcoin (via l'ETF IBIT) à un prix PLUS BAS qu'aujourd'hui, si jamais ça descend jusque-là (ou plus bas) d'ici une date donnée. 2/ Pour cette promesse, on me paye cash, tout de suite. C'est ce qu'on appelle vendre un put sécurisé. Cash-secured put en english (CSP pour les intimes). Trois fins possibles : - Ça ne descend jamais à mon prix : je garde l'argent de la promesse, et je recommence. - Ça descend pile à mon prix : j'achète exactement où je voulais acheter de toute façon... et on m'a payé en plus pour le faire. - Ça crashe LOIN sous mon prix : j'achète à mon prix un truc qui vaut moins maintenant du coup. C'est le vrai risque, on y revient. Tu vas me dire : mais Yann, c'est juste un ordre limite qui rapporte ? Exactement. C'est la meilleure définition. Un ordre limite qui te paye pour exister. Ma tranche 1, en toute transparence, exécutée début juin : Vente de puts IBIT, strike 30$ (l'équivalent d'un Bitcoin autour de 48-49 000 $), échéance octobre 2026, prime encaissée 1,61$ par action, soit environ 5.4% du prix d'achat promis, pour quatre mois et demi d'attente (IRR annualisé 14%+). Et la règle non négociable qui va avec : 100 % du cash nécessaire à l'achat est bloqué en face, sanctuarisé. Pas sur marge. Jamais. Comment on fait ça PROPREMENT ? Mes cinq règles : 1/ Le strike, c'est le prix où tu VEUX être actionnaire. La prime est une conséquence, pas un objectif. Le mec qui vend le put pour la prime finit toujours par acheter un actif qu'il ne voulait pas. 2/ Cash bloqué à 100 % en face de la promesse. Le CSP sur marge, c'est pas un CSP ! Cash secured Put = mon cash couvre l'assignation. Vendre un put c'est être OBLIGÉ d'acheter si le prix passe sous le strike à l'échéance (30$ sur IBIT dans mon exemple). 3/ Vends quand la peur est chère. Les primes gonflent avec la volatilité implicite. Mon seuil pour rallonger : IV au-dessus de 55. On est à 35-40 aujourd'hui, donc je ne rallonge PAS, je reste sur ma tranche 1. La discipline, c'est aussi ne rien faire. 4/ Échéances 3 à 6 mois. Les hebdomadaires, c'est du casino avec des frais. 5/ Accepte l'assignation AVANT de vendre. Si l'idée de te retrouver avec du BTC à 48k pendant que ça cote 40k te fait paniquer, n'utilise pas ce genre de techniques... C'est le point 1 qui te protège : tu voulais acheter là, de toute façon. Dans un crash, tu achètes ta zone, juste pas le point exact du bas. Personne n'a le point bas. La version sans options, maintenant, et je te jure qu'elle fait 90 % du travail : Des ordres limites échelonnés, posés à froid. Un tiers à 50k, un tiers à 45k, un tiers à 40k, sur ton exchange ou sur un ETF par exemple, et tu n'y touches plus. Différences honnêtes avec le put : personne ne te paye pour attendre, mais c'est gratuit, annulable à tout moment, et ça s'exécute même sur une mèche d'une heure en pleine nuit (ce que le put ne fait pas). Ce qui compte, c'est ce que les deux méthodes ont en commun : le prix est décidé AVANT, par toi à tête froide, pas à 3h du matin en sueur devant un chandelier rouge. Pour te faire une bonne conscience situationnelle : Ce que tu peux surveiller toi-même, trois choses, cinq minutes par semaine : 1/ Les flux ETF hebdo (les sorties forcées font les bas, juin était peut-être le climax) 2/ La volatilité implicite (quand la peur devient chère, les vendeurs de promesses sont bien payés. C'est un thermomètre de panique) 3/ L'apathie (le vrai signal de bottom historique, c'est quand plus personne ne pose la question du bottom. On n'y est pas, vu les réseaux sociaux) Le bottom, tu ne le sauras jamais à l'avance. Ta zone d'achat, tu peux la connaître ce soir et agir en conséquence pour retirer l'émotion et planifier l'avenir si ta conviction est réelle. Balance ta zone d'achat en commentaire, et comment tu l'as décidée. P.S - Transparence : Je suis exposé BTC via la position de puts IBIT décrite ci-dessus, dans le cadre d'un programme d'accumulation par tranches. Réflexion articulée sur un horizon 3-6 mois. Les options peuvent entraîner des pertes rapides et importantes ; rien ici n'est adapté à ta situation personnelle. Ceci n'est pas un conseil d'investissement blabla.

@Spouliok @YannDarwin Je continuerai à donner mon avis car j’en ai le droit

@baumaneric80 @YannDarwin Faut arrêter d'être débile ou feignant à un moment donné, ya rien de compliqué à comparer, et si vous avez des doutes sur quelq'un parlez en car vous n'avez pas les compétences, donc arrêtez de donner un avis sur tout quand vous ne savez pas...on économisera des MTonnes de CO2

@meygavox @TheoPantamis J’aurais bien aimé donner mon avis mais Pantamis, courageux comme il est m’a bloqué dès l’instant ou j’ai mis en doute son expertise. Le melon 🍈

@TheoPantamis @baumaneric80 Parle-on bien de la même chose? La méthode utilisée dans la vidéo utilise la colcard en mode "entropie uniquement à partir de lancer de dé". Après avoir lancé 100 dés, la coldcard génère les mêmes 12-mots que ceux qui sont générés par le site web à partir des mêmes 100 tirages.

J'aurais aimé ne pas avoir à faire ce genre de post mais la je suis au regret de devoir vous le dire: c'est extrêmement grave. Si vous n'avez pas utilisé une autre source d'entropie qu'une cold card pour générer votre seed vos fonds sont à risque 😭

@DuGesquiere @roge_jules Peu importe le qualificatif, le plus important est de prendre un avion. Quand on veut quelque chose, on le faut. C’est aussi simple que ca.

@baumaneric80 @roge_jules Non ils deviennent des émigrés des étrangers pas des expats

@ReaYves7726 @KuptoKosmos Ils sont tous pareils. Ils sont contents quand on les écoute mais quand ca tourne mal, il n’y a plus personne.

@KuptoKosmos L’open source était soit disant la panacée et maintenant il faudrait leur faire confiance sur autre chose alors que personne n’a pris la parole en amont sur le bug Coldcard.

🎬 DEBUNK COLDCARD ➡️ Juillet 2020 - Foundation Devices sort Passport en copiant le firmware Coldcard (alors en licence libre GPL) - NVK regrette publiquement d’avoir choisi la GPL : "maintenant on a un clone" ➡️ Fin 2020 début 2021 - Coinkite change de licence - Passage en MIT + Commons Clause : on peut lire le code, mais on n’a plus le droit de s’en servir pour faire un produit concurrent - Objectif : tuer les copies commerciales ➡️ 1er mars 2021 - Commit massif de 120 fichiers "First pass w/ libNgU" - On retire les dernières parties de code sous GPL - C’est exactement dans ce commit que le bug est introduit - Le générateur de hasard matériel (TRNG) est contourné - Le firmware bascule en silence sur un générateur logiciel prévisible (Yasmarang) - Résultat : au lieu de 128 bits d’entropie, on tombe à environ 40 bits sur les Coldcard Mk3... C’est faible. Très faible ➡️ 2021 à 2026 - Le bug reste "invisible" pendant 5 ans - La nouvelle licence restrictive a fortement réduit le nombre de personnes motivées à auditer le code en profondeur - Moins d’yeux = le bug survit ! ➡️ L’arrivée de l’IA change la donne - Coinkite elle-même passe son firmware dans "un des meilleurs modèles d’IA" quelques semaines avant l’attaque et le modèle ne trouve rien ! - L’attaquant a certainement utilisé un LLM (ou plusieurs) pour scanner les anciennes versions du code open-source et a repéré le bug subtil que même l’IA de Coinkite avaient raté 🤔 ➡️ Avril-mai 2026 - Les plus grosses adresses qui seront vidées en juillet reçoivent de toutes petites quantités de bitcoin (dust) - Ce n’est pas du hasard. C’est un marquage de cibles - L’attaquant avait déjà la liste des seeds vulnérables au moins trois mois avant ➡️ 30 juillet 2026 - Entre 01h10 et 01h51 UTC, plus de 1080 BTC sortent de 1 196 adresses - Trois jours plus tard, le total dépasse 1367 BTC sur 4 585 adresses - Les fonds sont regroupés sur quelques adresses... et presque rien ne bouge ensuite - Signature des transactions reconnaissable : frais fixes à 30 sat/vB, aucun rendu de monnaie, envois groupés ➡️ La seule vraie erreur de l’attaquant - Pendant l’opération, il a utilisé un compte payant chez un grand fournisseur de données blockchain - Les logs correspondent à la seconde près - Le fournisseur n’était pas complice, mais il a des logs et probablement du KYC... C’est la meilleure piste pour les autorités ➡️ Pourquoi le 30 juillet ? - Le stock de seeds vulnérables avec des fonds dormants était au maximum - On était à quelques jours du début de la fenêtre critique de BIP-110 (le soft fork anti-Ordinals) - Toute l’attention de la communauté hardcore (exactement le public Coldcard) était déjà saturée ! 👤 Qui est responsable de quoi ? - Coinkite : a changé de licence pour se protéger commercialement, et a introduit le bug dans le même mouvement - L’attaquant : a eu une patience rare, a préparé son coup pendant des mois (voire des années), et a presque parfaitement exécuté - La communauté : a fait confiance à "open-source" et à un hardware wallet sans jamais vraiment vérifier comment le hasard était généré 👉 La leçon : - Dice rolls + passphrase ne sont pas optionnels - "Open-source" ne veut pas dire "audité" - Une licence trop restrictive peut tuer les audits - L’IA change radicalement le rapport de force : un bug subtil peut rester caché 5 ans... jusqu’à ce qu’un modèle le trouve en une nuit - Un attaquant qui a du temps bat presque toujours une communauté qui a trop confiance ! #COLDCARD 🪦

@ReaYves7726 @TheoPantamis @CypherJack5 @lianabitcoin C’est frustrant et il le sait.

@TheoPantamis @baumaneric80 @CypherJack5 @lianabitcoin Tu t’exprimes avec l’autorité que tu n’as pas.

L'impact le plus négatif du hack Coldcard est que ça décrédibilise les recommandations de setup de self-custody pour le pleb moyen. Même si le lancer de dés ou la passphrase vous auraient sauvé, ils peuvent aussi se retourner contre vous si mal compris: youtube.com/watch?v=oj_W3x…

@TheoPantamis @CypherJack5 @lianabitcoin Assume tes responsabilités plutôt que te pointer les autres.

@baumaneric80 @CypherJack5 @lianabitcoin Et bah ça dégage de ma TL 🚮 pas de temps a perdre avec les donneurs de leçons derrière son petit écran. A plus avec ton prochain compte !

@ReaYves7726 @TheoPantamis @CypherJack5 @lianabitcoin Ce n’est pas lui qui va me soutirer un centime malgré ses tentatives.

@TheoPantamis @baumaneric80 @CypherJack5 @lianabitcoin Wow c’est scam sur scam

@TheoPantamis @ReaYves7726 Il fallait t’exprimer avant le hack. Aujourd’hui tu es inaudible.

@baumaneric80 @ReaYves7726 Je dis justement que ces solutions n'en sont pas. Pourquoi tu fais des post alors que tu sais pas lire ?

@TheoPantamis Je fais partie de la pleb de quoi tu te plains ? Reste dans ta tour d’ivoire de petit maître chanteur, c’est plus confortable.

@baumaneric80 Ah non non y a des gens bien plus intelligent que ce que tu as pu montré a travers ta dizaine de post qui me sollicitent alors que toi on t'a rien demandé. Donc encore un post a la noix comme tu fais et je te bloque le toxique.

@TheoPantamis @CypherJack5 @lianabitcoin Tu n’as rien. Mon argent n’est pas pour toi.

@baumaneric80 @CypherJack5 @lianabitcoin Pourquoi je dois être ton dieu omniscient à ton service ? Pourquoi tu m'as pas payé pour que j'aille debugger des Coldcard ?

@ReaYves7726 @TheoPantamis C’est bien le problème, la confiance. Tous ces pseudo expert arrivent après la bataille pour nous expliquer qu’ils ont des solutions mais il aurait fallu en parler avant. Après on se fait traiter de donneur de leçon parce qu’on leur mets le nez dans le caca.

@TheoPantamis @baumaneric80 L’open source était soit disant la panacée et maintenant il faudrait leur faire confiance sur autre chose alors que personne n’a pris la parole en amont sur le bug Coldcard.

@TheoPantamis Je suis autant que toi.

@baumaneric80 Pourquoi tu joues à donner les leçons sur internet après les faits ? A part un vautour d'internet t'es qui ?

@TheoPantamis @CypherJack5 @lianabitcoin Les informations qui auraient été utiles pour éviter le bug Coldcard n’ont été donné par personne. Même pas toi.

@baumaneric80 @CypherJack5 @lianabitcoin Peut être que tes post sont juste des tentatives d'engagement farming sur le dos des gens qui ont peur pour leur économies aussi. Maintenant qu'on a lancé nos tautologies du niveau de "l'eau ça mouille", on essaie d'avoir des contributions informatives ?

@TheoPantamis Pourtant cette remarque existe et de nombreuses personnes se demandent qui écouter. Faire l’autruche est une façon particulière de voir la vie.

@baumaneric80 Non mais flemme d'expliquer parce que cette remarque n'a aucun intérêt.

@KuptoKosmos @0xJoaoOliveira Par qui ?

@0xJoaoOliveira Ces bitcoins seront étroitement surveillés !

@KuptoKosmos Tout ca était donc prévisible et pourtant personne n’a alerté en temps et heure.

@UlrichFY Mon père n’a pas eu besoin de la taxation de l’héritage pour cramer son patrimoine et celui de ses parents.

Milton Friedman détruit les arguments en faveur de la taxation de l'héritage/ Taxer l'héritage pousse au consumérisme, ce qui décourage l'épargne, l’investissement, entraînant un ralentissement de l’innovation technologique et donc la civilisation elle même.