Sabitlenmiş Tweet
小晚不在
345 posts
@bbkirstry 小晚的思路我看了，简练精准，我之前有写过两篇 x 起号思路，都是有感而发，整体看下来小晚的我觉得相当深刻了，而且更干货，大家可以看这篇理解 X 的起号。
中文
小晚失眠大放送之「X玩法总结」
推特从0起号涨粉➕内容逻辑
1️⃣ 平台内容输出和推流逻辑
X不像国内的流量平台，更像关系网络
国内平台的内容逻辑：发内容 → 被算法推荐 → 用户互动推进下一波互动 → 获得曝光。
但X是：发出观点 → 他人产生互动 → 该内容被推送至他人时间线/主页，进入对方的关系网络 → 更多人互动 → 进入更大网络 → 获得更大传播
推特更在意一条内容是否引发社交行为：回复、转发、讨论、停留…都会影响后续传播。
一条内容真正的扩散、破圈，需要不同人的参与，不断扩大曝光
所以一个账号冷启动初期，除了发布优质内容让别人记住你是谁、提高他人参与互动的概率，还要多和大V互动，进入正确且高效的讨论圈。
2️⃣ 互动质量与效率
评论区是第二内容渠道，因为X上的内容评论并不会全部被主动展示，尤其非蓝V、非关注关系的回复，甚至不会被提醒
所以需要时常主动回看、翻阅自己的评论区，持续参与讨论，让一条推产生二次曝光
并且X的回复本身也是个人内容资产。
因为每个创作者的回复会出现在：
* 对方帖子下
* 自己主页（第二栏）
* 部分关注者的信息流中
多给出高质量回复，同时尽量给下一个人留一个转发、互动的理由，借助已有讨论场完成更大曝光
X的冷启动一定来自于高频率的优质互动、持续的优质内容输出，所以学会：
主动关注领域内的人
多多参与已有讨论
多多贡献自己的观点
先成为社交网络中的一个节点，再想办法获得传播。
3️⃣ 何为优质内容
个人认为，X更喜欢奖励两种价值
有价值的信息，或者值得被认识的人
第一种：信息/讨论价值
比如新闻、工具、数据、教程
用户因为“需要”看到你，并且参与互动
第二种：人格价值/认知差异
比如判断、洞察、思考过程。
用户因为“想持续认识你”而关注你
X更奖励判断，或者高密度信息。因为AI时代，信息输出的速度越来越快，未来稀缺的是一定是个人判断和审美，比如：
我们如何理解信息
我们如何连接不同领域
我们能提供什么独特视角
4️⃣ 为什么很多高曝光笔记并不涨粉
因为这类内容里，大家关注的是事情本身，比如热点新闻、行业事件。
如果只是抛出某种意见/情绪、某个困惑、某个感慨，在传播过程中，用户关心的是事件/情绪，不是作者本人
抓住每一次大家有可能看见你的机会，想方设法在内容之中给大家留下「这个人我值得关注-」的价值点
用个人判断留下用户，以事件为入口，以人格转化信任和粉丝资产沉淀
中文
@cnyzgkc 感谢木马人老师喂饭！！x.com/bbkirstry/stat… 也分享一些我总结的玩推思路（偏逻辑和方法论）希望可以帮到大家！
小晚不在@bbkirstry
小晚失眠大放送之「X玩法总结」 推特从0起号涨粉➕内容逻辑 1️⃣ 平台内容输出和推流逻辑 X不像国内的流量平台，更像关系网络 国内平台的内容逻辑：发内容 → 被算法推荐 → 用户互动推进下一波互动 → 获得曝光。 但X是：发出观点 → 他人产生互动 → 该内容被推送至他人时间线/主页，进入对方的关系网络 → 更多人互动 → 进入更大网络 → 获得更大传播 推特更在意一条内容是否引发社交行为：回复、转发、讨论、停留…都会影响后续传播。 一条内容真正的扩散、破圈，需要不同人的参与，不断扩大曝光 所以一个账号冷启动初期，除了发布优质内容让别人记住你是谁、提高他人参与互动的概率，还要多和大V互动，进入正确且高效的讨论圈。 2️⃣ 互动质量与效率 评论区是第二内容渠道，因为X上的内容评论并不会全部被主动展示，尤其非蓝V、非关注关系的回复，甚至不会被提醒 所以需要时常主动回看、翻阅自己的评论区，持续参与讨论，让一条推产生二次曝光 并且X的回复本身也是个人内容资产。 因为每个创作者的回复会出现在： * 对方帖子下 * 自己主页（第二栏） * 部分关注者的信息流中 多给出高质量回复，同时尽量给下一个人留一个转发、互动的理由，借助已有讨论场完成更大曝光 X的冷启动一定来自于高频率的优质互动、持续的优质内容输出，所以学会： 主动关注领域内的人 多多参与已有讨论 多多贡献自己的观点 先成为社交网络中的一个节点，再想办法获得传播。 3️⃣ 何为优质内容 个人认为，X更喜欢奖励两种价值 有价值的信息，或者值得被认识的人 第一种：信息/讨论价值 比如新闻、工具、数据、教程 用户因为“需要”看到你，并且参与互动 第二种：人格价值/认知差异 比如判断、洞察、思考过程。 用户因为“想持续认识你”而关注你 X更奖励判断，或者高密度信息。因为AI时代，信息输出的速度越来越快，未来稀缺的是一定是个人判断和审美，比如： 我们如何理解信息 我们如何连接不同领域 我们能提供什么独特视角 4️⃣ 为什么很多高曝光笔记并不涨粉 因为这类内容里，大家关注的是事情本身，比如热点新闻、行业事件。 如果只是抛出某种意见/情绪、某个困惑、某个感慨，在传播过程中，用户关心的是事件/情绪，不是作者本人 抓住每一次大家有可能看见你的机会，想方设法在内容之中给大家留下「这个人我值得关注-」的价值点 用个人判断留下用户，以事件为入口，以人格转化信任和粉丝资产沉淀
中文
最近和很多人聊，发现一个普遍的感受：每天读的东西爆多，但脑子里没啥留下的，判断力原地踏步。
AI把获取信息的成本归零，但消化成本照旧。
导致收藏了=学会了的幻觉空前严重，或者干脆用 Agent 把方法论打包成 skill 就当已经内化了。
我现在消化任何高价值内容强制问自己三个问题：
1.这个东西的核心主张是什么？
2.用自己的逻辑过一遍，我同意吗，为什么？
3.如果这是对的，和我有啥关系？明天哪个具体动作会因此改变？
另一个被严重低估的动作：过一段时间后尝试检索这段内容。能recall出来的才是你的，知识库里的不是。
中文
有朋友说「栋哥、谢胜子这种人就是天生很会做IP」
我很难认同
很多人把IP当成目的，但本质上说，IP其实是让别人更低成本理解你、信任你、选择你的工具
当下所谓的IP，我大概先划三个层次
最高一层的人，已经是非常有辨识度且意识走在绝大部分人前面。我觉得他们确实看到了世界运行的更大的框架、拥有了更高维度的知识，只要分享出来（比如栋哥分享过的很多商业认知，张咋啦说的知识外溢、功夫在诗外），就能点破认知维度在他以下的人
这类人带来的醍醐灌顶的「启发感」，必然会引吸引来很多关注，长此以往必然会形成极强的市场心智。
所以他们是「天然就适合/应该成为IP」
我甚至不认为他们是处心积虑在琢磨怎么做个人IP，IP只是在他们持续输出的过程中形成、沉淀下来的产物，以及他们并非为了获得崇拜，这种反人性反而更让人上头
而第二层是理解和学习能力强，能抿到前者的部分逻辑、方式、路径，然后结合实际情况、快速改造成自己可用的模式，所以基本上也能成功成为某个领域比较有影响力的IP，这类算是「很会做IP」
最底端是市面上所谓的很多商业IP，很努力地想模仿、表达，但是又抄不明白，只抄到一个表面。因为他本身没有内在的支撑，是很难持续表达的，那个在我看来是「努力地想做个人IP」
这类情况在各行各业（包括做自媒体抄袭搬运洗稿等等）也司空见惯，所以有时候原创不是不怕抄，是确信你抄了也抄不明白，只是在制造垃圾
中文
5月份的时候，我让 gpt复盘我们的长期对话，看看我到底是怎么思考问题的
于是AI第一次把我原本凭直觉运行的东西画了出来，我第一次如此清晰地看见了自己的思维框架🧠（于是赛博小晚出生了
因为自己脑子里的框架比较大、视角维度比较多，所以在回答别人问题之前，常常需要先抿一下对方究竟在哪一层、问什么、要以什么方式才能听懂
跟我提问过的朋友，常会收到我回复：
「你这个问题有点大」
「我抿一下」
「我想想怎么说」
因为我眼里的世界
每件事都是框架式且动态建模的
后来某天再聊天时
我们才发现少了第二层「感知层」
结论是我当时压抑了自己的情绪感知，遇到事情不去感受、而是直接从事实开始推导变量（也就是今年从F人变得像T人的原因）
中文
@bbkirstry 任何商业模式都能拆成产品和流量俩模块：一个回答做什么、怎么做（which 越来越容易），另一个回答卖给谁、怎么卖出去。这俩不思考清楚开干，那就只能捏吧捏吧 ai 废料了
中文
产品思维➕营销思维依然顶级
把它们加载在任何商业活动的第一步，能减少一大批没有Taste又难以推广的东西
Shengzhe Xu@ShengzheSeanxu
最近深刻意识到，在还没有形成对问题域的认知图式和taste之前，搭自动化系统就是自杀（好吧这里有点夸张了，但codex的额度重置机会至少是死了一两次了）。 看到太多例子，包括自己亲身踩的坑无不在证明： 不论是传统企业的AI重构还是所谓AI native builder搭产品，业务闭环还没跑通、反馈回路都没建立，就先搭上系统的，基本折腾完回头一看，根本没法用。 没自己把核心流程跑完几轮之前，对细节没有体感，你甚至不知道自己不知道什么。这时候你对自己能力圈的判断是失真的。 AI 把 over-engineering 变得太便宜了。它降低了build的成本，也降低了人们先构建对问题域全面的认知再动手的耐心。 以前想搭一套最终没人要的系统，至少还得写很多代码，过程中maybe能发现不对劲。现在跟 codex 说两声就干完了。然后烂👖里 系统应该从重复里长出来，而不是从想象里设计出来。先笨拙地做十遍，做到主观上能够明确判断什么叫好，也见过它通常会怎么坏，再谈自动化。
中文
