くま24

先日飲んだ席で「私が働いて稼いだお金なのになんで家族の生活費にしなきゃいけないのよ！」って既婚の女友達（旦那も友達）が真顔で言ってて椅子から転げ落ちそうになった。

仁藤夢乃さんに今改めて批判が集まっているその軸は、彼女が「保護した少女を辺野古の反基地運動に参加させており、彼女と繋がっていた辺野古の反基地団体による人災で女子高生が亡くなった事について沈黙を貫き、無関係を装っているから」である。 その余波で過去のメイドカフェデマ、室井佑月さんへの暴言、温泉むすめへのデマを含んだ存在否定、暇空茜さんとの係争などが取り沙汰されている。そしてここまでの文章で、いずれも彼女に擁護の余地がある場所はない様に思われるのだが、それでも擁護する人は仁藤さんの擁護をしてるんじゃなくて、彼女を通して自分の正当化を図っているんじゃないかと思う。

実際生活保護に「男性のみ食事保護」があったのに男女平等の観点から廃止されました。だから生理用品の税金投入なんておかしいって論理は当然成り立つんですよね。

後出し後出しうるせえな どんだけ女とまともな会話できないんだよ すげえよ逆に。普通に彼女作って普通にお互い大事に思ってればいいだけの話なのに なぜかみんなワンナイト前提の話してんの謎すぎんだが。