
男性の方が必要カロリーが多いから生活保護費が高かったのは変えさせるくせに牛角の女性のみ半額は正当化するダブスタが酷いですよね。

もへもへ@gerogeroR
実際生活保護に「男性のみ食事保護」があったのに男女平等の観点から廃止されました。だから生理用品の税金投入なんておかしいって論理は当然成り立つんですよね。
日本語
Post


実際生活保護に「男性のみ食事保護」があったのに男女平等の観点から廃止されました。だから生理用品の税金投入なんておかしいって論理は当然成り立つんですよね。



男性の方が必要カロリーが多いから生活保護費が高かったのは変えさせるくせに牛角の女性のみ半額は正当化するダブスタが酷いですよね。

