Bartek B

Exactly. When we say "X is Y" it often means "X is Y ~80% of the time". Sure, exceptions exist, but a rule that's true 8/10 times is still very strong and extremely useful. The real trap - and the real damage - is pretending it's 100% or 0%. That turns a helpful statistical pattern into something useless and actively distorts our understanding of the world.

False. Most stereotypes are statistically valid. The problems only arise when people treat them as absolute truths instead of statistical generalizations.

@PolitycznymOkie Wstyd, taką chamską fałszywkę próbować ludziom wciskać. Oficjalnie zdementowane.

@kulkuliku @tomaawroblewski Zarówno zużycie węgla jak i emisja CO2 znacząco wzrosły od początku XXI wieku (bo Chiny, Indie etc.)

Jest Pan moim nowym ulubionym kłamcą. Świat nie wygląda już jak trajektoria niekontrolowanego spalania gigantycznych ilości węgla przez cały XXI wiek. To dobra wiadomość. Ale dobra wiadomość ≠ brak problemu. Analogicznie jeśli lekarz mówi, że ryzyko zgonu spadło z 40% do 15%, to nie znaczy, że choroba była fikcją. Proszę o więcej w tym stylu, reputacja sama się nie zaora.

ZWYCIĘŻYLIŚMY - Dlaczego nie widzę tu takich euforycznych wpisów klimatystów po ostatniej rewelacji Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) . 29 kwietnia IPCC opublikował najnowszą serię prognozowanych scenariuszy klimatycznych. gbnews.com/science/apocal… czołowy światowy, niekwestionowany, oparty na naukowym konsensusie autorytet w dziedzinie zmian klimatu stwierdza, że najbardziej ekstremalne scenariusze globalnego ocieplenia „stały się nieprawdopodobne”. Ponoć to wasza zasługa, klimatyści. Radujcie się. Niekwestionowany autorytet twierdzi, że to dzięki zmianom w polityce klimatycznej, zmniejszeniu emisji oraz dostępności odnawialnych źródeł energii. Oczywiście mogli napisać prawdę, że "dominujące modele klimatyczne" były bezużyteczne, a armagedon, który jeszcze pół roku temu nam obiecywano, nie trzyma się kupy. Ale tego od nich nie wymagamy, to byłoby zbyt okrutne. Niech mają choć odrobinę satysfakcji, że nie wszystko, co robili, było bez sensu. Pytanie, dlaczego to nie jest temat numer jeden we wszystkich kanałach liberalnych mediów. Otóż postępowa lewica od zawsze karmi się strachem i nieustannym judzeniem, a ostateczne zwycięstwo to dla niej stan absolutnie najgorszy z możliwych. Wyobraźmy sobie ten wizerunkowy i polityczny dramat: nadciągająca apokalipsa została odwołana. I co teraz? Z czego żyć? Jak uzasadniać kolejne daniny, zakazy jedzenia mięsa, przymusowe dyrektywy budynkowe i systematyczne zwijanie europejskiego przemysłu, skoro rzekomo ocaliliśmy już planetę? Przecież bez widma nieuchronnej zagłady cały ten gigantyczny projekt inżynierii społecznej traci rację bytu. Kiedy znika lęk, znikają też granty, posady w organizacjach pozarządowych i, co najważniejsze, poczucie wyższości moralnej. Kapłani klimatycznej paniki z dnia na dzień stają się bezrobotni, a lewicy brakuje szantażu, którym mogłaby dławić wszelką racjonalną debatę. Dlatego nie usłyszycie żadnych fanfar. Przemysł strachu nie znosi próżni. Skoro klimatem nie da się już skutecznie przerażać maluczkich, machina musi natychmiast znaleźć nowego demona. I ten demon już stoi za drzwiami. Spodziewajcie się wkrótce zmasowanej kampanii ostrzegającej przed straszliwymi skutkami rozwoju Sztucznej Inteligencji i nadciągającym widmem masowego wymierania gatunku ludzkiego z rąk niekontrolowanych algorytmów.

@wina_Mazurka Podobnie, ledwo wiem co to jest.

Nigdy nie oglądałem Eurowizji #NiktNiePytał

Schemat przekrętu jest naprawdę prosty i od dawna opisany przynajmniej dwoma pojęciami: "moralny ekwiwalent wojny" i "baptists and bootleggers", radzę poczytać. Owszem, istnieją inne mechanizmy, ale żaden nie ma tu nawet startu pod względem skali. I nie chodzi tylko o zagarnięcie pieniędzy, ale przede wszystkim o kontrolę do kogo one idą! W skrócie: punkt 1 = napędzić spiralę strachu; punkt 2 = jedyne rozwiązanie to oddać władzę i pieniądze "nam" (rządom, ONZ, wielkim korporacjom, NGO). W przypadku "zielonych" podatków mówimy tu o kontroli strumienia pieniędzy rzędu setek mld - bilionów USD rocznie. Czegoś takiego nigdy nie było.

Natomiast do komentujących: jesteście wspaniali. Że udało się wam tak zsynchronizować poglądy w taki ciekawy sposób to ciekawe. Naprawdę uważacie, że są jacyś magiczni "oni", którzy się wami przejmują? Tworzą skomplikowane układy żeby was wykorzystać? Przecież zupełnie łatwiej was wykorzystać na układach prostych: marżach, pracy, inflacji itd. Bez sensu to jest, jakbym był "onymi" to by mi się nie chciało dokładać czegoś nowego jak stare dobrze działa.

@VisionBaseApp @OficjalneZero @jakub_szymczuk Nie mam porównania, nie używałem na serio gpt 5.5 do kodowania. Claude code sobie chwalę. Ciekawy ten Qoder, ale widzę, że wszystko przez Chińczyków przechodzi...

@beboj2 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Ciekawy artykuł. Mam pytanie, pewnie pracujesz z planami od anthrophic albo openai. Twoim zdaniem, który model opus 4.7 czy gpt 5.5 jest lepszy w ciężkich pracach backendowych/architektonicznych/logicznych? Ja korzystałem planu "Ultra" od Qoder za 100$ - szczerze polecam...

Sztuczna inteligencja zmienia zasady gry szybciej niż myśleliśmy. Jako totalny laik bez umiejętności kodowania @jakub_szymczuk stworzył w pełni funkcjonalną aplikację do obsługi faktur KSeF. Zobacz jakie to proste!

@VisionBaseApp @OficjalneZero @jakub_szymczuk Generalnie dużo się o tym teraz pisze, najlepiej poszukać "technical debt of vibe coding". Mechanizm jest dość fajnie opisany np. tutaj: getautonoma.com/blog/vibe-codi… W środku są też linki do innych opracowań.

@beboj2 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Serio nie wystarczy pare prostych zasad w pliakch .md aby tworzył takie "wysokiej jakości, łatwe w utrzymaniu systemy"? Biorąc pod uwage w jaki sposób działą AI to może wystarczy abyś lepiej wytłuamczył 👍

@VisionBaseApp @OficjalneZero @jakub_szymczuk Hehe, robię to na co dzień i dokładnie wiem o czym piszę. Oczywiście, że kodu się już nie pisze ręcznie, ale - to co napisałem wyżej, nie będę się powtarzał.

@beboj2 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Poprostu trzeba mieć kase na koszta subskrypcij lub API. Można wszystko rozwijać, jeśli sądzisz, że modele jak opus 4.7 czy gpt 5.5 nie są w stanie tego robić to najwyraźniej nie próbowałeś.

@Peleele13 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Wydaje mi się wręcz, że teraz dogłębna wiedza/rozumienie co jest "pod spodem" jest jeszcze ważniejsza niż kiedyś. Póki co przynajmniej, nie wiem co będzie za 5-10 lat.

@beboj2 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Tutaj właśnie zagrożeni są programiści, którzy takich rzeczy nie rozumieją. Zawód programisty na chwilę obecną będzie ewoluował, ale specjalistom AI nie zabierze pracy. Specjalista nie klika bezmyślnie w enter po napisaniu prompta.

@sikorskiradek Ogólnie super, szkoda że ponad to Unia nie ma wiele do zaoferowania. Tak to jest jak zajmują się tym biurokraci i lepiej nie będzie.

Jeden standard ładowania to mniej kabli, mniej elektrośmieci i więcej wygody na co dzień. Dzięki wspólnym regulacjom UE USB-C staje się uniwersalnym rozwiązaniem dla wielu urządzeń elektronicznych - korzystajmy z tego, Unia to my 🇵🇱🇪🇺

@Peleele13 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Tak, to już się dzieje (ostatnio głośne ataki na litellm i axios, Korea Północna w tle). W najbliższych latach czeka nas naprawianie szkód po vibe codingu.

@beboj2 @OficjalneZero @jakub_szymczuk Problem pojawi się, kiedy zaczną się instalować paczki z backdoorem do całego systemu. Ludzie będą to robić na osobistych i firmowych kontach nie rozumiejąc co robią i jakie mogą być konsekwencje

@donaldtusk Wszyscy pamiętamy "To są biedni ludzie, którzy szukają swojego miejsca na ziemi"

Pierwszym zadaniem mojego rządu było przywrócenie bezpiecznych granic państwa polskiego. W ostatnim roku władzy PiS granicę z Białorusią nielegalnie przekroczyło 12 tysięcy osób. W pierwszym kwartale tego roku ZERO! Brawa dla Straży Granicznej, Wojska Polskiego i Policji!

Piers Morgan: "The woke brigade are the least inclusive, the least tolerant, the least kind people. They became the fascists they claim to hate... They became murderers of free speech."

Powtarzam, bo zostałem źle zrozumiany: lepiej już zrobić spektakl, żeby władza - znana z licznych nadużyć - następnym razem dwa razy pomyślała. Tylko tyle. Tym bardziej, że sprawa jest wrażliwa, dotyczy mediów jej nieprzychylnych. Intencje Sakiewicza są tu nieistotne, ani go nie bronię, ani nie oskarżam.

To jest bardzo efektowna, ale kompletnie nieuczciwa konstrukcja. Po pierwsze: nadużycie władzy to nie jest sytuacja, w której policja jedzie pod wskazany adres po zgłoszeniu możliwej próby samobójczej. W Warszawie takich zgłoszeń są tysiące i nikt rozsądny nie oczekuje, że dyżurny będzie najpierw prowadził śledztwo politologiczne, czy adres przypadkiem nie należy do osoby z prawicowej telewizji. Po drugie: jeżeli ktoś złożył fałszywe zgłoszenie, to właśnie ta osoba jest sprawcą nadużycia systemu. Nie policjant, który ma obowiązek sprawdzić, czy w mieszkaniu nie ma dziecka, osoby w kryzysie albo zagrożenia gazem. Po trzecie: Sakiewicz nie „patrzy władzy na ręce”, tylko robi z niepełnego nagrania polityczną cepelię. Pokazuje materiał od momentu wygodnego dla swojej narracji, a pomija początek, czyli to, co najważniejsze: co dokładnie powiedzieli policjanci, jak wyjaśnili podstawę interwencji, jak zachowały się osoby w lokalu i dlaczego sytuacja eskalowała. Po czwarte: jeżeli mamy rozmawiać poważnie, to pytanie brzmi: czy użycie kajdanek było proporcjonalne, czy funkcjonariusze prawidłowo się przedstawili, czy ograniczyli czynności do sprawdzenia zgłoszenia i czy istnieje pełne nagranie z interwencji. To są realne pytania. A nie opowieść o „represjach”, bo komuś bardzo pasuje pasek w telewizji. Po piąte: porównywanie tego do wejścia do redakcji „Wprost” jest nadużyciem tak topornym, że aż skrzypi. Tam chodziło o działania wobec redakcji i materiałów dziennikarskich. Tu według dostępnych informacji o interwencję po zgłoszeniu zagrożenia życia. To nie jest ta sama kategoria, choć rozumiem, że w publicystycznym blenderze wszystko da się zmielić na „Tusk zamyka media”. Po szóste: hipokryzją jest udawanie, że problemem są „heheszki”, kiedy sam Sakiewicz od pierwszej minuty robi z tego spektakl polityczny. Nie można najpierw rozstawiać scenografii męczeństwa, a potem mieć pretensji, że ktoś pyta, gdzie są dowody, pełny materiał i początek nagrania. Więc nie, to nie jest dowód na nadużycie władzy. To jest dowód na to, że fałszywe zgłoszenia są groźne, policja musi reagować, a Sakiewicz potrafi każdą interwencję przerobić na odcinek specjalny Republiki pt. „reżim zapukał do drzwi”. I właśnie dlatego trzeba tę sprawę wyjaśnić na dokumentach, a nie na emocjonalnym montażu człowieka, który od lat żyje z produkcji politycznej histerii.

Zdumiewająco bezczelna - nawet jak na panujące w Polsce standardy - jest reakcja polityków na skandal wokół Republiki. Te heheszki, te podśmiechujki, te kąśliwe uwagi - to jest poziom dna. Po Giertychu można się było tego spodziewać, ale tym razem zjawisko jest szersze. Poważne państwo da się poznać nie po tym, jak broni swoich, tylko po tym jak traktuje nieswoich. Bo swoich broni także państwo niepoważne. Rozumiem, że policja może zostać wprowadzona w błąd przez „żartownisia”. Ale wprowadzonym w błąd można być raz czy dwa, a nie pięć czy sześć razy - drugi wariant oznacza kompromitację służb mundurowych, brak podjęcia realnych działań, brak współpracy ze środowiskiem wziętym przez owego „żartownisia” (o ile istnieje) na cel, a to powinien być priorytet. Traktowanie ofiar tych „żartów” obcesowo, skuwanie ich w kajdanki, gburowate komunikowanie się - to wszystko pokazuje brak profesjonalizmu, brak jakiejkolwiek refleksji, a może nawet pokazuje, że ów „żartowniś” (o ile istnieje) spadł tam wszystkim z nieba i dał sposobność do nękania nielubianych osób. Nie napotkałem się na ani jedną profesjonalną wypowiedź polityka partii rządzącej, na ani jeden profesjonalny komunikat, na ani jedno profesjonalne oświadczenie. Natomiast z każdego wypowiedzianego lub napisanego słowa zionie albo satysfakcja, albo bagatelizowanie. Nieprawdopodobne.

I bardzo dobrze, że zrobił - rządzącym trzeba patrzeć na ręce, tak żeby następnym razem władze i służby dwa razy pomyślały zanim chciałyby nadużyć władzy. A obecna ekipa jest z tych nadużyć słynna - prowokacje na marszach niepodległości z użyciem służb, wtargnięcie do redakcji Wprost - żeby wymienić tylko wierzchołek góry lodowej. Proszę nie być też hipokrytą - za PiS najdrobniejsza interwencja policji np. wobec demonstrantów była od razu "atakiem na wolność" i "represjami".

Pan robi tu dokładnie to, co zarzuca innym: wskakuje w gotową ramę emocjonalną i udaje, że to analiza państwa prawa. Nie chodzi o „heheszki” z interwencji policji. Chodzi o to, że Sakiewicz natychmiast zrobił z tej sprawy opowieść o politycznym nalocie na wolne media, pokazując nagranie od wygodnego momentu i pomijając kontekst zgłoszenia, które według policji dotyczyło realnego zagrożenia życia. Jeżeli ktoś fałszywie zawiadamia służby, to problemem jest sprawca fałszywego alarmu. Jeżeli policja przekracza uprawnienia, to problemem jest policja. Ale jeżeli osoba publiczna bierze interwencję po takim zgłoszeniu i sprzedaje ją jako dowód zamachu na Republikę, to problemem jest manipulacja. IMO - Poważne państwo poznaje się też po tym, że nie pozwala politycznym aktorom przerabiać każdej czynności służb w gotowy martyrologiczny serial z paskiem „reżim puka do drzwi”. A już szczególnie wtedy, gdy cały materiał zaczyna się dopiero tam, gdzie zaczyna się wygodna legenda.

@K_Stanowski Oni wszyscy bez mrugnięcia okiem zaakceptowaliby (i akceptują) zamordyzm, jeśli tylko byłby "po ich stronie" (co jest złudne, ale to inna sprawa)

@art_artb @auto_moto_pl Więc my też wszyscy musimy to polubić?

@auto_moto_pl W Norwegii nie ma złej pogody na rower, tam nawet w zimie w śnieżycy wożą dzieci rowerami z przyczepką do przedszkoli i nikogo to nie dziwi.

Protip 👇 Idealna pogoda na to żeby wrócić z centrum na Białołękę rowewerem z przyczepką, po drodze odebrać dzieci z przedszkola i żłobka, a potem zrobić zakupy🤷‍♂️

@BasedMikeLee I'm surprised she talks in plain English. Maybe she should talk the way she dresses - in total gibberish, smashing random sounds and broken syntax together with zero regard for grammar, clarity, or basic human communication norms.

Raise your hand if this person would’ve scared you to death as a child.

@Jarek328185 @DawidWildstein Najpierw trzeba znać znaczenie słowa "wspólny" 🤦‍♂️

@DawidWildstein Wspólny iloraz inteligencji na tym zdjęciu, jest zbliżony do ilorazu inteligencji pojedynczej pandy.

Dobra. A teraz wręcz błagam o udostępnienie. Bo to, co robi ta bandyterka polityczna, to jest już ostentacyjne testowanie naszej demokracji, sprawdzanie, do jakiego sk#rwielstwa są w stanie się posunąć. I jedyną odpowiedzią jest jak najgłośniej o tym krzyczeć. Pomożecie? Od wczoraj ludzie Republiki są nękani przez policję. Pretekst? Kolejne zgłoszenia o alarmach bombowych i próbach s#mobójczych. Posunięto się nawet do sytuacji, w której koleżance redakcyjnej, matce nastoletniego syna, powiedziano, że w jej budynku odebrał sobie życie nastoletni chłopiec... rozumiecie to? Skąd mają nasze adresy? Nie wiem. Dziś jednak przekroczyli kolejną granicę. Pod pretekstem fałszywego, co sami przyznali, zgłoszenia o tym, że w mieszkaniu redaktora największej stacji informacyjnej w Polsce ktoś chce się zabić, smutni panowie zrobili u Sakiewicza kipisz a jego asystentkę wywleczono z budynku w kajdankach. Zauważcie- oni wiedzą, w kogo bić. Bo my akurat jesteśmy przyzwyczajeni. Więc uderzają w kobiety, licząc na ich słabość. Nie chcę mi się tego bardziej komentować. Sprawa jest oczywista dla każdego przyzwoitego i normalnego człowieka. Oni testują. Stąd ta prośbą o udostępnienie. Cofną się tylko przed głośnym krzykiem protestu. Przed głośnym krzykiem, stwierdzającym- nie pozwolimy na dalsze niszczenie państwa przez tych bydlaków. Bo to właśnie robią. I to są standardy późnego Janukowycza, które ja widzialem na własne oczy- jeśli chodzi o media oczywiście. I jeszcze jedno. Nie mam grama nawet złudzeń jeśli chodzi o cyngli z GW, TVN, Kuktury etc. Ale serio Amnesty, serio Helsińska, serio Reporterzy Bez Granic? Was też tak sk#rwili jak tamtych? #ObronićRepublikę Dawid A tu zdjęcie z Adamem i przyjaciółmi. Na tle Republiki. Bo dziś każdy przyzwoity człowiek jest po stronie Republiki. Nawet jeśli się z tą stacją nie zgadza i jej nie znosi nawet.