Av.Bedran Ali Ertuğrul

Güç suça meyillidir. Gücü yararlı kılan şey, adil ve denetimli olmasıdır.

04.06.2025’ten sonra işlenen suçlardan verilen hapis cezasının süresi örn: 1 ay bile olsa, hükümlü en az 5 gün cezaevinde kaldıktan sonra denetimli serbestlikten ve şartlı tahliyeden yararlanabilecek. +++

Kaygılı bir zihnin içinde yaşayan biri hiçbir zaman tam olarak dinlenmiş hissetmez. Sürekli bişeyleri kontrol etme ihtiyacı içindeler. En Mutlu anlarda bile düşünceler var, hiç bitmeyen bir döngü…

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda sanıklar arasında uyuşturucu madde alışverişinin yapıldığı kabulü açısından fiziki takip, kamera kaydı vs. gibi somut delillerin bulunmadığı dosyalarda, sanıkların birinin dahi diğer sanıkla buluşulduğu hususunu inkar etmesi durumunda sanıkların kullanımında olan telefonların GPRS ve HTS kayıtlarının alınması, baz istasyonlarının tam olarak bulunduğu yerlerin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerekir. Genellikle soruşturma aşamasında Narkotik Şube tarafından ayrıca bu tarz bir HTS çalışması yapılmadığı için etkin pişmanlıktan faydalanmak amacıyla beyanda bulunan sanığın soyut beyanları diğer sanığın cezalandırılması için yetmeyebilmekte, diğer sanığın beraatine karar verildiğinden sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi uygulanmamaktadır. Bu durumda sanık müdafii tarafından diğer sanığın mahkûmiyetini gerektirecek delillerden biri olan bu delilin dosyaya kazandırılması mutlaka talep edilmelidir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli ve 2021/14135 E. , 2023/1290 K. sayılı kararı;

Müthiş bir karar. Öğrenci arkadşalar zaman ayırıp okusun. Möhuk, ticaret hukuku, hmk, bankacılık hukuku her şeye etraflıca değiniyor karardaki olay. Bugünkü resmi gazeteden

Şehrimizin evladı olan Efrayim için #EfrayimYasasin

Bu açıklama bir anlamda TFF’ye “Sen bana her şeyi vermedin” de demek. Ama bilerek ama bilmeden.

“Kimliği yok nasıl olsa” diyerek patronların diri diri yakarak öldürdüğü Afgan maden işçisi Mohammad Nourtani’yi unutmayın. Bakışlarındaki çaresizlik katledenlerin de, ödül gibi ceza verenlerin de kabusu olsun.

TCK 158 Mağdurları Klasik bir suç tipi olan, fakat zamana ve teknik gelişmelere göre şekil değiştirip daha karmaşık hale gelen malvarlığına karşı suçlardan dolandırıcılık suçu ve bazı bilişim suçları, en çok işlenen suçlar arasında yer alır. Kamuoyunda “hesap kullandırma” olarak bilinen yöntemle, banka hesabını bilerek veya bilmeyerek kullandıranların dolandırıcılık suçundan cezalandırıldıkları görülmektedir. Bilerek ve isteyerek banka hesabını kullandırmadığını söyleyenler; hesaplarının çalındığını, iyiniyetli olarak hesap bilgilerini verdiklerini, hesaplarının ne maksatla kullanıldığını bilmediklerini belirterek, haksız cezalandırıldıklarını ve mağdur olduklarını ifade etmekteler, hatta sosyal medya üzerinden “TCK 158 mağdurları” adı altında topluluklar oluşturmaktadırlar. Hesap sahibi bilerek ve isteyerek banka hesabını kullandırmışsa; (a) Hangi suçun işlendiğini biliyorsa, bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etmiş olur. (b) Hangi suçun işlendiğini veya hesabının ne maksatla kullanıldığını bilmiyorsa; bu durumda “suçta ve cezada kanunilik” prensibi uyarınca, banka hesabını başkalarına kullandırma fiili suç sayılmadığından, hesabını kullandıranın cezalandırılması yoluna gidilmemelidir. Banka hesabını kullandıran kişi; suçun müşterek faili olmaz, hangi suçun işleneceğini biliyor ve buna yardım ediyorsa, “yardım eden” olarak kabulle temel cezanın yarısı ile cezalandırılır. Hesap sahibinin banka hesabı çalınmışsa, suç işleme kastı olmadığından, ya suçta kullanılan veya suçtan zarar gören mağdur durumundadır. Uygulamada; banka hesabı çalınanların veya hatır için veya iyiniyetli olarak hesabını kullandıranların nitelikli dolandırıcılık suçlarından “müşterek fail” veya “yardım eden” olarak cezalandırıldıkları, bunun da ciddi mağduriyetlere yol açtığı ve hatta kararlarda yeknesaklığın olmadığı görülmektedir. Bu durum ister istemez haksızlıklara ve adaletsizliklere yol açmaktadır. “11. Yargı Paketi” olarak bilinen Kanun Teklifinde; “Ödeme araçları veya hesap bilgilerini başkasına verme” başlıklı bir suçun TCK’ya 245/B maddesi olarak ekleneceği, hükmün “Kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına veren kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenleneceği ve hükmün gerekçesinde; suçun dolandırıcılık suçuna iştirak şekilde işlenmesi halinde faile sadece dolandırıcılık suçundan ceza verileceğinin belirtildiği, böylelikle dolandırıcılık suçunda kredi kartı gibi ödeme araçlarını kullandıranların cezasız kalmaması ve bu önerilen düzenleme yoluyla, “kanunilik” ilkesinin gözetilmesinin hedeflendiği anlaşılmaktadır. Yeni düzenleme kanunlaşırsa; banka hesap sahiplerinin daha dikkatli olacakları, hatır için dahi olsa hesaplarını kullandırmayacakları, hangi maksatla olursa olsun bilerek ve isteyerek hesaplarını kullandıranların ise, bu hesap üzerinden işlenen suçlara iştirak etmemek kaydıyla, işlenen suçtan sorumlu tutulmayacakları, fakat haksız bir menfaat sağlamak amacıyla banka hesabını kullandıranların, sırf kullandırma sebebiyle cezalandırılacakları, Böylece kanun koyucunun; dolandırıcılık ve diğer amaç suçların sorumluları ile bu suçlara karışmayıp, sırf hesabını kullandıranlar bakımından adil bir denge kurmaya çalıştığı, Sonucuna varılabilir. Bununla birlikte, sırf hesap kullandıranlar ve bu nedenle malvarlığına karşı suçlardan dolandırıcılık suçuna iştirak ettikleri iddia edilenler bakımından uzlaştırma yolunun açılıp açılmayacağı kanun koyucunun takdirindedir.

Yaş küçüklüğü yalnızca bir sayı değildir; sorumluluğu da küçültür. Çocuklar belli bir yaşa kadar ceza almaz, sonrasında da indirimli cezalandırılır. Tartışmamız gereken bu değil; çocukları suça iten, onları birer “fail” haline getiren sanal ya da gerçek ortamların kökünü nasıl kazıyacağımızdır. Asıl mesele, çocukları yargılamakta acele edip onları korumakta hep geç kalan bir toplum olmamızdır.

Sistemde bisikletten düşme bile suç numarası alıyor o evrak adliyeye gidiyor. Sonra bir şey çıkmıyor ama bu “işlem enflasyonu” istatistikleri işte böyle köpürtüyor. Ceza muhakemesi sadece ceza muhakemesi ile meşgul olmalıdır.

TOKİ, Bingöl’de halka konut üretmek yerine mağduriyet üreten bir kuruma dönüşmüştür. Bir yandan köylünün meralarını elinden alıyor, yaşam alanlarını daraltıyor; diğer yandan 9 yıl boyunca mağdur ettiği yurttaşlara yıllar sonra yüklü borçlar çıkarıyor. Bu anlayış ne sosyal devlete sığar ne de adalete. Biz, bu haksız borçlandırmanın takipçisi olacağız; halkın hakkını sonuna kadar savunacağız. @Toki_Kurumsal @csbgovtr

Bingöl'de yaşayan Sıddık Ağırbaş, yaklaşık 35 yıldır büyük bir emek ve özenle biriktirdiği tespih koleksiyonunu, Gazze'ye destek olmak amacıyla satışa çıkardı.

Çok üzgünüm.. #Güllü

Bu konu ile ilgili bir suç duyurusu dilekçesi hazırladım ve Bingöl Adliyesi’ne suç duyurusunda bulunacağım. Hukuka aykırılıklar karşısında herkesin sesini yükseltmesi gerektiğine inanıyorum. Dileyen herkesle dilekçemi paylaşabilirim; isteyenler kendi adlarına da aynı yönde başvuruda bulunabilirler. Bu mesele yalnızca hukuki değil, aynı zamanda toplumsal bir sorumluluk meselesidir.

İlgili Şartname

Bingöl’de yaşanan arsa ihalesi, artık yalnızca bir ekonomik mesele değildir; hukuki, sosyolojik ve vicdani boyutlarıyla halkın onurunu ilgilendiren bir meseleye dönüşmüştür. Hukukun görmezden geldiği her yerde, vicdan konuşmak zorundadır. Bu arsalar yalnızca rakamlardan ibaret değildir; bu arsalar, Bingöl’ün yetimlerinin, işsiz gençlerinin, hamallıkla ömür tüketen emekçilerinin geleceğidir. Mülkiyet hakkı, Anayasa’nın 35. maddesi ile güvence altındadır. Bu hak, yalnızca güçlülerin değil, her bir vatandaşın hakkıdır. İhale şartnamesi açıktır: Bedel süresinde yatırılmazsa ihale iptal edilir. Buna rağmen, 863 milyon TL bedelle ihale edilen arsaların ödemesi yapılmadığı halde süreç iptal edilmemiştir. Bu açıkça 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na, hukuk devleti ilkesine (Anayasa m.2) ve kamu yararına aykırıdır. Anayasa’nın 125. maddesi, “İdare, her türlü işlem ve eyleminden doğan zararı ödemekle yükümlüdür” der. Bugün ihale iptal edilmediği için kamunun zararı 304 milyon TL’ye ulaşmıştır. Bu zarar, halkın cebinden çıkmaktadır. İhale şartnamesi açıktır: “Taşınmazın satıldığı alanda eski kiracı bulunmakta olup … istekli Bingöl Yem-Süt A.Ş.’den hiçbir talepte bulunamaz, hak iddia edemez.” Yani kiracının varlığı, alıcıyı ve satışı hiçbir şekilde bağlamaz. Buna rağmen bugün, “kiracı sorunu” bahanesiyle ödeme yapılmadığı halde ihale iptal edilmemiştir. Bu durum, yalnızca şartnameye değil, aynı zamanda idarenin tarafsızlık ve eşitlik yükümlülüğüne (Anayasa m.10) de aykırıdır. Şimdi soruyorum: •Halktan bir vatandaş parasını süresinde ödemediğinde devlet nasıl davranır? Peki sıra zengine geldiğinde neden görmezden gelir? •Garibanın traktörünü, işçinin maaşını haczetmekte tereddüt etmeyen devlet, milyonluk arsayı ödemeyenlere neden göz yumar? •Bu topraklarda hiç arsası olmayan binlerce aile varken, onca metrekareyi “bedavaya” alanların vicdanı rahat olabilir mi? •Hukuk, garibanın kapısına dayandığında mı hukuk olur; yoksa zengine dokunduğunda da aynı cesaretle işletildiğinde mi? •Yarın çocuklarımız, “neden hakkımızı savunmadınız?” diye sorduğunda hangi cevabı vereceğiz? Bu mesele yalnızca bir ihale meselesi değildir; bu mesele bir hukuk mücadelesidir, bir vicdan sınavıdır, bir siyaset meselesidir. Eğer hukuk üstün olacaksa, ihale iptal edilmeli, kamu zararı telafi edilmeli ve sorumlular yargı önüne çıkarılmalıdır. Aksi halde adalet değil, güçlülerin menfaati hüküm sürmüş olur. Unutulmamalıdır ki; kamu görevlilerinin bu süreçte ihmal veya kastla hareket etmeleri halinde TCK m.257 uyarınca “görevi kötüye kullanma”, ihalenin süresinde iptal edilmemesi ve bilinçli şekilde özel bir kesimin lehine sürdürülmesi halinde ise TCK m.236 uyarınca “ihaleye fesat karıştırma” suçlarının unsurları oluşmaktadır. Bu yalnızca idari bir hata değil, cezai sorumluluk doğuran bir fiildir. Bingöl halkına sesleniyorum: Bu mücadele kişisel bir çıkar kavgası değil, çocuklarımızın geleceğini, halkın onurunu ve hukukun üstünlüğünü savunma mücadelesidir. Eğer bugün susarsak, yarın çocuklarımız bize “neden hakkımızı savunmadınız” diye soracaktır. Eğer bugün konuşursak, yarın onlara alnımız ak bir miras bırakacağız. Bu çağrı, yalnızca Bingöl halkına değil, haksızlık karşısında vicdanı sızlayan herkese yöneliktir. Çünkü hukukun olmadığı yerde vicdan da yaralıdır, yarının umudu da.

Adana Demirspor'lu futbolcular Amedspor karşısında beraberlik golü attıktan sonra asker selamı verdi. Amedspor sahadan 8-1 galip ayrıldı

WhatsApp aramaları veya yazışmalarının dinlenmesi/hack dışında teknik olarak mümkün değildir. Ancak şifre elde edilirse ya da cihaz açılırsa mevcut kayıtlar görülebilir; uygulamada bunun dışında hiç bir örnek yoktur.

@furrkanyuksel Tabii, serbest kalan kalem örgütlenmeye devam edebilir. sonuçta hâlâ özgür ve tehlikeli

@bedranali12 Abi kalemi almayı unutmuşlar, unutulan kalem yeni suçlar teşkil edebilir mi?

CMK m.123 uyarınca muhafaza altına alınan 106 okey taşı ve yazboz kağıdı ile müsadere edilen tam 1.500 TL sayesinde, kara para aklama ve uluslararası okey trafiğine ağır darbe vuruldu; Ülkemiz artık daha güvenli :)