Don't know Rick...

What a great synthesis 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

@juansotoivars ¿"ACUERDO"? ¿Cómo que "acuerdo"?

Educación pública de calidad, menos los 309 millones de euros que van para pagar sueldos a los gurús de Sánchez.

El feminismo me tiene confuso, un día te dicen que las mujeres pueden ir semidesnudas por la calle sin problema y al día siguiente que no, que la ropa de las atletas olímpicas es machista.

@WillyTolerdoo @o_deconstruido Esto que ven mis ojos no puede ser verdad. Será IA o algo así

ESTOY DANDO VOLTERETAS

Democracia es que no haya alternancia en el gobierno. Vota PSOE, que aunque nos roben mucho el dinero, son del lado bueno de la historia

@SergioParra_ Hablamos de Thomas Sowell, verdad? Muy muy muy bien post 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Se ha hecho popular la idea siguiente: si discrepas con alguien de derechas, probablemente pensará que estás equivocado, que eres ingenuo o que no entiendes cómo funciona el mundo. Si discrepas con alguien de izquierdas, es más probable que piense que eres egoísta, insensible, un vendido o incluso una mala persona. Naturalmente, se trata de una generalización y no de una ley universal. También existen personas de derechas que demonizan a sus adversarios y personas de izquierdas capaces de mantener un debate desapasionado. Pero la cuestión interesante es si, estadísticamente, existe una mayor tendencia en uno de los dos grupos a moralizar el desacuerdo. Sowell intenta cuestionar precisamente esa asociación entre determinadas posiciones políticas y una supuesta superioridad moral. Si quienes defienden más intervención estatal se consideran, por definición, más altruistas, cabría esperar que ese altruismo también apareciera cuando nadie les obliga y cuando el reconocimiento público es escaso. Sin embargo, algunos estudios sugieren una realidad más compleja. El economista Arthur C. Brooks analizó durante años distintos indicadores de comportamiento prosocial en Estados Unidos, incluyendo las donaciones económicas, el voluntariado y la donación de sangre. Sus resultados mostraron que, en promedio, los conservadores donaban una mayor proporción de sus ingresos a organizaciones benéficas, dedicaban más tiempo al voluntariado y donaban sangre con mayor frecuencia que los liberales, pese a que estos últimos tenían unos ingresos ligeramente superiores. Estos datos no demuestran que los conservadores sean «mejores personas», del mismo modo que tampoco demostrarían lo contrario si el resultado hubiera sido inverso. El altruismo es un fenómeno multidimensional y depende de muchos factores, entre ellos la religiosidad, el capital social, la estructura familiar o el tipo de organizaciones a las que se dona. De hecho, una parte importante de la diferencia observada por Brooks se reduce cuando se controla el efecto de la práctica religiosa, ya que las personas religiosas suelen donar más tanto a causas religiosas como seculares. Lo que sí cuestionan estos estudios es una narrativa muy extendida. Las preferencias políticas no pueden utilizarse como un atajo para medir la calidad moral de una persona. Defender más mercado no implica ser egoísta, igual que defender un Estado más amplio no implica ser necesariamente más compasivo. Son, en buena medida, desacuerdos sobre cómo producir mejores resultados sociales, no sobre cuánto se desea el bienestar de los demás.

@SafiraCantos @HayDerecho ¿Y qué tal ha ido?

Hoy me he plantado en la Junta gral. de accionistas de Indra en representación de @HayDerecho He preguntado sobre este asunto y más cuestiones de buen gobierno corporativo. Una compañía estratégica con impacto en los intereses generales y participada en un 28% por el Estado.

@JaimeObregon Y lo peor de todo es que si algún político que pudiera hacer realmente algo con tu tweet te leyera, es que no entendería ni siquiera tus puntos de mejora. El nivel de los políticos que tenemos en este país es muy insuficiente. Parece que solo lleguen "arriba" los más ineptos.

Se ha vuelto tendencia en TikTok —entre inmigrantes, por lo que veo— pedir al Estado un «certificado de vulnerabilidad» y luego grabarse perreando con él. No voy a hacer ningún comentario sobre el fondo del asunto, porque para qué vamos a enfadarnos. Pero Jaime lo mismo educa que entretiene, así que os comparto una reflexión, por si ayudara a alguien: 👉 ¿Veis el QR que aparece en la esquina de este fotograma de uno de esos imbéciles¹ bailes? Codifica un identificador que permite obtener una copia electrónica del documento. Este identificador se llama Código Seguro de Verificación, o CSV. Y el QR generalmente es una URL que codifica este CSV. Basta capturarlo con el teléfono para que cualquiera pueda obtener el documento completo. Y esto es muy útil porque permite a las Administraciones cotejar que el papel que les llevas es auténtico. Antes del CSV, era un follón. Hay muchas razones para no subir a las redes un vídeo que demuestra que eres tonto y además no puedes sostenerte por ti mismo, pero una de ellas es que cualquiera en internet podría obtener la dirección de tu casa, tu teléfono y otros datos personales. 👉 El otro día hice un trámite presencial ante un organismo autonómico, y me entregaron en papel un certificado. Yo no guardo papeles, así que cuando llegué a casa quise descargar la versión electrónica y deshacerme del folio. Pero no pude. No pude porque el QR aparecía cortado, pues el Gobierno de Cantabria lo pone tan pegado al margen, que la impresora del funcionario lo cercenó. —¡Que no panda el cúnico! —pensé yo. El QR solo codifica —entre otras cosas— el Código Seguro de Verificación, que aparecía bien visible, y sin cortar, en otro lugar de la página. Así que podía, simplemente, copiar a mano el CSV, y listo. Un CSV es una larga retahíla alfanumérica. Los del organismo que me extendió mi certificado tienen esta pinta: A0600A3gImashZlm+60Sk/S6cpOjJLYIAl3n8j Pero cuando traté de descargar mi documento electrónico copiando del papel su CSV, vi que tampoco podía. ¿Por qué? Porque el CSV está imprimido en una tipografía que presenta algunos caracteres de forma visualmente ambigua, como la letra i mayúscula y la letra l minúscula, que son diferentes pero se ven igual. O como el cero y la letra o mayúscula, que en esa concreta fuente me resultan indistinguibles. En un CSV que contiene 5 caracteres ambiguos, esto significa 2⁵ = 32 combinaciones diferentes. Yo me hice la tabla combinatoria y, tras varios intentos fallidos —cumplimentando un CAPTCHA cada vez—, finalmente conseguí descargarme mi copia electrónica. 🎉 Pero el uso principal del CSV es que un funcionario coteje la autenticidad del documento en papel. Y, chico, por lo que sea, yo no imagino a un funcionario haciendo combinatoria, iterando una tabla y cumplimentando un CAPTCHA cada vez. ¿Y qué aprendizaje encierra esta historia? 1️⃣ Si estás en el sector público, pide que los CSV de tu organismo se codifiquen con alfabetos seguros, como Base58 (utilizado en algunas criptomonedas). 2️⃣ En las plantillas de documentos oficiales, el código QR no debería aparecer tan pegado al borde que pueda quedar fuera de los márgenes de la impresora. 3⃣ Los identificadores alfanuméricos es mejor presentarlos en tipografías con glifos claramente diferenciados. 4️⃣ Si eres imbécil¹, ten cuidado con TikTok. Gracias por leer hasta aquí. Podría informar de esto al Gobierno, para que lo mejoren y otros ciudadanos no deban pasar estas penurias. Pero no serviría de nada; mi país no funciona así. ¡Pasad todos un feliz finde! ☺️ Y redifunde si has aprendido algo. 😃 ___ ¹ Decía mi abuelo que «imbécil», del latín «in-bellum», significa «inapto para la guerra». No sé si es cierta esa etimología, pero con ese sentido lo escribo yo.

Esta es la televisión pública que tuvimos: Programas culturales, debates de actualidad, entrevistas a intelectuales, series educativas, biografías de artistas y documentales. A lo que hay ahora —y que nos cuesta un potosí— solo quiero verlo arder. Es combustible. Quiero verlo reducido a cenizas. La televisión contemporánea es una degeneración estupefaciente inoculada en Europa por el camello Silvio Berlusconi: vedetes, zafiedad, sandeces y tipejos. Mitterrand le cerró el pasó cuando Francia aún se amaba a sí misma. La Cinq quebró pero, más al sur, Telecinco triunfaba. El cáncer, empero, ya es metástasis en todo Occidente. Y en la televisión pública. Hubo un tiempo en que RTVE respetaba al país y al espectador. Le trataba de usted. El pavoroso camino que colectivamente hemos recorrido desde entonces, debe caminarse urgentemente al revés. Fuego.

Bromas aparte, Red​.es es un monumento a lo que no debería ser una entidad pública en la era digital. Comenzando por el nombre¹, siguiendo con la ausencia de un servidor WHOIS abierto en el puerto 43², continuando por el farragoso procedimiento de gestión de dominios y terminando con su querencia por los proyectos de #vaporware institucional, que solo sirven para que el alcalde de turno se haga la foto con el dinero de todos. ___ ¹ Un nombre nefasto que no han podido usar en varias redes sociales por llevar un punto; provoca autoenlaces involuntarios en la web; y su pronunciación induce a confusión (lo mismo se oye «red punto es» que «redes»). ² Lo que en la práctica inutiliza el comando whois y rompe cualquier posibilidad de automatización estándar.

@eferro Ya, es que me pasa igual, pero no puedo evitar sentir ternura o ver la pena por la oportunidad perdida que dejan pasar. Entiendo que no se puede hacer más que ayudar a los que quieren ser ayudados, pero me da mucha lástima porque aprecio a los que sufren pudiendo evitarse 😖

@belenxi Pues yo antes era muy pesado, con todo, y con todos... ahora lo sigo siendo, pero intento que sea solo con los/las que demuestran cierta inquietud. Y con el resto empatizo, pero no fuerzo (es su decisión... aunque claramente les vienen tiempos revueltos)

Qué bien explicada la revolución de la IA para los que somos ingenieros y programamos. Acompaño el disclaimer: yo también soy como una cerdita que disfruta en el barro con todo esto 😎😎😎😎

@FaztTech Es que no comprendo esa expectativa tan grande de esperar que la IA resuelva todos los problemas de una. A saber el contexto que se le da, a saber el prompt y las instrucciones, a saber mil cosas. ¡La IA nos va a ayudar a nosotros, pero nosotros seguimos siendo los owners! ¿No?

@FaztTech No entiendo bien... ¿Por qué pedir ayuda a la IA para cambiar un tipo de campo en la DB va a romperte todo? Pues igual que si un humano se metiese a cambiarlo, no? Igual de primeras no sale perfecto, pero bueno, aprendes a qué pasos hay que hacer en órden para no romper nada 🤷🏼‍♀️

El alarde de "construí esto con IA en 10 minutos" es fácil. Lo difícil es cuando tienes un proyecto real con usuarios. Ahí hasta cambiar un tipo de dato en la base de datos rompe todo. Eso es lo que mide si un modelo es útil o no.

@eferro ¡Mucho! ☺️ Ay Edu, por cierto... ¿Qué les dices a esos compañeros de profesión que nos miran como bichos raros a los que nos emocionamos con todo esto? Son los que ven que se les acaba el trabajo, que el fin llega y que los van a despedir y punto. ¿Cómo gestionas tú este tema?

@belenxi Muchas gracias. La verdad es que están siendo momentos muy interesantes ;)

Después de la votación de ayer en el congreso, quiero decir una cosa: Pienso que Pedro Sánchez ya no es el presidente de España. Es un okupa de la Moncloa.

¿Lo llamamos ya dictadura o esperamos a que se ponga un chándal de color chillon?

@Dibkajal @juansotoivars A ver, entiendo que utiliza el adjetivo "fascinante" no por admiración sino por no poder entender su naturaleza, por ser un puto enigma. Pero ahora que lo estoy escribiendo, cuando alguien está enfermo y actúa incomprensiblemente no es fascinante, está enfermo sin más 😂

@juansotoivars Perdona Juán pero fascinante es vuestra estúpida admiración, joder tan difícil es darse cuenta de que estamos ante un psicópata de manual? No has conocido a ninguno en tu vida? De qué paraíso vienes querido? Madre mía lo peor de todo esto sois ustedes el “azote” chistoso y mendaz

Merece la pena detenerse en la intervención que hizo ayer el presidente Sánchez en el Congreso. Desgranar una a una las mentiras, las manipulaciones y torcimientos. Porque es fascinante: que sea capaz de manipular así y todavía más que tenga público. youtube.com/watch?v=7diqRs…

Para celebrar el acuerdo de paz.

@gabrielrufian Ufffff, ¡no iría aunque me pagaran!

Hoy