BELL

930 posts

BELL

BELL

@bell23dong

Katılım Ağustos 2013
222 Takip Edilen175 Takipçiler
BELL
BELL@bell23dong·
@simplspark 예전에 언급하신 yancoal도 잘 봤었읍니다 ㅎㅎㅎ
한국어
0
0
0
158
BELL
BELL@bell23dong·
@chobobyun 국민 대다수가 동의하기 어려운 이야기 열심히 하고 다니시길 바랍니다. 그래도 그 집단은 최소한 사람을 살리는 직역이란 것도 명심하시구요.
한국어
0
0
2
29
한량 변호사의 일상
@bell23dong 네 엄청 지고있어요 과실책임을 면하게 해달라는 주장은 대한민국에서 그 누구도 (한 집단 빼고)한적 조차 없구요
한국어
1
0
2
75
BELL retweetledi
JH
JH@CRUDEOIL231·
I think the UAE’s decision to leave OPEC+ has absolutely nothing to do with oil. Yeah since the UAE was the only country besides Saudis with spare capacity, they might have had some beef with the quotas themselves. But the real issue is the timing. Why now? The SoH is closed anyway, and even the UAE—despite having bypass routes—is "physically" forced into massive production cuts. Their output is trashed bc of Iran, not bc of OPEC+ quotas. Currently the UAE’s actual production is falling way short of their quota. If they were physically able to produce more, nobody would even care how much they pumped right now. "Acting now for the sake of the future"? There’s no reason it has to be today. It’d be much more rational to stay in OPEC+ and then, once production actually starts getting capped by quotas again, use the threat of leaving as leverage to squeeze out every last bit—and if that doesn't work, then walk away. The claim that the US sabotaged things to get the UAE to leave OPEC is also weird. Everyone knows that even if the UAE leaves, they can't meaningfully ramp up production right now. The US admin is desperate to suppress short-term oil prices. The UAE leaving and hiking production might affect prices in a year or two, but it does absolutely nothing to help in the short term. Given that this was announced right around the GCC summit, it’s much more likely a conflict between them. The UAE might be frustrated with how this war has been handled, or there could be a rift over their future path. The net effect on oil prices will basically be zero in the short term, but it’ll be a massive blow to OPEC+ in the long run. It didn't really matter when Angola or Qatar left bc they were already declining producers. But the UAE is different. They produce way more, they have spare capacity, and they're one of the few members that's been consistently expanding their CAPEX. This is going to be a huge hit for OPEC+, and especially for Saudis. #oott
English
39
47
557
48.2K
BELL retweetledi
HFI Research
HFI Research@HFI_Research·
lol wtf? UAE had to shut in production because the Strait of Hormuz is closed. Not because it’s part of OPEC.
English
7
37
564
42.5K
BELL
BELL@bell23dong·
사람들은 봉쇄에 따른 이란의 석유 생산능력 감소에만 집중하고 있는데 더 큰 문제는 쿠웨이트와 바레인, 이라크는 전쟁을 시작하자마자 개점 휴업이라는 것이다. 사우디와 UAE와 달리 호르무즈가 막히면 원유 수출이 불가능하므로.. 그들 유정의 상황은 어떨까? ㅎㅎㅎ
الجزيرة - عاجل@AJABreaking

عاجل | نيويورك تايمز عن مصادر: مسؤولون آخرون بإدارة ترمب يرون أن استمرار الحصار شهرين آخرين سيضر قطاع الطاقة الإيراني

한국어
1
0
2
712
BELL
BELL@bell23dong·
@_Cokenee_ 한정판이라 구매해보았읍니다 ㅎㅎ
한국어
1
0
1
187
코크니
코크니@_Cokenee_·
@bell23dong 아눀ㅋㅋㅋ 아 진짴ㅋㅋㅋ뭐 없어요
한국어
1
0
6
872
코크니
코크니@_Cokenee_·
진짜 죄송한데 추가 구독자 막는거 없나요?
한국어
9
1
91
10.2K
BELL
BELL@bell23dong·
@ysh1yo2848 @ZanJacquRef 어차피 푸자이라는 수출할 수 있는 물량이 한정되고, 그렇다면 지금 증산이 아니라 감산을 해야 할 상황일텐데.. 그리고 해협이 열리는 정보를 알고 있다 하더라도 증산계획을 먼저 얘기하는건 바보 아닌가요? 그러면 유가가 하락할텐데
한국어
1
0
2
58
Blue Whale
Blue Whale@ysh1yo2848·
@bell23dong @ZanJacquRef 이미 후자이라 항구를 통해서, 원하는 만큼은 아니지만 이 파이프라인을 적극 활용하여 유통량을 늘리고 있습니다. 그리고 호르무즈 해협은 시간이 지나면 어차피 열리게 되어있고, 이미 그 정보를 알고 있다면 증산계획을 이렇게 자신있게 얘기할 수 있겠죠.
한국어
1
0
2
126
Daivd
Daivd@ZanJacquRef·
또 보통 OPEC이 깨질 경우, 치킨 게임으로 유가가 나락 간 경우가 꽤 있었음. 코로나 때 사우디 vs 러시아가 치킨 게임으로 달려서 유가가 더 마이너스로 가고 그랬을 거임 (그때도 사우디/러시아 각 국의 외환보유고 문제 때문에 발생한 치킨 게임일거임) 어......일단.... 지금은 유가가 뛰고 있는데... 아주 롱텀하게 보면 황상님이 원하시던 저유가가 올 가능성이 높음. UAE는 일단 중동에서 사우디 다음으로 가장 큰 플레이어고, 전 세계적으로도 4위권 안에 드는 순수출 국가임.
Daivd@ZanJacquRef

(1) OPEC 주도로 감산 -> 석유 가격 조정이 기본적인 로직 -> UAE는 탈퇴를 통해서, OPEC의 감산 총량 영향을 안 받고 석유/가스 물량을 시장에 쏟아내겠다고 선언한 셈 (호르무즈 사태 전에도 UAE는 OPEC 목표량 때문에 시설을 100% 못 돌리고 있었다고 함 - AI 따르면) (2) 다만 지금 UAE의 주요 수출 라인 (항만/파이프) 등은 이란의 공격으로 손상을 받은 상태라 실제 증산이 가능한지, 증산해도 그게 바로 수출량 증가로 이어질지는 미지수. (3) 또한 UAE가 이런 결정을 지금 이 순간 내린 이유를 고민해봐야할듯. 최근 UAE는 미국 재무부에 달러 스왑을 요청함 -> 기본적으로 UAE 국부펀드는 어마어마한 규모이긴한데....당장 뺄 경우 시장 충격이 클 거임 (특히 사모대출이랑 비상장 AI 주식에 꽤 많이 투자한걸로 기억함) 그 상황에서 석유 수출이 줄어들었고, 탈석유 시대에 따른 개발 비용도 늘어나고 있는 상황 -> 게다가 UAE의 통화인 디르함은 달러 페깅임 -> 어떻게 보면....아주 예전에 말한 중동 불안 -> 디페깅 위험 -> 중동 국부펀드의 자산 매각 -> 유동성 소용돌이 루트가 생길수도 있음.

한국어
4
20
110
11.8K
BELL retweetledi
JH
JH@CRUDEOIL231·
Shut up you ppl talking nonsense about a chicken game. The UAE’s required production for May under the OPEC+ DoC is 3,447kb/d, yet their March production was only 1,892kb/d. It’s not that they wanted to increase production and couldn't; it’s physically impossible to ramp up output right now bc the SoH is closed. So if the goal were simply to increase production, there’s no need to leave OPEC. They are under-producing by more than 1.5mb/d compared to their quota. As long as they are physically able to produce it, they can increase output enough while staying within OPEC+. I think they either want to join the war or are just fed up with the helplessness of the cartels, especially Saudis. Saudi did nothing for the UAE while they were getting hit. Even when the UAE mentioned the possibility of entering the war, Saudis remained completely silent. If I were them, I’d be furious too. #oott #iran
JH tweet media
English
93
230
1.3K
326.1K
BELL
BELL@bell23dong·
@ysh1yo2848 @ZanJacquRef 증산을 할 수 있는지의 가부는 그렇다 치더라도 증산해도 어떻게 팔죠..? 해협이 막혀있는데
한국어
1
0
2
136
Blue Whale
Blue Whale@ysh1yo2848·
이미 유가가 많이 올라와있는 상태(산유국 입자에선 너무x5 감사한 일이며, 당장 팔아야 함)는 빨리 펌프질해서 생산량을 끌어올려야 한다는 의미가 됨. 그리고 증산량 조절은 어느 한 국가가 한다고해서 원유의 가격에 영향을 주는 인자가 아님. 때문에 눈치게임이 되어버림(그리고 사우디가 생산량 조절하자고 말을 해도 앞에선 오케이 뒤에선 그냥 증산 때림). 누가누가 더 빨리 펌프질해서 원유를 팔아치우냐의 게임. 금융 시그널도 물론 중요하겠지만, 내가 봐온 이놈들의 성향은 그냥 "내가 더 많이 빨리 팔아야 살아남는다" 정도. OPEC은 허울뿐인 조직으로 보면 됨.
한국어
2
6
37
2K
BELL retweetledi
Robert A. Pape
Robert A. Pape@ProfessorPape·
This is not pressure working—it’s system breakdown Hormuz traffic: ~140 ships/day → 7 Oil rising No deal The harder the squeeze, the less anyone can back down This is how long wars start—not end
Robert A. Pape tweet media
English
38
181
911
39.7K
BELL
BELL@bell23dong·
한일 두 국가는 기름이 안나서 업스트림 기업이 없으나 그걸 간접 투자할 수 있게 하는게 종합상사 (물론 일본엔 inpex와 같은 기업도 있지만..) 특히나 앞으로 상사들의 실력이 판가름 날 것 같다. 향후 고유가가 필연적인 상황에서 미얀마 가스전을 유가연동하여 계약한 포스코인터처럼..
Alis volat propriis@Alisvolatprop12

종합 상사의 시대가 돌아온다. AI가 아무리 앉은 자리에서 답을 해줘도, 결국 뛰어다는 건 결국 상사맨이다.

한국어
0
0
1
64
BELL
BELL@bell23dong·
@GONOGO_Korea 지금 국민차가 제네시스 강북에도 포르쉐가 넘쳐남..
한국어
0
0
2
532
BELL
BELL@bell23dong·
@Alisvolatprop12 원자재 시대에 종합상사 좋은 것 같습니다 ㅎㅎㅎ
한국어
0
0
2
1K
Alis volat propriis
Alis volat propriis@Alisvolatprop12·
종합 상사의 시대가 돌아온다. AI가 아무리 앉은 자리에서 답을 해줘도, 결국 뛰어다는 건 결국 상사맨이다.
Grow비버🦫@econophysics_kr

The golden age of arbitrage has begun ft.com/content/c46696… 굉장히 시사점 있는 칼럼이네요 // 아비트리지(차익거래)의 황금기가 시작되었다(FT) 과거 1990년대 이후 자유무역과 글로벌 공급망 시대에는 같은 물건이라면 어디서든 비슷한 가격에 거래된다는 '일물일가의 법칙(Law of One Price)'이 당연했음. 하지만 현재는 상황이 완전히 바뀜 미국 중심의 질서가 약화되면서 전쟁과 제재, 경제 민족주의가 무역 장벽을 만들고 있음. 전 세계 교역 및 자본 흐름의 약 50%가 대만 해협, 발트해 등 군사적 긴장이 높은 지역을 통과하면서 공급망의 불확실성이 커짐 텍사스, 가이아나, 북해, 러시아산 원유의 배럴당 가격 차이가 $97~$147까지 벌어짐. 이는 역사상 최대 수준의 격차입니다. 금, 구리, 니켈 등 주요 원자재 가격도 지역별로 따로 움직이고 있음 AI 데이터 처리에 쓰이는 '토큰' 가격은 중국이 캘리포니아보다 80%나 저렴함. 반면, 미국의 수출 규제를 받는 엔비디아 B200 칩은 중국에서 50% 더 비싸게 거래됨. 중국 대련의 전기차 가격은 미국 디트로이트보다 최소 30% 저렴 '아비트리지(차익거래) 황금기'의 3가지 함의 1) 차익거래자의 부활과 막대한 수익 시장 간의 가격 차이를 이용해 돈을 버는 트레이더와 기업들이 유례없는 호황을 누리고 있음 - 월가와 원자재 기업: JP모건의 마켓 부문은 역사상 최고 실적을 기록했고, 원자재 및 금속 트레이더들은 연간 1,400억 달러(2019년의 2배)를 벌어들이고 있음 - 과거 모델의 귀환: 19세기에 만들어진 일본의 종합상사(Trading Houses)와 지정학적 변동성에 베팅하는 매크로 헤지펀드가 다시 각광받고 있음 - 디지털 아비트리지: 국가 간 규제 차이를 이용해 원격으로 AI 칩 사용권을 임대하는 '네오 클라우드' 같은 변칙적인 사업도 등장 2) 인플레이션의 다변화 일물일가의 법칙이 무너지면서 전 세계 인플레이션율이 서로 다르게 나타나고 있음. 지난 5년간 소비자 물가 상승률 비교: 미국 25% vs 러시아 51% vs 중국 4% 이러한 물가 격차는 결국 금리 차이와 환율 변동으로 이어지며, 물가가 높은 지역은 통화 가치와 자산 가치가 하락할 위험이 큼 3) 지정학적 위기가 촉발하는 혁신 과거 오일쇼크가 북해 유전 개발과 대형 유조선 혁신을 이끌었듯, 현재의 위기도 새로운 기술적 돌파구를 만들고 있음 자원 독립: 특정 지역(Chokepoints)에 대한 의존도를 낮추는 에너지 및 재료 과학 혁신 자동화와 AI: 해외 공장에 의존하지 않는 제조 자동화, 정부의 디지털 장벽을 우회하는 AI 에이전트 기술 등이 가속화될 전망. 결론: 파편화된 세계 경제 속에서 발생하는 비효율성(가격 차이)은 누군가에게는 막대한 비용(인플레이션)이지만, 이를 연결하고 활용하는 자들에게는 새로운 황금기가 열렸음을 시사

한국어
7
54
349
28.8K