Berkenrand

Het kan allemaal in het Utrecht van Sharon Dijksma. Oproepen om de staat Israël te vernietigen. Joden uit te roeien. Oorlog te voeren. Instructie geven om in Utrecht “iets tegen zionisten te doen als je ze tegenkomt”. Het spoor blokkeren. Reizigers in de stationshal en winkelend publiek intimideren. Het kan omdat Dijksma het hier volledig mee eens is. Daarom grijpt ze, terwijl dit al dagen geleden is aangekondigd, niet keihard in. Daarmee laat ze na haar beschamende Nakba-knieval zien alleen de burgemeester van het antisemitische pro-Palestina-kamp te zijn. Gewone burgers waaronder Joden kunnen de rambam krijgen. De komende dagen zal ze wel weer met haar pruillipjes overal op tv redenen gaan verzinnen en duiken voor haar eigen verantwoordelijkheid. Maar weldenkende mensen hebben haar door. Sharon Dijksma is een politiek activist die de ambtsketting, de positie van burgemeester en voorzitter van de VNG onwaardig is. Ze zou direct met pek en veren uit haar ambt gezet moeten worden.

Er was een tijd dat sparen gold als verstandig. Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien. Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken: mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen. Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen. Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord. Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is. Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde. En dan begint het politieke morele vingertje. Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen. Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter. Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn. We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen: bij verdienen, bij sparen, bij erven, bij investeren, bij bezit, bij waardestijging, en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst. Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn. Waarvan dan precies? Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening. Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse. Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.

Alle noodopvang locaries worden straks defintieve opvanglocaties. Mark my words #bewaartweet

Je kan de klok er op gelijk zetten: we beelden het ons allemaal in. Ik schreef er gisteren over, hoe we een target van gaslighting worden - in de DDR heette dat "Zersetzung". Hoe dat werkt?👇 'In een door ‘gaslighting’ gemanipuleerde maatschappij wordt iedereen langzaam gek" thefireonline.com/in-een-door-ga…

Er zijn in Nederland eigenlijk nog maar twee financieel veilige plekken.. Rijk genoeg om het systeem te ontwijken, of arm genoeg om door het systeem te worden opgevangen. Alles daartussen is de val. Want wat betekent het nog om middenklasse te zijn? Op papier verdien je “goed”. In de praktijk ben je vooral precies rijk genoeg om overal buiten te vallen, en precies arm genoeg om nergens vrij te zijn. Je bent te rijk voor zorgtoeslag. Je bent te rijk voor huurtoeslag. Je bent te rijk voor kinderopvang toeslag. Je spaargeld wordt gezien als luxe. Je salaris wordt gezien als draagkracht. Je hypotheekaanvraag wordt gezien als risico. En je maandlasten? Die worden gezien als jouw probleem. Je bent te arm om personeel aan te nemen. Je bent te arm om een jaar vrij te nemen. Je bent te arm om grote financiele fouten te maken. Je bent te arm voor een fatsoenlijke auto. Je bent te arm om een mooi huis te kopen. Je bent te arm om risico’s te nemen die je leven kunnen veranderen. Je betaalt de volle prijs voor wonen, zorg, kinderopvang, boodschappen, belastingen en energie. En wat krijg je ervoor terug? Een stil compliment van het systeem: “De ruggengraat van onze economie.” Te rijk voor hulp. Te arm voor vrijheid. De media noemt je vermogend. Te verantwoordelijk om alles te laten klappen. Te uitgeknepen om echt vooruit te komen. De onderkant krijgt toeslagen. De bovenkant heeft BV’s, fiscalisten, vermogen en ruimte om fouten te maken. Dus... er zijn in Nederland eigenlijk nog maar twee financieel veilige plekken.

#Rabobank blokkeert rekening - 🛑 De reden? Man wilde FIFA-punten bestellen voor €25 'Wel bijzonder'.... ??😏 Dat is toch niet normaal?? Wat zitten ze daar op dat kantoor allemaal in de gaten te houden?! 25 euro!!! 😤

Laten we dit even duiden, want Jetten geeft hier eigenlijk zijn faillietverklaring af. Hij kan de instroom niet stoppen, krijgt de asielketen niet op orde, heeft geen draagvlak meer en noemt het vervolgens “eerlijk verdeelde opvang” wanneer de chaos over gemeenten wordt uitgesmeerd. Daarna doet hij alsof de burger het probleem is. Niet het beleid. Niet Den Haag. Niet zijn eigen onkunde. De burger die belasting betaalt, geen woning krijgt en zijn leefomgeving ziet veranderen. Dit is geen staatsmanschap. Dit is paniekvoetbal van een glossy-premier die de controle kwijt is.

Wie denkt dat de noodopvang tijdelijk is.. sweet dreams. Die gaat nooit meer weg. Want ze blijven honderden 'asiel'zoekers per week binnenhalen, terwijl er GEEN huizen zijn en alles vastloopt. We weten ook dat die mensen niet alleen komen. Kwestie van tijd voordat hun hele familie een papiertje krijgt en overkomt. Waar gaan ze wonen dan? Bestuurlijke onkunde? Nee. Dit is een bewuste strategie, kan er niets anders (meer) van maken. Alles wat ons land aantrekkelijk en leefbaar maakte… verdwijnt in het afvoerputje. En dan durven ze nog te beweren dat het “democratisch besloten” is. Met een minderheidskabinet, hoe dan?

ad.nl/binnenland/bij… Dit soort artikelen missen steeds de kern. Het gaat niet om Laura’s gevoel van veiligheid. Prima dat zij zich veilig voelt bij vluchtelingen die zij zelf kent, zelf binnenlaat en zelf vertrouwt. Dat is haar keuze, haar huis, haar afweging. Maar haar vrijwillige gastvrijheid zegt weinig over burgers die een AZC in hun leefomgeving krijgen zonder dat zij daar werkelijk invloed op hebben. Want dáár zit het probleem. Burgers kunnen in de praktijk geen “nee” zeggen tegen de komst van een AZC. Ze mogen hun zorgen uitspreken, naar een inspraakavond, vragen stellen en meedenken over de uitvoering. Maar de fundamentele beslissing staat vaak al vast. De inspraak gaat dan niet meer over óf het AZC er komt, maar over inpassing, communicatie en beheersing van overlast. Dat raakt aan een veel groter democratisch probleem. De burger is onderdeel van de democratie zolang hij stemt. Daarna verdwijnt zijn macht vrijwel volledig in een bestuurlijke keten van kabinet, gemeente, burgemeester, ambtenarenapparaat, veiligheidsregio’s, COA, rechterlijke kaders en Europese verplichtingen. Formeel heet dat allemaal democratisch gelegitimeerd. Materieel ervaart de burger vooral dat besluiten van bovenaf naar beneden worden doorgeleid. Burgemeesters zijn niet gekozen. Gemeenten functioneren bij dit soort dossiers steeds vaker als uitvoeringsorganen van landelijk en Europees beleid. Lokale partijen mogen de schade politiek uitleggen, maar hebben vaak nauwelijks ruimte om werkelijk van koers te veranderen. En burgers? Die mogen achteraf inspreken over een besluit dat in de praktijk al genomen is. Zodra burgers dat niet accepteren, verandert het frame. Dan gaat het niet meer over inspraak, leefomgeving, veiligheid, draagvlak of democratische controle. Dan worden ze weggezet als racistisch, extreemrechts, angstig, opgehitst of zelfs als mensen die de democratie ondermijnen. Terwijl hun punt vaak juist democratisch is: mogen wij nog werkelijk invloed hebben op ingrijpende besluiten in onze eigen omgeving? Eén vrouw die vluchtelingen in huis neemt, wordt gebruikt als moreel tegenbeeld voor de boze burger op straat. Zij is warm, menselijk en gastvrij; de demonstrant is koud, bang en verdacht. Dat is een valse tegenstelling. De vraag is niet of individuele vluchtelingen aardige mensen kunnen zijn. De vraag is of burgers nog zeggenschap hebben over beleid dat hun wijk, dorp of stad direct raakt. Dus nee, Laura’s huiskamer is geen AZC. Haar gevoel is geen statistiek. Haar vrijwillige gastvrijheid is geen bewijs voor maatschappelijk draagvlak. Dit is de democratische aporie: de burger is nodig om het systeem te legitimeren, maar wordt verdacht gemaakt zodra hij zich verzet tegen wat dat systeem vervolgens namens hem uitvoert. #AD #AZC #Asielbeleid #Inspraak #Democratie #Draagvlak #BestuurlijkeMacht #Leefomgeving #Mediaframe #Veiligheid

Hoi gore smeerlappen , de oude dame van 82 jaar die jullie als nep politie, 60.000 euro en al hier sieraden afhandig hebben gemaakt? Nou ze is gevonden hoor , in de Zuiderhaven ….Ze zag geen andere uitweg meer . Ik hoop dat jullie zullen branden in de hel !🤬

Nederlandse burgers en bedrijven worden financieel uitgekleed. Overheid heeft heel wat ideologische putten te vullen, schrijft Alma van Hees, en ze heeft volkomen gelijk opiniez.com/2026/05/17/ned…

@moeva18 @DoortjeDartelt

@moeva18 @DoortjeDartelt

Ach jeetje, dat pakte niet zo leuk uit voor links, pro azc Nederland

@TigresdeKat @Matthijs85 Same here

@berkenrand @Matthijs85 Nou wat een blunder van het programma. Veel mensen hebben klakkeloos geld gedoneerd. Ik had sterk het gevoel er klopt iets niet.

Peter wilde niets van asielzoekers weten tot hij een voetbaltraining gaf bij AZC #carrieopvrijdag: npo.nl/start/serie/ca… "Ik heb een uur zitten janken in de auto, dat ik merkte dat ik zulke vooroordelen had, totdat ik met die mensen in aanraking kwam" #asieldebat #vluchtelingen

@DeRavissante bnnvara.nl/joop/artikelen…

Heel af en toe reageer ik op Linked-In op een post. Dat had ik afgelopen week ook gedaan. Een dierenarts die het heeft over de hoge prijzen en er wordt in mijn ogen gedaan alsof de dap er zelf niets aan kan doen. Door mijn contacten met dap weet ik dat er veel verschil zit in prijzen. Wat er dan gebeurt als ik reageer en een vraag stel of iets benoem dat er dan (jonge) dierenartsen reageren die beiden bij een Evidensia kliniek werken en zeggen dat een goedkopere dap slechter is dan de dure. Dat ze van alles niet doen wat de dure wel doen. Als ik dan zeg dat dat niet waar is dan vergelijkt de één mij met een deur (want daar kun je ook tegen praten maar dat werkt niet) en de ander noemt mij een leek want ik weet tenslotte niet hoe het echt eraan toe gaat. Ik vind het frustrerend en ik roep al heel veel jaren dat er niets zo arrogant is als een da. Van dat idee ben ik nog steeds niet af. Er zijn er gelukkig ook een aantal die zeer okay zijn. Heel jammer dat mijn vocabulair zo minimaal is want ik zou dat soort mensen, met zulke reacties, graag eens een goede duidelijke veeg uit de pan geven op een nette manier.

@JasminPattyAms Stemmen doe je omdat je het liedje mooi vindt toch? Het is een zang wedstrijd!

Gelukkig heeft Israël het songfestival niet gewonnen. Wel ongeloofwaardig dat ze nog zoveel stemmen kregen. Genocide is voor velen geen probleem blijkbaar. #songfestival #Eurovisión2026 #IsraelTerroristeState

@mboschnl Heel goed verhaal hoor.....geenstijl.nl/5189920/oepsie…

@Matthijs85 Fijne vent, die Peter

@Matthijs85 telegraaf.nl/entertainment/…