Boris Kolar

@angeloinchina speculative level 5: elites are not at the top

The pyramid of geopolitical “awareness” Level 0 > US, Israel, the West are good, they are the only democracies and beacon of freedom and human rights. Level 1 > it is the “left” against the “right” > “the leftards” against the “trumptards” Level 2 > Israel controls the US and the World…oversimplification. Level 3 > pedo-Epstein elites control both Israel and the US, Israel is merely a tool for the pedo-Epstein elites who have a globalist project to destroy the individual, nation states, religions, traditions, cultures. Turn the masses into slave labour and zombified consumers. > here separation group of individuals as opposed to nations/countries. Level 4 > Ultimately it is a “class struggle” where elites need to divide and control the masses, differences are not countries but classes. The elites will divide the masses, will enrich themselves through wars. They need total control, what they fear most is the 99% to unite against them. An oversimplification here, an attempt to bring more clarity.

@conspiracyb0t Silverstein was born in Bedford–Stuyvesant, Brooklyn, in 1931 into a Jewish family.

Just two months before 9/11, something strange happened...

@JDS_JDS_ @JaromirTesar I have no idea. I think Ethereum has a similar number of core protocol developers.

@boris_kolar @JaromirTesar Wtf are 200 developers doing

IO has 600+ employees across 50 countries. Treasury asks is ~$40M. Even after accounting for management, legal, and operational costs, this appears large enough to support a very substantial team. Does anybody know how many employees are actually dedicated to Cardano?

@emurgo_io Strong no. Emurgo wants to socialize the cost and privatize the profits. Delivery is decreasing (from open source Yoroi to closed source SecondFi), while spending is increasing.

TOKEN2049 Singapore is the largest Web3 event of the year, and this October it sits at the centre of the most concentrated week on the global business calendar. F1. Milken. Forbes CEO Conference. SuperReturn. TIME100. All in Singapore. With Dubai cancelled, there’s no second venue, no fallback week, no other place where this much capital and attention will converge in 2026. Cardano needs to be there. The conversations that move ecosystems forward happen when the right people are in one place, and those people will be there in October. The proposal to make that happen is live now.

@irrefutablelabs irrefutablelabs.org/articles/web3-…

@S4toshis_Secret I'm a big fan of privacy.

Pergunta sincera: Por que os bitcoinheiros falam tão pouco sobre privacidade? Será que, no fundo, estão muito mais interessados em ver sua própria fortuna crescer ano após ano do que em defender uma verdadeira liberdade financeira?

@StarPlatinum_ A few years before Bitcoin was released, governments were attacking online gambling industry. Cypherpunks believed in freedom of commerce, including online gambling and marketplaces. We shared a lot of beliefs and tried to help the oppressed.

The original Bitcoin code had a poker game hidden inside it The first version of Bitcoin contained a class called CPokerLobbyDialogBase It had framework code for an on chain poker game This poker code was added on April 16, 2008, months before the whitepaper was even published It wasn't fully removed until Bitcoin version 0.8.2 The code is still visible today on GitHub in the original Bitcoin v0.1 source code, lines 1573 to 1731 But nobody knows why Satoshi built a poker game inside BTC

@irrefutablelabs Broken link?

@IOHK_Charles A statue would do a better job than Phillip. Look at the results: increased treasury spending, decreased value to Cardano community (Yoroi "evolving" to a closed-source walled garden, pretty much every decision produces community outrage).

I have been consistently impressed with Phillip's work and takes. I'm glad Emurgo has him, and there is a lot of work we have to do to improve the overall budget experience, refine executive function as well as grow the ecosystem, but he's been a great help along the way

@HubertusVIE Damn Apple

Thank you #EU and @Euro_ParlEN. For making citizen's lives worse, through your 'work'. Rule us harder! More restrictions! More regulations! /s

@JaromirTesar @RealSaidov Thank you, DReps, for hard and valuable work.

@RealSaidov Imagine that DReps decide about 350M ADA every year for free, and at the same time, we want them to be experts. At the same time, some people complain that they are not competent.

It is so bizzare that DReps do this kind of work for free. Discernment is a highly paid skill on Wall Street. In #crypto you are expected to spend your precious time, process large amount of information and make informed decisions for FREE. #Cardano cardano:native

@VEGAS_ADA_Pool @lace_io @vesprwallet @eternlwallet We need more wallets, probably even more urgently than new full nodes. Open source and self-custodial is a must. Anyone else wants that to happen?

So disappointed with the @lace_io wallet team I've now uninstalled, reinstalled and 'could' recover my wallet; as it works that way I wont. I'm now looking at migrating into @vesprwallet or @eternlwallet wallet Why?

@TheCardanoTimes A lot of you criticize, but the results are: Cardano is open source, decentralized, permissionless. I will continue to believe Charles is on our side (fighting for the people), unless someone presents evidence to the contrary.

I think Charles took an L like most of us. However, most of us are probably used to not being billionaires. So it's understandable when someone brags "I'll have more than you in 100 lifetimes," that they become insecure when they lose a lot, layoff employees at their concrete company and medical center, and sell their helicopter. He crashed and burned. Now he's looking for the next thing.

@TheCardanoTimes Ken was much better than the new management.

As much as I criticize Charles Hoskinson; Cardano failed because of Charles Hoskinson and Ken Kodama. Never forget these names. Ken retired before all this happened because he knew where it would lead. Phillip tries his best but he's captain of a sinking ship.

@IOHK_Charles Street justice is still possible

Fauci was given a blanket pardon so he will never face justice, but at least the story can be told.

@abogadobeni - Tienes una idea - Piensas en monetizarla - Decides hacerlo en el mercado negro - 0% de impuestos 🇪🇸

🇪🇸lo que Hacienda le ha hecho a montar una empresa en España debería estudiarse. antes: —tienes una idea. —abres el negocio. —cobras. —pagas un % ridículo. —sigues. ahora: —tienes una idea. —habla con un gestor. —habla con otro porque el primero no lo tiene claro. —elige epígrafe iae. nadie sabe cuál es el tuyo. tú tampoco. —alta en autónomos: 300 € al mes aunque no ingreses nada. —modelo 036. modelo 130. modelo 303. modelo 390. modelo 347. modelo 190. modelo suputamadre. —llaman de Hacienda. has hecho algo mal. —no entiendes nada. —tu gestor tampoco. ¿oh? —te mandan una inspección. —no sabes por qué. —pagas. —tu gestor dice que pagues y te calles. —facturas 100k. —te quedan 45k, si eso. menos de la mitad. —piensas en Andorra, Dubai o Paraguay. —vuelves a trabajar. —año siguiente, igual. echo de menos cuando montar un negocio era un acto de valentía, no de soportar burocracia infinita.

@luisc Use crypto in private & self-custodial way. 100% privacy => 0% taxes.

Boomers are a generation using their kids as exit liquidity. From the article "Total Boomer Luxury Communism" linked below:

@BooneW It's easier to argue against guns, at least in low crime areas.

The usecase is financial privacy Money laundering is a subsection of financial privacy You can't have privacy onchain without money laundering Privacy is a fundamental human right and worth the cost of facilitating money laundering, similar to the right to bear arms Will some people use guns to do bad things? Yes of course they will Does that mean people shouldn't be allowed to own guns? No, of course not. A minority using guns to do bad things is the unfortunate price that must be paid to have liberty I have no idea why Tay is in crypto since she wants everything to be permissioned

@Loic_Pandul I'll try eCash and support it in my wallet. It's extra money. I know how to do it safely.

Paul Sztorc va lancer un hard fork de Bitcoin nommé "eCash" en aout 2026. Je vous résume rapidement ce que c'est et ce que ça change pour vous si vous avez des BTC. Pour comprendre ce que prépare Sztorc, il faut comprendre ce qu'est un hard fork. C'est une modification non rétrocompatible des règles du protocole Bitcoin : on modifie ou on supprime des règles d'une manière que les anciens noeuds rejettent. Conséquence : à partir du bloc où la modification s'active, le réseau de noeuds se sépare définitivement en 2 groupes : → ceux qui appliquent les nouvelles règles, → ceux qui restent sur les anciennes Chaque groupe continue d'ajouter ses propres blocs sur sa propre chaine, mais les 2 chaines partagent tout l'historique antérieur au point de séparation. C'est par exemple ce qui s'est passé avec Bitcoin Cash le 1er aout 2017 au bloc 478 559, et c'est ce qui va se passer ici (à priori) au bloc 964 000 (normalement en août 2026). À ce moment là, le vrai Bitcoin continuera son chemin normalement. Rien ne change pour lui. À côté, une nouvelle chaine (eCash) démarrera avec le même historique jusqu'au bloc 963 999, puis avec sa propre suite de blocs qui seront différents de ceux du vrai Bitcoin. Comme l'historique est commun jusqu'au point de fork, tous les UTXO existants sont présents sur les 2 chaines. Si tu as 1 BTC avant le fork, tu te retrouveras avec 1 BTC sur Bitcoin + 1 ecash sur la nouvelle chaine, sans rien faire. La L1 de ecash sera une quasi copie de Bitcoin, avec une différence importante : l'activation des drivechains via les BIP-0300 et BIP-0301. Pour simplifier, une drivechain c'est une architecture de sidechains que Sztorc propose depuis 2015 et que la communauté Bitcoin refuse d'activer. C'est pour cela qu'il fait ce hard fork (si vous voulez en savoir plus sur les drivechains, je vous renvoie vers mon dico, lien en commentaire). Pour financer le développement, Sztorc réécrit dans le code de la nouvelle chaine une partie des soldes des coins "dormants" vraisemblablement possédés par Satoshi (500k eCash) au profit d'investisseurs accrédités. Les BTC réels de Satoshi sur Bitcoin ne vont pas bouger sur Bitcoin, mais l'équivalent ecash qui aurait dû être crédité aux mêmes adresses/clés publiques est redirigé (ou "volé", en fonction de comment vous le voyez). Outre l'idée désastreuse de faire un hard fork pour imposer une idée, et le vol arbitraire des ecash de Satoshi, le choix du nom est très très mauvais. "ecash" c'était déjà le nom d'un système de paiement électronique anonyme développé par DigiCash dans les années 1990, basé sur les signatures aveugles de David Chaum. Cela permettait à un utilisateur de retirer auprès de sa banque des jetons numériques cryptographiques dépensables en ligne sans que la banque ni le commerçant ne puissent relier le paiement à son identité. C'est souvent considéré comme un système précurseur de Bitcoin. Mais ici, ce que veut faire Sztorc n'a rien à voir avec le principe d'ecash de David Chaum. Le terme "ecash" est aussi utilisé de nos jours pour désigner des protocoles en surcouche de Lightning ou de Bitcoin comme Cashu et Fedi, qui, eux, s'inspirent réellement de Chaum pour faire des paiements anonymes. Et aussi, il existe déjà un autre shitcoin appelé ecash (ticker XEC), qui est un fork de Bitcoin Cash de 2020 (lui même un fork de Bitcoin). → Quelles sont les implications pour les détenteurs de bitcoins ? Eric Voskuil explique très bien ce scénario dans le livre Cryptoeconomics : l'utilité d'une monnaie ne vient pas de ceux qui la détiennent, mais des commerçants qui l'acceptent en paiement. Un billet de 5€ n'est utile que si le boulanger te vend du pain en échange de ce billet. Si aucun commerçant n'accepte ta monnaie, c'est juste du papier imprimé. Un fork ne crée jamais d'utilité supplémentaire, mais il divise l'utilité existante. Si la moitié des commerçants (en poids économique) qui acceptent le BTC bascule sur ecash uniquement, on se retrouve avec 2 monnaies qui ont la même utilité, égale à la moitié de l'utilité de la monnaie de base. La valeur de la nouvelle monnaie n'est pas volée à Bitcoin, mais elle le quitte avec les commerçants qui partent. Voskuil précise également que les détenteurs n'influent pas sur l'utilité d'une monnaie, seulement sur son prix unitaire via leur niveau de thésaurisation. Donc recevoir 1 eCash dans ton wallet ne te donne aucune valeur en soi. Cette valeur dépendra uniquement du nombre de commerçants qui accepteront eCash en paiement. Le funding levé sur le dos de Satoshi et des investisseurs pigeonnés financera une tentative de migration, mais pas de la valeur en soi. Par contre, il y a un vrai risque à prendre en compte ici, c'est celui du rejeu, car Paul Sztorc a prévu de ne pas l'empêcher nativement. Au moment du fork, les 2 chaines partent du même UTXO set, avec les mêmes adresses, le même format de transaction, les mêmes signatures. Mécaniquement, une transaction signée valide sur l'une est valide également sur l'autre, à condition que les UTXOs utilisés datent d'avant le fork. Sans protection contre le rejeu intégrée au protocole (type SIGHASH_FORKID, ce qu'avait fait BCH en 2017), si tu envoies 1 BTC à un Bob sur Bitcoin après le fork, la même transaction peut être rediffusée sur eCash et y dépenser 1 eCash t'appartenant, sans ton accord. Sztorc a fait le choix délibéré de ne pas implémenter cette protection, car le rejeu est un levier, selon lui, pour forcer les exchanges à lister eCash. Pour te protéger sur Bitcoin d'une attaque par rejeu, c'est extrêmement simple : ne touche pas à tes eCash. Si tu ne fais aucune transaction sur le fork eCash, l'attaque par rejeu n'est pas possible. Il faut tout de même être conscient que chaque transaction Bitcoin te fera sûrement perdre des ecash, mais si tu t'en fou, bah c'est pas grave. Si tu veux vraiment utiliser tes ecash (ce que je te déconseille car c'est une prise de risque pour sûrement aucun gain ou très peu), il faudra faire une étape préalable qu'on appelle le "coin splitting". Ça consiste à créer une transaction qui dépense un UTXO d'une manière uniquement valide sur l'une des 2 chaines, ce qui rend tes 2 soldes définitivement indépendants. Tant que tu n'as pas splitté, ne dépenses rien sur la chaine eCash, sinon la même transaction pourra être rejouée sur Bitcoin, et tu risques de perdre tes sats. Il y a également un risque au niveau de l'utilisation de tes clés privées : au début, ce seront les mêmes clés privées que tu utilises sur Bitcoin qui te permettront de déplacer tes eCash (et donc de faire le split). Cela implqiue de renseigner ta seed dans un logiciel tout nouveau, peu testé, et cela augmente énormément la surface d'attaque de ton portefeuille. TL;DR: ne touche pas à eCash.