Finn Christensen

Når et mandat tilhører den enkelte valgte politiker er det fordi ingen må kunne presses til at stemme i tinget for en politik vedkommende ikke kan stå inde for. Det er måske det vigtigste enkelte element ved valg af et folketing. Problemet er måske at partierne ikke er dygtige nok til at undersøge lødigheden hos dem de opstillet

VELKOMMEN TIL DANSK POLITIK 2026 Vi er inde i anden måned. Og de kan stadig ikke blive enige om at danne regering. Den 24. marts stemte danskerne. Et nyt Folketing blev sammensat. Og inden det overhovedet nåede at træde sammen, var kaosset allerede i gang. Borgernes Parti fik fire mandater ved valget. Inden for få uger var alle tre nyvalgte medlemmer - udover stifteren selv - enten ekskluderet eller meldt ud. Alle tre er nu løsgængere. Tilbage står Lars Boje Mathiesen alene. Fra Liberal Alliance blev 24 årige Cecilie Liv Hansen ekskluderet kort efter valget. Hun sidder nu på tre mandater samtidig - Folketing, byråd og regionsråd - med en samlet årsløn på over to millioner kroner. Ingen partier vil lovgive imod det. Og 70 % af vælgerne mener at trippelmandater bør forbydes, ifølge en Voxmeter-måling. Fire løsgængere. Og ingen regering. Og så er der klimaaktivisterne. En bevægelse kaldet Jordskred - startet for kun ti uger før valget af aktivister med rødder i den danske klimabevægelse - fik tre kandidater valgt ind i Folketinget for Alternativet og Enhedslisten. En af dem sagde selv direkte: “Jeg er meget bevidst om at jeg ikke ville være blevet valgt ind hvis ikke det var fordi at jeg har organisationen Jordskred i ryggen.” Valgt ind - ikke på politisk erfaring. Men fordi en nystartet bevægelse pumpede stemmer ind under dem. Der er ingen kvalifikationskrav for at blive politiker i Danmark. Ingen erfaring. Ingen uddannelse. Ingen dokumenteret evne til at bære ansvar. Du kan vågne op som klimaaktivist eller influencer - og over natten sidde i Folketinget med fuld løn og skatteyderstøtte på 58.449 kroner om måneden. Og når det så ikke fungerer, kan du bare gå solo. Beholde lønnen. Beholde støtten. Stemme som du vil. Uden mandat fra nogen. Det er ikke demokrati. Det er et system der beskytter politikerne - ikke vælgerne. Og mens dette cirkus udspiller sig, sidder Mette Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen og forhandler. For begge har ét fælles mål - at beholde magten. Uanset hvad det koster. Begge ved at hvis de ikke finder en løsning, ryger magten til den anden blok. Og den tanke kan de ikke holde ud. Så de forhandler videre. Og lækker. Og truer. Og smiler. Magt handler aldrig om vælgerne. Det handler om dem der sidder på den. Måske er det på tide at have en seriøs samtale om hvad det egentlig kræver at sidde i Folketinget. Minimumskrav til erfaring og kompetencer. En aldersgrænse der sikrer at man har prøvet noget af livet inden man begynder at bestemme over det. Og et klart regelsæt der forhindrer at man bruger et partis stemmer til at komme ind - og ‘dagen efter’ går sine egne veje med mandatet i lommen og skatteydernes penge på kontoen. Det behøver ikke være kompliceret. Det er et legitimt demokratisk spørgsmål om mandater bør tilhøre partiet der bragte politikeren ind, frem for den enkelte politiker. Et flertal af danske vælgere mener faktisk det - ifølge en Voxmeter-måling svarer 50% at Grundloven bør ændres så partiet ejer mandatet. Og hvis du ikke har prøvet at drive en virksomhed - opdrage børn - betale regninger med dine egne penge i årevis - navigere i en krise der ikke kun var på papiret - så er du måske ikke klar til at træffe beslutninger der påvirker millioner af mennesker der har gjort alle de ting. Det er ikke elitisme. Det er sund fornuft. Og sund fornuft er præcis hvad der mangler på Christiansborg lige nu.

Der har været så mange attentater mod præsidenter,så mange uforklarlige mord og mordforsøg mod kendte mennesker og mod fagforeningsfolk i USA’s historie at intet er umuligt. Jeg er ikke USA hader men har faktisk nær familie i USA men jeg må sige at USA altid historisk set har været et brutalt samfund.Så jo det er bestemt ingen umulighed at attentatforsøget var iscenesat uden at jeg dog påstår at jeg tror at det var

@ReimerElster Det er vildt. ‘Hey guys… vi skal lige have en frivillig til at fake at ville skyde præsidenten.. og så skal de andre 499 bare holde på hemmeligheden. Easy peasy.

Der findes mange måder at reagere på et attentatforsøg mod en siddende amerikansk præsident. Man kan blive rystet. Man kan blive lettet over, at det ikke lykkedes. Man kan bruge anledningen til at tale om politisk vold og et forrået debatklima. Og så er der en fjerde reaktion, som efterhånden er blevet uhyggeligt udbredt: Man kan insinuere, at det hele er iscenesat. Tankegangen vidner om en afgrundsdyb mistillid, ja nærmest et had, der er blevet så altopslugende, at man er villig til at tro på hvad som helst. At få den slags tanker er ikke bare et udtryk for politisk uenighed, men for noget mørkere og farligere. Man kan kritisere Trump for meget. Hans retorik har i årevis været med til at forpeste det politiske klima i USA. Det gælder hans angreb på medierne, hans dæmonisering af modstandere og hans evige flirt med netop konspirationsteorier. Ligeledes er det veldokumenteret, at tonen er blevet hårdere, og at politisk vold ikke længere er et abstrakt fænomen, men en reel risiko i amerikansk politik. Som forskere også peger på, er nutidens USA i høj grad defineret af had og polarisering, hvor politiske modstandere er blevet til fjender, som er onde og moralsk forkastelige. Men den udvikling stopper ikke ved Trump, og den stopper heller ikke hos hans Maga-tilhængere. Den fortsætter også hos Trumps modstandere, som til dels er blevet enormt afstumpede i deres syn på USA’s nuværende præsident. Heri ligger der i øvrigt en oplagt ironi. For hvis man mener, at hadefuld retorik har konsekvenser, så er man også nødt til at tage sin egen retorik alvorligt. Og når man uden evidens antyder, at et attentatforsøg er iscenesat, bevæger man sig ind i den samme konspiratoriske tankegang, som man ellers bruger så meget energi på at kritisere hos Trump og hans støtter. Den udvikling er ikke kun et amerikansk problem. Vi ser også bekymrende tendenser i Danmark, når det kommer til dehumaniseringen af Donald Trump. Af samme grund mangler vi herhjemme en større debat og refleksion over, hvad hadet til Trump gør ved os selv. Hvis hadet bliver så stærkt, at vi begynder at tro på hvad som helst, så er det ikke længere kun Trump, der er et problem. Så er det også os. Uanset om de hedder Stine Bosse eller er en eller anden bums på internettet. Og så er spørgsmålet ikke bare, hvad Trump har gjort ved amerikansk politik, men også hvad det har gjort ved os. Uddrag af ugens klumme - det hele kan læses her: jyllands-posten.dk/debat/kommenta…

@KarinaMimoun @aliaminali05 @NadjaIsaksen Hun ligger ikke langt til højre for DF.Hun har blot meldt ud hvor hun står

@aliaminali05 @NadjaIsaksen Tror du oprigtigt, at de vil have hende? Med hendes melding om Samira, ligger hun ikke for langt til højre for selv DF?

Nå, lad mig smide hovedet på bordet og komme med et gæt. @NadjaIsaksen er i DF inden ugen er omme 🤷🏻‍♂️😅 #dkpol

@danielebert452 En joke går jeg ud fra

Findes der stadig folk der tager bussen, når de skal et sted hen?

@rikkestenpigen @x01rose Jeg tror ikke at de fleste mennesker er født gode. Jeg mener dog ikke at det nødvendigvis har noget at gøre med politisk tilhørsforhold

@x01rose Mon ikke de fleste mennesker er gode? Også selvom Pia forsøger at tilsværte borgerlige mennesker?

De blåsorte er bare SÅ gode mennesker. Det er bare os røde, og samfundets svageste, der ikke har opdaget det endnu, ikke 🤔 #dkpol

@thorborg Rigtig mange underlige kommentarer men det overrasker mig ikke.Ham der bruger ordet landsforræder kunne faktisk sagsøges for injurier

Herligt kommentarspor :-)

@KrisztinaMaria This debater, who is exposing our Prime Minister in Denmark, is not Danish-minded but speaks for an absolute minority in Denmark. She is exposing our Prime Minister to a country that, under Trump, was not friendly toward Denmark, and she is therefore to be considered un-Danish."

LET ME INTRODUCE YOU TO METTE FREDERIKSEN. Denmark’s outgoing Prime Minister. The woman who has a strained relationship with Donald Trump and has been conspicuously absent from his major gatherings in Washington. Let me tell you who she is. During COVID, Frederiksen became one of Europe’s most aggressive voices against the unvaccinated. She stood at press conference after press conference and made it clear that those who chose not to vaccinate were the enemy of the many. Her own words: “For all of you who are not vaccinated, things are going to become more difficult. And that’s also how I think it should be.” “There is no excuse for not being vaccinated. You bear a responsibility for the whole of Danish society right now.” “A small group is not playing by the rules that you have to play by during a pandemic. You bear a responsibility for all of Danish society right now.” Danish researchers and ethicists publicly called her rhetoric a “shaming strategy” - a deliberate division of the population into us and them. And then there is the mink scandal. In November 2020, Frederiksen ordered the culling of Denmark’s entire mink industry - approximately 15 million animals. Without legal authority - though she claimed she was unaware of this….and still don’t check it? No law existed that permitted it. A commission was set up to investigate what happened and who knew what when. And then came the revelation. Mette Frederiksen and three of her closest advisers had set their phones to automatically delete all text messages after 30 days. The commission tried to retrieve the messages. They could not. Of 65 witnesses called before the commission, only five had deleted messages. Four of them were key staff in the Prime Minister’s office - and the Prime Minister herself. Four government agencies including military intelligence tried to recover the deleted messages. They failed. The only thing we know about them is what Frederiksen herself said - that they would have shown a “direct tone” and “fresh language” in the Prime Minister’s office. And then - in a twist that would be unbelievable in a political drama - internal documents from military intelligence revealed that a staff member believed more could have been done to recover the messages - but the attempt was never made. She was never sent to face a constitutional court. The case expired. And the same woman who shamed ordinary Danes for their personal medical choices - who ordered an entire industry destroyed without legal authority - who deleted the messages that could have exposed what really happened - is the Prime Minister who looks down on Donald Trump. Many of us in Denmark hope she does not keep her post when the new government is finally formed. She has had her time. It is time for something different. And anything is better. ❤️‍🔥🇩🇰✝️

@KarinaMimoun Jeg sætter nu aldrig mit lys under en skæppe.Det skyldes at jeg ikke har fundet en skæppe der er stor nok

Hvorfor komme med en sådan kommentar? Jeg har mange meninger og holdninger, men jeg er sjældent særligt privat. At kunne læse af mine opdateringer, at jeg har ABSURD høje tanker om mig selv er overraskende. Faktisk er jeg hverken bedre eller ringere end andre. Jeg er bare mig.

@berlingske @sonderby @jesbc Nu ville det være mærkeligt hvis Cepos ikke kritiserede den politik en til enhver tid siddende S regering førte

Mette Frederiksen har ført uansvarlig økonomisk politik, skriver CEPOS-direktør @jesbc. Arbejdsudbud i det private er reduceret. Staten er vokset. Produktivitet er reduceret. Marginalbeskatningen er steget. Og hun lægger op til vækst i offentligt forbrug.berlingske.dk/kommentatorer/…

@LarsNunne Ikke til at vide men de løber ikke i hamsterhjul mere fordi de blev hjulbenede

Hvad løb hamster i før hjulet blev opfundet?

Hvis man måler på hvem der har dræbt flest, er svaret entydigt højrefløjen. Hvis man måler på hvem der er mest aktiv lige nu (i 2025-2026), viser de nyeste data en bekymrende stigning i voldelige hændelser fra venstrefløjen, omend disse hændelser sjældnere resulterer i dødsfald sammenlignet med højrefløjens angreb. Det er værd at bemærke, at begge fløje ofte opererer i "ekstreme" miljøer, der ikke nødvendigvis repræsenterer de almindelige politiske partier (Demokraterne og Republikanerne).

@Jep_Jep0 Det er faktuelt forkert ! Det er der ingen data der understøtter.

Alt data peger på at højrefløjen som samlet gruppe er langt mere voldelig end venstrefløjen

Spørgsmålet om politisk vold i USA er komplekst og afhænger meget af, om man ser på antallet af hændelser, dødeligheden eller den nyeste udvikling i 2025-2026. Her er et overblik baseret på data fra bl.a. FBI, CSIS (Center for Strategic and International Studies) og ADL: 1. Det historiske og samlede billede (2001–2024) Ser man på de sidste to årtier, har den yderste højrefløj stået for størstedelen af den politisk motiverede vold og langt de fleste dødsfald. • Dødelighed: Forskning fra bl.a. University of Maryland viser, at højreorienterede ekstremister har været ansvarlige for ca. 75-80 % af alle dødsfald relateret til indenlandsk terrorisme i USA siden 2001. • Hyppighed: Højreorienterede grupper har historisk set udført flere planlagte angreb og plot end venstreorienterede grupper. 2. Udviklingen i 2025 og 2026 I løbet af det seneste år (2025) er billedet blevet mere nuanceret. Rapporter fra CSIS har indikeret en markant stigning i aktivitet fra den yderste venstrefløj. • Flere hændelser på venstrefløjen: For første gang i over 30 år oversteg antallet af venstreorienterede terrorangreb og plot i 2025 antallet af højreorienterede i visse opgørelser. Dette omfattede blandt andet angreb mod regeringsbygninger og myndigheder (f.eks. ICE-faciliteter). • Forskellig karakter: Mens venstreorienteret vold i 2025 ofte har været rettet mod ejendom eller symboler på statslig magt, har højreorienteret vold historisk set været mere rettet mod personer (f.eks. minoriteter eller politiske modstandere), hvilket forklarer den højere dødelighed på højrefløjen. 3. De vigtigste forskelle

@lundgren_rosa @Kamillasloew Argumentet er at det bliver ren lotto om man får nogle år at nyde sin alderdom l.Med den reform tænkes der kun i penge og ikke i mennesker

@Kamillasloew Hvad er argumentet for ikke at lade pensionsalderen være en procentdel af middellevealderen? Vi kan politisk diskutere procenten, men slipper for diskussionen om alderen skal sættes op.

Nej det er hamrende urealistisk og uartigt. Skal folk forlade deres arbejdsplads i en kiste uden at nyde lidt af alderdommen med børnebørn og andre ting, de ikke har haft tid til pga deres arbejde. Han og andre med samme holdning burde skamme sig

@HenrietteBrandt @Kamillasloew Havde været bedre hvis benene var for korte

@Kamillasloew For hæwled da. Må deres bagdel klø og armene være for korte!

cykel stjålet igen, og den jeg havde var skramlet for at den ikke skulle blive stjålet. Jeg har fået stjålet 10 cykler og forsikringen dækker ikke længere. Hvis politiet satte ind over for de mange tusinder af cykler der bliver stjålet i København i stedet for at lave tik-tok🤨

Der er vel ingen der taler om at afskaffe de rigeste.Du kender nok det gamle ordsprog at Danmark er et land hvor de færreste har for meget og færre for lidt.Det ordsprog er måske faldet lidt fra hinanden.Der vil altid være forskel på folk fordi vi er skabt forskellige.Det skulle dog helst ikke udvikle sig til at nogle har alt for meget og mange for lidt.når nogle skifter BMWen hvert år mens andre ikke helt har til det daglige måltid så har det jo ikke gjort forholdene bedre for de dårligs stillede at vi forbedrer de riges forhold. Det er jo ellers de nogle siger at når de rige får der bedre får alle det bedre.Det holder helt ikke stik i virkelighedens verden

@bosttud @JohansenJensen @MadsStrange_ Det er ikke ulighed. Det er at der for lidt til de svageste, og det er alle enige om ikke må ske i DK. Problemet er så når man vil hjælpe de svageste ved at afskaffe de rigeste, derved fjerner man dem som kan skabe jobs og velfærd.

Danmark har en af Europas højeste beskatninger af aktiekapitalgevinster. Mens danske investorer skal betale 42 %, kan vores svenske naboer fx slippe med kun 30 %. Det skader ikke kun de investorer, der stiller risikovillig kapital til rådighed til gavn for fx nye startups. Det gør også, at alle os andre ikke får gavn af goderne fra de iværksættere, der knokler for at stifte virksomhed. Fremtidens erhvervssucceser bliver slet og ret kvalt i fødslen. Er du gammel nok til at læse med her, er du et af de mest privilegerede mennesker på kloden, fordi du voksede op i en velstående afkrog af verden. Men hvis vi ikke får vendt udviklingen, vil fremtidens danskere vokse op i et tiltagende fattigere Danmark.

@JohansenJensen @hartmann69421 @MadsStrange_ Det er ordkløveri.Der mens vel de økonomisk svageste hvilket er den rigtige betegnelse for de der ikke har penge til mere end det lige nødvendige

@hartmann69421 @bosttud @MadsStrange_ Det er lidt tankevækkende at du kalder dem der ikke er rige for svage.

@hartmann69421 @JohansenJensen @MadsStrange_ Både og.Hvis uligheden er så stor at nogle skal tænke sig om når de køber mad for at pengene slår til mens andre skal tænke over om de skal skifte BMWen ud hvert andet eller tredje år så er det et problem. Det er lidt voldsomt sat op men det fremmer vel forståelsen.

@JohansenJensen @MadsStrange_ Ulighed i sig selv er ikke et problem.

@Dom_inaAmina @gulvtomat @ninapalesabonde Nina PB er en kvinde med god dømmekraft. Desværre er hun til tider udsat for grove personangreb.Som regel med udgang i hvad hun skrev angående Gazakonflikten og som mange misforstod og stadig dømmer hende for

@gulvtomat Hvordan konkluderer du det? Nina pointerer en ret væsentlig problemstilling! @ninapalesabonde

Læs og begrib. Det er ikke noget udpræget sundhedstegn, at man tænker man kan agere således her. #dkpol

@KrisztinaMaria @perbesvar At gøre enhver der udtrykker kritik mod Israel til antisemit fremmer ikke din saglighed

@perbesvar Is that really your narrative? Are you a Jew hater Per?

“Jeg kan ikke stå på en scene hvor Israel også deltager.” Fint nok. Vi kan heller ikke stå på en scene med nogen der boykotter det eneste demokrati i Mellemøsten, mens de tier stille om Hamas, Hizbollah, Iran og alle de regimer der rent faktisk henretter mennesker for at synge. Men hey. Held og lykke med din lille karriere. ❤️‍🔥🇮🇱✝️

@GerhardJensen2 @gulvtomat @ninapalesabonde @PCollignon @berlingske Den slags er altid forfærdeligt ligegyldigt hvem der udfører det. Jeg kan blot ikke se hvorfor det skal bruges mod Nina PB i enhver tråd hvor det ikke har relevans

@gulvtomat @ninapalesabonde @PCollignon @berlingske Der er bias og cherry picking fra alle lag. Spørger du mig så synes jeg at den trussel Islam udgør for Alle anderledes tænkende(også Venstre orienterede)worldwide er en langt større trussel. Muslimer massakrer andre entiteter i Sudan, Libyen, Ægypten, Nigeria....................

De vil ses som ofre. Men ny rapport om islamofobi viser reelt en vilje til at udvide islams magt i Danmark. Min lørdagskommentar i @berlingske handler om den nye islamofobi-rapport fra Muslimernes Fællesråd. berlingske.dk/kommentatorer/…