CorneA

@Vintage77Ball is this 40+ league. and too many Italians.

All Time BEST TEAM EVER! Does anyone agree with all these players? Or does something have to be replaced?

@hendrikotten3 die huurwet is inderdaad een drama.

Elanor Boekholt-O'Sullivan moet de desastreuze huurwet van Hugo de Jonge intrekken en fiscale regels voor verhuur versoepelen i.p.v. met douchemuntjes bezig te zijn. Vesteda-beleggers (28.000 woningen t.w.v. €9,8 miljard) eisen €4,1 MILJARD op. DRAMA! volkskrant.nl/economie/vertr…

@JVerzuro @ESPNnl zonder opzet is het ook een penal, bal op doel, in strafschopgebied en hand verandert richting bal. daar is de VAR juist voor bedoeld. vage acties allemaal tegenwoordig

@ESPNnl Prima dat hier geen penalties voor worden gegeven, je kan er weinig aan doen als verdediger. Maar 9 van de 10 wordt hier natuurlijk een penalty voor gegeven, gelukkig nu niet maar dat is geheel uit eigen belang😂

Sander van der Eijk wordt naar het scherm geroepen, maar blijft bij zijn beslissing ❌ #pecaja

@ItoIian @UID_ ja, dat kan, maar dat is dan een ondernemer minder. precies wat we gaan bereiken met dit beleid.

@UID_ Wat een hysterisch gekrijs van hem. Hij had ook gewoon voor de overheid kunnen werken, dit zijn allemaal keuzes die we voor onszelf maken, dan niet achteraf klagen.

OH MIJN GOD! Deze founder heeft reeds €100mln opgehaald en zou dan dus volgens de nieuwe box3 belasting 18 miljoen moeten betalen(!!) Maar hij heeft helemaal niks. 😅😅 Is in totale paniek en "would do anything to sell the company"! KABINET, FIX DIT NU! NEDERLAND GAAT KAPOT!

@CryptoCalls_ @DilanYesilgoz heerlijk dit soort reacties. met je crypto. Go Dilan.

@DilanYesilgoz We hebben heeeeeeele heeeeeeeele slechte resultaten als je je met de juiste dingen bezig houdt. Het land staat in brand met het box3 schandaal en jij maakt je druk om schaatsen

Zilver voor De Boo! Wat een mooie resultaten voor ons land! 🇳🇱🧡🥈

@carot_little @Beursbengeltje @martinvisser @KoertsNiels @telegraaf blijf van je pen af als je hebt gedronken

@Beursbengeltje @martinvisser @KoertsNiels @telegraaf Misschien moet je vermogen opbouwen door arbeid? Dat is maatschappelijk wellicht beter

We worden in het buitenland gewoon uitgelachen om onze nieuwe box 3 en in de traditionele Nederlandse media horen we er helemaal niets over😢 En nee, dit is geen kwaadaardigheid, maar gewoon onkunde van de Nederlandse pers. Want Financiële geletterdheid onder journalisten is zeer beperkt Ik heb zelf in 2018 een jaar de minor journalistiek gevolgd op de Universiteit Leiden en er waren meer studenten die de studie Gender & Equality deden dan Economie. We kunnen boos zijn op de media, maar het is zaak dat meer mensen met een financiële achtergrond de overstap naar de journalistiek maken. Dan was die nieuwe Box 3 kritischer ondervraagd en er misschien wel nooit gekomen.

@fjfaase @bslagter Dat ongevraagde advies heeft er dan weer weinig mee te maken.

@bslagter Zeer realistisch voorbeeld. Aandelen die in een jaar stijgen met bijna 43% nadat ze het daarvoor met 38% zijn gedaald. Zeer onverstandig manier van beleggen als je je hele vermogen in dit soort sterk schommelende aandelen stopt.

ABN Amro ziet juridische kwetsbaarheden in nieuwe box 3-stelsel Stel: In 2027 koop je voor 200.000 euro aandelen, en aan het eind van het jaar sta je op 30% verlies. Je aandelen zijn nu 140.000 euro waard. In 2028 gaat het nieuwe stelsel in. Je aandelen stijgen terug naar 200.000 euro. Dan: Moet je 36% belasting betalen over die 60.000 euro “koerswinst”. Terwijl je alleen maar je verlies uit 2027 goedmaakte. Dit is een bijzonder geval van het ontbreken van verliesverrekening met eerdere jaren. Dat kan niet in het voorgestelde plan. Een grove weeffout.

@FvdMosselaar haha who cares

Jutta Leerdam in luxe privéjet naar Winterspelen telegraaf.nl/video/jutta-le… Bizar...vind ik het. Doe normaal, Jutta. Dit soort kapsonesgedrag trek ik slecht.

@FinanceMzzl @TadekSolarz zo is het maar net.

@TadekSolarz Misschien is er financieel nog wel wat rek, maar ontbreekt ook het draagvlak en begrip waar dit afgedragen geld aan wordt besteed.

Een ochtendcolumn De schouders van Nederland Het publieke debat spreekt graag over een kloof tussen arm en rijk. Het beeld suggereert een grote onderkant, een kleine bovenkant en een midden dat zichzelf wel redt. Wie het Nederlandse stelsel niet moreel maar boekhoudkundig bekijkt, ziet een andere ordening. Vrijwel iedereen betaalt belasting. Dat geldt voor loon, consumptie en premies. Dat gegeven zegt weinig. Doorslaggevend is niet wie afdraagt, maar wie per saldo bijdraagt. Op dat punt ontstaat geen tweedeling, maar een gelaagde structuur. Aan de onderkant werkt het stelsel corrigerend. Huishoudens met lage inkomens, alleenstaanden, alleenstaande ouders en mensen met beperkte buffers ontvangen via toeslagen, zorg, onderwijs en aanvullende regelingen meer dan wordt afgedragen. Dat is geen bijwerking, maar een expliciete keuze. Voor deze groep is ondersteuning georganiseerd. Daarboven ligt een breed midden. Belastingen en premies worden betaald, maar ondersteuning vloeit ook terug. Zorgtoeslag, kindgebonden budget en kinderopvang dempen verschillen. Per saldo blijft de balans vaak rond nul. De positie verschuift met levensfase, gezinsvorming en arbeidsparticipatie. Dit midden is groot, stabiel en beleidsmatig onopvallend. Aan de bovenkant verandert het beeld. Ondersteuning valt weg, heffingskortingen zijn afgebouwd en de marginale druk loopt op. Toeslagen ontbreken, compensatie verdwijnt. De bijdrage wordt structureel. Het aantal huishoudens in deze positie is beperkt, de financiële rol groot. Nederland telt ruim acht miljoen huishoudens. De netto financiering van het stelsel rust op ongeveer 1,5 miljoen daarvan. Dat zijn de huishoudens die per saldo bijdragen aan ondersteuning en balans elders. In dat licht krijgt het belastingdebat een andere betekenis. Belastingen gaan niet primair over arm of rijk, maar over netto ontvangers en netto bijdragers. De geldstroom loopt niet van een vage bovenkant naar een amorfe onderkant, maar van een smalle groep structurele bijdragers naar de rest van het stelsel. Daarmee verschuift ook de politieke dynamiek. Voorstellen voor nieuwe collectieve bijdragen richten zich zelden op de groep die per saldo ontvangt of balanceert. De financiering wordt telkens gezocht bij dezelfde netto bijdragers. Dat is geen verwijt, maar een rekenkundige consequentie. Elders valt weinig te halen. In dat licht bezien is ook een voorstel als de vrijheidsbijdrage van het CDA geen breuk, maar een voortzetting. Er wordt geen nieuwe basis aangeboord. De bijdrage kan alleen worden opgebracht door de huishoudens die al netto bijdragen. De terminologie verandert, de draagstructuur niet. Zo ontstaat een terugkerend patroon. Netto ontvangers en neutrale huishoudens ondersteunen voorstellen die uitsluitend kunnen worden gefinancierd door netto bijdragers. Dat is politiek begrijpelijk, maar financieel eindig. De veronderstelling dat aan die kant steeds opnieuw ruimte te vinden is, houdt geen stand zolang de basis smal blijft. Wie het stelsel wil begrijpen, moet ophouden met spreken over arm en rijk en beginnen met kijken naar netto posities. Dan wordt zichtbaar waar de rek zit en waar niet.

@KoertsNiels die creatieve beschrijvingen irriteren behoorlijk

Schandalig dat dit op deze manier in het regeerakkoord staat. Beleggen in box 3 wordt in de komende kabinetsperiode juist afgestraft😞 Sterker nog: een vermogenswinstbelasting is o.b.v. de huidige plannen in de komende kabinetsperiode uberhaubt niet te realiseren.

@bobdijkgraaf ok Bob. geef een voorbeeld van een eerlijk systeem.

PSV eindigt in de strijd om de 24e plek onder concurrenten Bodø/Glimt, Marseille, Benfica, Pafos en Union. Alleen die laatste club trof het zelf. Het nieuwe Champions League-format is heel spannend, maar in de kern heeft het niks, maar dan ook niks met eerlijkheid te maken

@vandaaginside ik moest ook lachen, die Hooij denkt wel iets te makkelijk ja.

Felle discussie tussen Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk: 'Moet ik nu lachen?!' vandaaginside.nl/media/tv-progr… #vandaaginside

@fransawerf @SlootLau naast inflatie heb je ook allerlei kosten om het huis op niveau te (onder)houden. 'winst' is veel kleiner.

@SlootLau De vertaling van inflatie naar huizenprijzen geeft een beeld van gestegen kosten voor mensen. En voor een behoorlijk deel zijn die weer gevolg van overheidsgedrag. Om daar vervolgens burgers voor verantwoordelijk te stellen is te krom voor woorden.

Een huis dat in waarde stijgt is helemaal geen ‘winst’. Het is nog steeds hetzelfde huis. Het is niet zo dat er opeens een verdieping aan is gegroeid. En ook bij verkoop voor een hoger bedrag dan waarvoor je het gekocht heb kun je je afvragen of er sprake is van ‘winst’. Je kunt er immers niet een beter of groter huis voor terugkopen, want de andere huizen zijn ook in prijs gestegen. Feitelijk is het gewoon ‘huisinflatie’. Dat er ideeen zijn om dit te gaan belasten is ronduit absurd, dat zouden alle politici toch gewoon in moeten zien.

@thecoachingboxx @AjaxPro_ 6-0 voor het doelsaldo

@AjaxPro_ Het feit dat je alleen al nog een kans hebt is pure winst. Wie dit een aantal weken geleden had gezegd was direct doorgestuurd naar het Pieter Baan. Volle bak tegen Olympiakos en het gras opvreten. Mocht het dan niet baten hoef je jezelf niets te verwijten! Het wonder van Grim!

De route naar de playoffs voor Ajax. Gaan we door of niet? Laat het weten 👇

@heeRobin @sportzeloot Is de kans iets groter nu op vrijdagochtend? PSV hoopt dat Kane thuisblijft.

@sportzeloot Niet onwaarschijnlijk is zo'n 15% kans 👇 x.com/fmeetsdata/sta…

Ajax kan de eerste club worden die na vijf nederlagen op rij alsnog doorgaat in Europees verband. Gezien het programma van de concurrentie is dat niet eens onwaarschijnlijk.

Wilders?

Nederland gaat een (1) persoon sturen naar Groenland. Wie gaat dat zijn wat jou betreft ??

@HarryKlip @beursanalist vroeg pensioen, ook lekker

@beursanalist Wel al 28 jaar bij Heineken... dus dan iets logischer

De CEO van Heineken vertrekt. Dat is opvallend nieuws. Hij is pas 53 dus nog geen pensioen. Hij zit er ook pas 5 jaar.

@lowstakesdre down to $11 you

Made a critical error online last night. In the $33 ~ $20,000 GTE. I’m 6 of 64 remaining. Open 77 off of 34BB. Player with 17BB jams. Next player has 72BB, they flat call the 17BB jam. Folds back to me. Easy fold spot. Nope. I jam. Bigger stack snaps. Me: 77 Smaller stack: QQ Biggest stack: KK Went from 6th place to out for a cool $69 prize. - Close to $3,900 up top. Long way off from final table but that was quite the mistake. Love this game. Getting better every time.

@LangmanVince how is this funny

How does Denmark's military compare to America's? This is hilarious 😂 We could take control of Greenland in about 20 minutes.