cacafuti3d

-

@99NeoZen @ciudadanoalt youtube.com/watch?v=H9pNB3…

@ciudadanoalt enlace al programa?

Cállate la boca Wyonming

@MalasLenguas_Tv @MartaMonforteJ esto si es periodismo, joder. me he puesto cachondo.

🚅 Una jueza investiga a Vito Quiles por viajar en AVE: de Alicante a Madrid sin pagar todo el trayecto. 🗣️ “Esto no lo hace nadie, no debería hacerlo nadie”, apunta @MartaMonforteJ en #MalasLenguas.

@la2_tve @Albiol_XG la izquierda cree que los grandes tenedores estan dejando las viviendas vacias pudiendoles sacar beneficio alquilandolas. su sectarismo de un niño pequeño.

¡Ojo a esto! Albiol (@Albiol_XG) se muestra partidario de poner un impuesto especial a los grandes tenedores que no saquen sus pisos al alquiler. ¿Consenso inesperado? 🤨💸 #ElJuicioVivienda

@rtveplay @TamayoStuff dejo esto por aqui y me voy youtube.com/watch?v=YbVJGf…

¿Alquilarías tu piso por debajo del precio de mercado? SE NOS HA IDO DE LA MANOS con @tamayostuff ya disponible en #RTVEPlay 📹  rtve.es/v/17034957/ #TamayoVivienda

@ionebelarra y solo vamos a cobrar 3 smi, y solo 8 años en politica jaja

Impuestazo del 57% a los beneficios obscenos de la banca YA.

@elxokas mirate el video de rallo como lo destroza. x.com/juanrallo/stat…

Dedicarse a investigar y destapar sectas:✅ Vivir metido dentro de una y no darse cuenta:✅ Suerte que el Tamayo es responsable con su audiencia y muy consciente de como afecta a nivel mental las burradas que se dicen.🤷🏽‍♂️ Yo he cometido un error Tamayo, es la cosa de la que más estoy arrepentido de mi trayectoria, de equivocarme en mis palabras y lo que quería expresar y acabar diciendo algo horrible. Y por ello he pedido perdón 1000 veces. Qué más quieres que haga. Pero gente como tú y como en su día el Ministerio, aun habiendo pedido disculpas muchas veces, os da igual, y ejemplificáis con ello porque no os importan las personas ni su salud mental, os importa quedar por encima moralmente de los demás. La medallita. Si realmente fueses tan buena persona como dices ser, tras el aluvión de críticas, tras Jordi poniéndote en tu sitio en su día y tras haber visto entera mi contestación en vez de recortando 20 segundos a traición a Twitter, te darías cuenta del error que cometes señalando de nuevo a un individuo para tacharlo de X. Autocrítica para los demás, para ti no. Porque eso eres tú Tamayo. Lo mismo que el Ministerio, exactamente lo mismo, por eso te parece bien el señalamiento que hicieron. Te voy a pedir un favor; déjame en paz. Has sido TÚ el que ha empezado todo esto y me ha faltado al respeto y al honor por enésima vez. Yo no quiero nada de esto, no hay mayor demostración de cambio. Y te recuerdo que no es la primera vez que lo haces, ni la segunda, por eso me he visto obligado a contestar. Suéltame el brazo colega. x.com/tamayostuff/st…

@comuflauta @AratisIs Lo que os mola ver suicidarse a la peña porque por sectarismo no veis que hace falta vivienda

@AratisIs Lo que os mola ver suicidarse a la peña porque dos inversores puedan tener casas es algo loco.

Hablar de élites gubernamentales en un documental donde se entrevistan únicamente a personas afectadas que hablan de o bien no saben que su piso esta en venta o bien te hablan de que se van a tener que ir a la calle por los fondos de inversión y los inversores es loco. La típica élite gubernamental como si el 65% de los diputados no fueran actualmente rentistas igual que los que salen en el documental.

@TamayoStuff respuesta de Rallo. no te pongas nervioso, tamayo. y te dará igual, porque solo eres un populista con una legion de sectarios de izquierdas youtube.com/watch?v=YbVJGf…

@TamayoStuff estas en rtve porque la psoe sabe que vas a remar a favor de su relato. y tú como vocero sectario de la izquierda, tan feliz. y evidente: señalas que el problema es de los fondos y especuladores. claro, que si, guapi.

Se han puesto nerviosos. 🤷🏽‍♂️ Algo estamos haciendo bien. Piensa por ti mismo y mira el documental completo en la web de RTVE Play: “Se nos ha ido de las manos”.

@ExtraGente @TamayoStuff jeje

@cacafuti3d @TamayoStuff Pero la inflación va muy bien para que el Estado pueda endeudarse.

@ExtraGente @TamayoStuff es multifactorial y luego claro, los salarios tambien llevan desde el 2000 estancados (la inflacion se la come)

@cacafuti3d @TamayoStuff Por 1 millón de euros me gustaría saber qué hubieras hecho tú

@pabloharour forocoches.com/foro/showthrea…

@Sr_Donze nunca critiques a la novia de un amigo cuando han cortado, porque luego vuelven y a ti se te queda cara de gilipollas. eso es lo que te pasará. eres bastante torpe cuando las criticas las haces ahora que han cortado, y no antes.

Tranquilos. Hay más.

@JamesBarris1980 @ecorami pero no hables en plural. yo si prefiero vecinos airbnb que no es turismo de fiesta donde vivo, a tener vecinos españoles/inmigracion de clase baja haciendo ruido, musica, discusiones y jaleo cada dos por tres.

@ecorami Políticamente no toda la demanda tiene la misma legitimidad. Un ciudadano que se ha criado en un barrio y trabaja en la ciudad vs un jubilado alemán que invierte en segunda vivienda más Airbnb cuando no la usa. No queremos ciudades de Airbnb y Starbucks

Estos comentarios de Garzón y Rallo son muy interesantes, si se hace el esfuerzo de intentar leerlo dejando aparte la ideología. Si tomáis los post como acopio de armamento para defender una posición que YA TENÉIS PREVIAMENTE, será un ejercicio vano. Sobre estos temas todavía recuerdo las enseñanzas del magnifico curso de Micro I de la Universidad de Cantabria del profesor Pedro Álvarez Causelo. Os adjunto dos ejercicios en los que teníamos que pensar sobre algo muy parecido, y mi reflexión después de leerlo todo. 1️⃣ Rallo señala, creo que correctamente, que cualquier movimiento de precios puede representarse en un modelo como una interacción entre oferta y demanda, incluida la especulación. Garzón señala algo importante: aplicar ese marco sin distinguir tipos de bienes oculta lo que tiene de peculiar el suelo, y los clásicos (Smith, Ricardo, Mill...) jamás trataron la vivienda como una mercancía cualquiera. 2️⃣ Es Alfred Marshall (la figura fundadora de la economía neoclásica moderna) el que creo que ofrece la pieza que falta para entender la discusión. Su famosa metáfora señala que la oferta y la demanda son como las dos hojas de una tijera: preguntar cuál determina el precio es como preguntar qué hoja corta el papel... pero añade un matiz decisivo, que está en el texto del ejercicio de Causelo. El peso de cada hoja cambia según el plano. En el corto plazo, cuando la oferta no puede ajustarse, el precio lo mueve sobre todo la demanda. En el largo plazo, cuando los productores sí pueden reaccionar construyendo más, el precio gravita hacia el coste de producción (esta es la conexión con el "precio natural" de los clásicos del que habla Garzón). Marshall no rompe con Smith y Ricardo, les deja un sitio en el largo plazo. 3️⃣ El suelo es el caso extremo de este esquema. Habitualmente, si el precio sube, entran nuevos productores, la oferta crece y el precio acaba bajando hasta el coste de producirlos. Con el suelo eso no ocurre. La oferta es prácticamente fija, así que por más que suba el precio, no hay nuevos oferentes que lo empujen hacia abajo. El precio se queda determinado solo por lo que los demandantes están dispuestos a pagar. Los economistas llaman a eso renta de escasez o renta ricardiana. Un precio que no remunera ningún esfuerzo productivo, sino la simple posesión de algo que no se puede multiplicar. Esto está dentro del marco neoclásico, no contra él, pero obliga a ver el suelo de otra forma. 4️⃣ Efectivamente, conviene separar dos cosas: el precio del edificio y el precio del suelo sobre el que se levanta. Adam Smith ya lo hacía. Lo que paga un inquilino tiene dos componentes: el que retribuye al constructor por sus costes y el que va al propietario del suelo por el simple hecho de poseerlo. Lo primero es reproducible, es decir,: si el precio sube, alguien construye más. Lo segundo no: el propietario de un solar bien situado está en una posición parecida a la de un monopolista, no porque conspire con nadie, sino porque nadie puede fabricar un solar idéntico al lado. De ahí la tradición que defendió gravar el valor del suelo: hacerlo no reduce su oferta, porque su oferta no depende del precio. 5️⃣El desacuerdo de fondo no es tanto técnico, como sobre qué es un mercado. Para Rallo el mercado es un proceso de coordinación. Los precios actúan como señales que permiten a millones de agentes con información dispersa ajustar sus planes mutuamente, y los errores se corrigen por la vía de pérdidas y beneficios. Sus patologías suelen venir de fuera, sobre todo de la intervención monetaria y regulatoria. Garzón, en cambio, tiende a verlo como una institución históricamente situada que reproduce relaciones de poder y permite extraer renta sin contraprestación productiva. 6️⃣ Mi opinión (I): el marco marshalliano (y sus ampliaciones posteriores dentro del mainstream) sigue siendo extraordinariamente útil, no tanto porque dé la respuesta, sino porque ordena la pregunta: ¿De qué plazo hablamos?, ¿qué sensibilidad tiene la al precio oferta?, ¿qué parte del precio es coste reproducible y qué parte es renta? Pero eso sí. En economía no creo que exista "EL modelo", hay modelos (como dice siempre Rodrik). Precisamente la madurez analítica consiste en saber cuál usar y para qué. 7⃣ Mi opinión (II): Aplicado a la vivienda, esto tiene una consecuencia clara y apoyada por la evidencia: construir más importa y baja precios donde la oferta puede responder, pero el componente de suelo no se arregla construyendo, porque su oferta es la que es. Ahí hacen falta otros instrumentos: fiscalidad sobre el valor del suelo, captura de plusvalías urbanísticas o vivienda pública. Gracias a ambos por el tono habitual en el debate.

@_maariagarciia hay que votar comunismo, moralmente superior xd

Si vas a votar a Juanma Moreno o a vox el 17 de mayo, no es que me crea moral e intelectualmente superior a ti, es que lo soy. Feliz viernes. ❤️

@Sr_Donze y has tardado meses en empezar a criticar a jano, justo despues de que se enemistase con villanueva. jaja.

He estado leyendo por encima el último libro de Jano. Dice que «la democracia es despreciable» y que todos nuestros males «obedecen a la lógica propia e inevitable de la democracia». También llama a los demócratas «estultos democráticos» o «demobestias» que «berrean a la luz del alba». ¡Impresionante! Pero lo peor no es eso. Tampoco todos los invents históricos. Lo peor es cómo parasita las ideas de algunos autores y las hace pasar como propias. El corta y pega es demencial en algunos capítulos. Coge las ideas de 6 o 7 libros (Charles Adams, Gustave Le Bon, Gonzalo Fernández de la Mora, Carlo M. Cipolla, Dietrich Bonhoeffer o Stefan Zweig), les pone un tono muy dramático de queja (como muy ofendido y enfadado) y las vende como suyas. Con mucha demagogia. Sin ningún matiz. Nada. Llegando incluso a transformar las ideas de los autores. El tono de todo el libro es algo así como: «Todos sois gilipollas» y así nos va. El libro es puro populismo y activismo barato. En ocasiones da vergüenza ajena leerlo. Y luego cae en todos los mitos de la Leyenda negra (y esto es algo que me interesa mucho porque es un fenómeno que llevo tiempo estudiando y al que he dedicado muchas páginas): excepcionalismo hispano, la envidia española, el cainismo enfermizo, frases como «lo que ocurre es que en España nuestra masa es particularmente despreciable»… Es un poco insultante, la verdad.

@Wilde28281766 hay que votar comunismo, que ahí los obreros viven mu bien jaja

@JuanraLucas haciendo meritos porque tu podcast no tiene visitas

Que esto sea considerado periodismo por la ciudadanía es en parte culpa nuestra por no aislar a esta basura. Que lo considere un partido de Estado es sencillamente desolador. Y muy grave.

@Mmunozort pides transparencia, pero no que no dejen de dar paguitas. que te quedas sin comer.

A mí no me vengáis con cuentos sobre publicidad institucional. Transparencia todas las administraciones y criterios claros. Varios medios lo pedimos hace tiempo. Hay una ley pendiente, supongo que será aprobada por todos los partidos si tanto preocupa publico.es/actualidad/qui…

79.000 euros ha recibido EDA TV, de Javier Negre y Vito Quiles, del Gobierno de Azcón desde 2023 publico.es/politica/azcon…

@Mmunozort lo dice el que trabaja en Publico, uno de los periodicos con un nivel de bulos mas cutre que vito, y recibiendo mil veces mas de subvenciones.