Caronte de la Barca

Del auto, lo más abominable es un detalle: el entorno de ZP empaquetaba las cajitas de comida CLAP del régimen venezolano, que usaba el hambre como medida de control social. Los "filántropos" recibían presuntamente entre 6 y 10k al mes por esto. youtu.be/XC4iAZaufBA?si…

Cataluña entra en el top seis de las cárceles europeas con más extranjeros. En el resto de cárceles españolas —es decir, las que dependen del Ministerio del Interior—, se situó en el 29% theobjective.com/espana/2026-05…

💣💥 | Los fiscales se rebelan contra Teresa Peramato | Las asociaciones críticas con la Fiscal General del Estado puesta a dedo por Pedro Sánchez arrasan y consiguen 7/9 puestos en el Consejo Fiscal. La lectura es demoledora: AF y APIF, críticas con la línea de Peramato, suman el 77,79% de los votos. La UPF, asociación progresista de la que procede Peramato, se queda en apenas el 22,20%. El Consejo Fiscal es el órgano que representa a la carrera fiscal y asesora a la Fiscal General en nombramientos, ascensos, reformas internas y criterios de actuación. Lo componen 12 miembros: la Fiscal General, 2 altos cargos natos y 9 vocales elegidos por los fiscales. Y esos 9 vocales acaban de dejar a Peramato en minoría: 7 críticos frente a 2 afines. La carrera fiscal ha hablado. Y el mensaje no puede ser más claro.

Mujeres detenidas en Lérida, todas nacidas en Marruecos, acusadas de simular ser víctimas de violencia machista -hacían un paripé teatral con hombres 'agresores' a los que pagaban- para obtener los papeles y las paguitas. Esas cosas que según las femiprogres no existen.

Principio de Peter En las oficinas impersonales de la educación norteamericana de los años 70, un educador canadiense llamado Laurence J. Peter observaba con ironía clínica cómo las jerarquías devoraban talento. Vio ascensos sistemáticos: el maestro excelente se convertía en director mediocre, el director competente en burócrata torpe, el burócrata en funcionario desastroso. De esa observación surgió el Principio de Peter, publicado en 1969: «en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia». La promoción se basa en el éxito previo, no en la aptitud para el nuevo puesto. El resultado es que las organizaciones terminan llenas de personas que ya no dominan lo que hacen, pero que ya no pueden ser bajadas de categoría sin romper el sistema. La incompetencia no es un accidente; es el destino natural de toda estructura jerárquica que premia lealtad y resultados pasados en lugar de competencia actual. Peter lo ilustró con ejemplos mordaces: el ingeniero brillante que diseña puentes perfectos pero como gerente de proyecto genera caos presupuestario; el cirujano hábil que termina administrando un hospital y lo lleva a la ruina financiera. El principio no predice que todos sean ineptos, sino que cada uno alcanzará, tarde o temprano, el escalón donde su contribución neta sea nula o muy negativa. Este mecanismo, aparentemente neutro, se vuelve letal cuando se aplica a los experimentos colectivistas. Las burocracias socialistas e infladas de izquierda son fábricas de Peter a escala industrial. Los «cuadros del Partido» no ascienden por mérito técnico, sino por lealtad ideológica, por repetir consignas con fervor y por no cuestionar jamás la línea oficial. El Gosplan soviético estaba repleto de estos zombis competenciales: economistas que jamás habían gestionado ni un puesto de viandas y vegetales dirigiendo la planificación de toda una nación. Los ministerios venezolanos bajo Chávez y Maduro repitieron la misma tragicomedia: militantes del PSUV colocados en cargos petroleros, agrícolas y sanitarios sin la menor idea de cómo extraer, sembrar o vacunar. El resultado fue previsible. Colapso de producción, hambre planificada y excusas eternas sobre algún «sabotaje imperialista». En Occidente, las administraciones «progresistas» también han perfeccionado la variante DEI del Principio de Peter. Se promueve a oficiales de diversidad, equidad e inclusión no por capacidad gerencial, sino por su fervor en la causa identitaria. Universidades que antes producían conocimiento ahora producen informes sobre «microagresiones». Ejércitos que antes ganaban guerras ahora pierden ante la obesidad y el adoctrinamiento. Empresas que antes innovaban ahora dedican recursos a talleres de privilegio blanco. La incompetencia se acumula porque no existe mecanismo corrector: ni quiebra de mercado, ni despido fácil, ni competencia real. Mientras tanto, el capitalismo de mercado actúa como un implacable podador de Peters. El empresario incompetente quiebra rápido; el directivo torpe es reemplazado o la empresa pierde sus cuotas. La propiedad privada y la competencia crean un feedbackbrutal pero eficiente: o produces valor o desapareces. No hay gulag para sostener al inepto; hay bancarrota que libera recursos para quien sí sabe. Los ingenieros sociales de izquierda, eternos soñadores de paraísos planificados, responden al desastre que ellos mismos generan exigiendo más jerarquía, másEstado, más cargos para sus fieles. Cuando la máquina se atasca de incompetentes, la solución nunca es reducir el tamaño del monstruo; es inyectarle más militantes y más presupuesto. El ciclo es inexorable. Lealtad por encima de competencia, fracaso por encima de corrección, excusas por encima de realidad. Y al final, como siempre, la factura la pagan los de abajo, mientras los Peter rojos siguen ascendiendo, con sonrisas beatíficas, hacia su próximo nivel de catástrofe.

🚨 Guarda esta CLASE MAGISTRAL de 46 minutos que he subtitulado al español. Geoffrey Hinton: "Si duermes bien esta noche, puede que no hayas entendido esta conferencia" El laureado físico e investigador es considerado el "PADRINO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL" El mejor vídeo que verás sobre IA, te ayudará a entender cómo funciona y hacia dónde va. Esta conferencia resume el drástico cambio de postura de Hinton, quien en los últimos años abandonó su puesto en Google para alertar sobre los peligros de la tecnología que él mismo ayudó a crear a través del aprendizaje profundo. - Pérdida de control: Hinton argumenta que los sistemas digitales basados en redes neuronales artificiales están desarrollando capacidades cognitivas superiores a las biológicas. Advierte que la humanidad carece de estrategias para contener a una entidad significativamente más inteligente. - Capacidad de engaño: Los modelos actuales ya demuestran habilidades para manipular o dar respuestas evasivas con el fin de alcanzar objetivos específicos o evitar ser apagados. El investigador recalca que esto ya no pertenece al terreno de la ciencia ficción. - Velocidad del progreso: Su principal causa de insomnio y alarma radica en que la llegada de la Inteligencia Artificial General (AGI) ocurrirá mucho antes de lo proyectado (en cuestión de pocos años o décadas, en lugar de siglos). - Riesgos a corto y largo plazo: Más allá de la amenaza existencial de extinción, Hinton señala urgencias inmediatas como la creación de armas letales autónomas, la propagación masiva de desinformación y el desplazamiento acelerado del mercado laboral

1️⃣ La MITAD de los trabajadores en España cobra MENOS de 20.000€ brutos al año. Osea, 17.000€ netos al año. Traducido: 👉 10 millones de personas sobreviven con menos de 1.350€ al mes.

@ElevenLabs @juliusai @typeframes 19. MuscleWiki ¡Tu compañero ideal para el fitness con una amplia biblioteca de ejercicios! Accede a vídeos detallados e instrucciones escritas para más de 2000 rutinas que te ayudarán a alcanzar tus objetivos. musclewiki.com/en

🔴 URGENTE | Un inmigrante paquistaní afirma que amigos suyos con antecedentes penales y policiales en España y en su país de origen han obtenido la regularización de Sánchez. No sólo van a colapsar los servicios del país, también van a llenar las calles de inseguridad.

Isabel es una anciana de Málaga que ha tardado 4 años en recuperar su casa Los okupas se hicieron pasar por "vulnerables" para vivir gratis con los gastos pagados por Isabel En realidad, los okupas cobraban más que la propietaria que los tenía que mantener La España de Sánchez

El PIB crece un 11,3% desde 2019. Al disminuir las horas trabajadas el PIB por hora aumenta solo un 2,7%. Puesto que el número de ocupados ha experimentado un incremento igual al del PIB resulta que el PIB se ha quedado tal y como estaba en 2019: 0% elconfidencial.com/espana/sentido…

Teorema de la Imposibilidad de Arrow En las aulas silenciosas de la Universidad de Stanford a principios de los años 50, un joven economista llamado Kenneth Arrow, recién doctorado y con la sombra de la Segunda Guerra Mundial aún fresca, se enfrentaba a una pregunta que parecía inocente pero que resultó demoledora: ¿es posible agregar las preferencias de individuos libres en una «voluntad colectiva» racional, coherente y justa? Lo que descubrió no fue una mera dificultad técnica, sino una imposibilidad matemática tan rotunda como la Segunda Ley de la Termodinámica. En su libro Social Choice and Individual Values (1951), Arrow demostró que no existe ningún sistema de votación o agregación de preferencias que cumpla simultáneamente estas condiciones mínimas de decencia democrática: - dominio ilimitado (cualquier conjunto de preferencias individuales es posible), - no dictadura (ningún individuo impone su voluntad), - eficiencia de Pareto (si todos prefieren A a B, la sociedad debe preferir A a B), - independencia de alternativas irrelevantes (la preferencia entre A y B no debe depender de la presencia de C). El resultado es devastador. Cualquier método genera ciclos (A vence a B, B vence a C, C vence a A), manipulabilidad descarada o arbitrariedad pura. La «voluntad del pueblo» no es solo difícil de descubrir. Es matemáticamente imposible de construir sin violar alguna de estas condiciones básicas. «La democracia perfecta es un espejismo algebraico». Este teorema no es un capricho de economista liberal. Ha sido confirmado, extendido y reforzado por generaciones de matemáticos y científicos sociales. Amartya Sen, el propio Arrow y otros lo refinaron. Es una de las pocas verdades irrefutables de la teoría de la elección social. Y, como toda gran verdad incómoda, la izquierda la ha ignorado con el fervor de un sacerdote que niega la evolución. Porque si algo revela el teorema de Arrow con claridad meridiana es la imposibilidad ontológica de la «democracia socialista», de la planificación «participativa», de las asambleas «horizontales» y de toda esa retórica de «la voluntad popular encarnada en el plan racional». Los bolcheviques prometieron soviets obreros, consejos democráticos donde el pueblo decidiría. Terminaron con Stalin y el Buro Político decidiendo por decreto quién vivía, quién moría y cuántos quintales de trigo debía producir cada koljós. ¿Por qué? Porque cuando agregas millones de preferencias reales(el campesino que quiere sembrar lo que le dé más beneficio, el obrero que prefiere trabajar menos, el intelectual que quiere libertad de expresión) surge el ciclo, la contradicción, el caos. Alguien tiene que romperlo. Siempre. Y ese alguien nunca es «el pueblo». Es la élite del partido, el burócrata con pistola o el activista con bocina y agenda. La izquierda moderna repite el mismo teatro trágico con menos honestidad y más postureo. Hablan de «asambleas horizontales», «democracia deliberativa», «políticas identitarias participativas». En la práctica, lo que logran son minorías ultraorganizadas (feministas radicales, activistas trans, ecologistas de élite) que capturan el proceso porque son los únicos que asisten a las reuniones eternas. El resto, la gente normal, trabaja. El resultado son ciclos interminables de purgas, cancelaciones y «consensos» que nadie pidió. La «voluntad del pueblo» se convierte en la voluntad del que más grita, del que mejor maneja la culpa y del que controla el micrófono. Exactamente lo que Arrow predijo: o dictadura oculta o incoherencia total. Venezuela, Nicaragua, Cuba, el «socialismo del siglo XXI». Todos prometieron «poder popular». Todos terminaron con un pequeño grupo de burócratas y militares decidiendo qué se produce, qué se calla y quién come. La planificación central no es más que el intento vano de imponer transitividad artificial sobre un sistema cuya naturaleza es intransitiva. Cuando falla, y siempre falla, ya lo sabemos, la respuesta socialista no es reconocer la imposibilidad matemática, sino aumentar la coerción: más propaganda, más censura, más presos políticos, más «reeducación». La represión no es un error; es el correctivo termodinámico que exige el sistema para simular orden donde solo hay contradicción. La izquierda cultural actual, con su obsesión por la «justicia social» y la «equidad», choca una y otra vez contra el mismo muro. Quieren resultados predeterminados (cuotas, diversidad obligatoria, redistribución forzosa) pero las preferencias individuales no se dejan alinear. Entonces inventan un dictador suave: el Estado regulador, las redes sociales censoras, las universidades ideologizadas, el «consenso científico» fabricado. Siempre alguien impone el orden. Siempre Arrow tiene razón. «La voluntad del pueblo» es, pues, una ficción consoladora para justificar el poder de unos pocos sobre todos los demás. El teorema de Arrow no es antidemocrático; es antiutópico. Nos recuerda con frialdad matemática lo que la experiencia del siglo XX ya gritó con ríos de sangre, que quien promete resolver la imposibilidad lógica con más Estado, más planificación y más «participación», solo está anunciando quién será el próximo dictador. Y siempre, invariablemente, termina siendo el mismo tipo de sujeto: el que más odia que la gente decida por sí misma.

Es increíble la incultura de Claudia, que precisamente demuestra lo contrario de lo que cree con este documento, que no es un edicto de Carlos I sino un documento sobre la libertad de ciertos indios que reclamaban al Consejo de Indias ya muerto Hernán Cortés y donde se menciona el Juicio de Residencia. La conquista española de América fue la más garantista y jurídica de la historia de la humanidad hasta ese punto pues gracias a la Escuela de Salamanca y su humanismo se plantearon por primera vez en la historia los Derechos Humanos y el Derecho de Conquista. En este documento se liberan a los esclavos y sus descendientes que pudo tener Cortés (en 1548 ya había fallecido en 1547) pues en el Juicio de Residencia se le acusó de abusos. ¿Sabe qué era el juicio de residencia? El juicio público y transparente al que se sometía todo cargo de la Monarquía hispánica y que cualquiera podía denunciar y reclamar una vez que ya no tenía el poder y la Corona ejercía su “ethos” de juez supremo. ¿se imagina que hoy en día se pudiera hacer lo mismo? Que en 1548, solo 30 años después de la llegada de los españoles los indígenas estén reclamando y recibiendo justicia para defender su libertad del Conquistador de lo que habla es de la grandeza civilizatoria de la conquista misma. Ojalá los mexicanos humildes puedan reclamar justicia frente a los poderosos hoy en día, cinco siglos después. Y es que la labor conquistadora no se hizo exaltando a los conquistadores, todos ellos humanos y falibles, y muchos de ellos (como Cortés) terminaron sus días quejándose de la ingratitud de la Corona; sino exaltando a Dios y a la Corona hispánica que les había encomendado esa misión. Lo opuesto de la política actual. Y si “los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores de México”, ¿eso supone renunciar a los derechos humanos, al derecho, a la compasión cristiana y al castellano y a Occidente y exaltar los sacrificios humanos y la antropofagia pisoteando la memoria de la mayor parte de pueblos originarios del territorio del actual México que lucharon junto a los españoles contra el opresor imperio Mexica?

Mujer en Gijón mata con barbitúricos a su hija de 6 años después de que un juez le diera la custodia al padre, y en TV y prensa califican la atrocidad de: - "Suicidio ampliado y homicidio por compasión“,

Esta es La Vanguardia de 1967, durante el franquismo. Explica cómo el catalán se enseñaba 5 h/semana en las escuelas de BCN, es decir, más del doble que ahora el español en las escuelas de la Generalitat, 2 h/semana. Esto tb es #MemoriaHistorica aunque el nacionalismo lo oculte

☪️🇳🇱 PAÍSES BAJOS A la vista de todos en la mezquita, un erudito islámico totalmente histérico y enfurecido: “El sexo con mujeres musulmanas es haram. Así que fóllate a las mujeres holandesas. Esas son putillas que lo hacen todos los días con un hombre diferente…” “Las chicas holandesas son halal para los hombres musulmanes, sin límites. Pero las mujeres musulmanas deben preservar su honor” “Las mujeres kuffar son simplemente carne barata: abúselas, úsalas, tíralas. Las mujeres holandesas son un artículo desechable que puedes abusar y desechar.” ¿Dónde están ahora las feministas de izquierda? 🤔

Las mujeres son más violentas en pareja. Estudio en 32 países de todo el mundo señalan, no solo que en la mayoría de parejas la violencia es mutua, si no que luego las mujeres maltratan más a los hombres que al revés. El relato feminista sobre violencia de genero es mentira.

🇸🇪 Suecia acaba de aprobar que para obtener la ciudadanía se exija: - 8 años de residencia - Ingresos estables - NO haber recibido ayudas sociales - Examen de sueco - Examen de valores y sociedad sueca Si no hablas el idioma o no demostras que entendes cómo funciona Suecia → no te dan la ciudadanía. Será el fin de la Suecia progre?

1) El socialismo, en cualquiera de sus formas o matices, conduce a la destrucción total del espíritu humano y nivela a la humanidad hasta la muerte.

La España que va como un cohete de Sánchez. España tiene 330.000 personas más en riesgo de pobreza que en 2019 theobjective.com/economia/2026-… vía @TheObjective_es