carlos del valle

@arbisbalonmano @ebellver113 La defensora salta legal y no obstruye nunca a la atacante de manera ilegal. Si la atacante estuviera pisando el área cuando le da el balón, GF para el equipo azul Entendería un 7m + progresiva si la defensora pisase el área al saltar, eso sería uso táctico con frustración

@arbisbalonmano @ebellver113 No Enric, analiza la situación desde la frase completa del reglamento Al defensor solo se le sanciona progresivamente por uso reiterado del área por razones tácticas, esto es inercia Al atacante, solo se le impide usar el área para obtener ventaja. Aquí es siga el juego.

Hoy toca una de carambola extraña, de esas que se ven poco. ¿Darías el gol por válido? ¡Os leemos!

@arbisbalonmano Aplicación de ventaja, esa pregunta sale en el catálogo de preguntas de la IHF GOL

@arbisbalonmano Mi decisión final sería que la falta y los pasos, suceden casi simultáneas y el atacante no tiene tiempo para soltar el balón. Con lo cual sería 🔴 al defensor y golpe franco para el equipo amarillo

@arbisbalonmano A ver, vamos por partes La acción del defensor parece merecedora de descalificación, 🔴, no veo suficiente intensidad para más. Ahora llega el lío, el árbitro pita pasos, por lo que no puede ser 7 metros para el equipo rojo (ni tiene balón, ni el balón está en juego).

Hace tiempo que no os dejamos una de últimos 30 segundos, y para celebrarlo, vamos a complicarla un poco. ¿Qué sancionas y como reanudas? ¡Os leemos!

@arbisbalonmano Como el árbitro pita pasos, ahora entra la interpretación. Ha tenido tiempo suficiente el atacante para poner el balón a disposición del defensor? Para mí, no, pero reglamento en mano, se podría aplicar la 8:11a y sancionar al atacante con 🔴 y 7 metros para el equipo amarillo

@RealOviedo A 16.836 km de distancia pero muy cerca, a por otros 100 años más.

Lucha. Alma. Resistencia. Lealtad. Nobleza. Dignidad. Barro. Orgullo. Respeto. Ejemplo. Estos cien años son vuestros, oviedistas 💙 Gracias ETERNAS. #RealOviedo100 #RealOviedo 🔵⚪️

@arbisbalonmano Pues no gol, portero obtiene control de cuerpo y balón en el área, saque de puerta. Versión reglamento en mano, corrección con toque de silbato. Versión lógica, siga el juego y a correr

¿Gol o no gol? Esa es la cuestión ¡Os leemos!

@arbisbalonmano Bueno, pues otra acción maliciosa no relacionada con el juego 🔴🔵

En estas acciones toca afinar la vista. Engañar no siempre sale bien (y menos mal) ¿Qué decisión tomarías en esta acción? ¡Os leemos!

@arbisbalonmano Muchas gracias.

@cdvro1926 Buen argumento, muy bueno.

Esta acción sucede en la zona de pivotes. ¿Qué decisión tomarías? ¡Os leemos en comentarios!

@arbisbalonmano Mi opinión es que esa acción “no es defender” o no viene ligada a una acción defensiva, por lo tanto decidiría Gol y 🔴+🔵 No le veo encaje reglamentario a una descalificación sin reporte

@arbisbalonmano Aquí tengo dudas, para mí es o 2’ o 🔴+🔵 Si es por la afección a control de cuerpo, no hay pérdida total, 2’ Si se entiende como acción maliciosa no relacionada con el juego, acción contra oponente no preparado o acto irresponsable sin sentido, yo veo 🔴+🔵

@arbisbalonmano Visto los vídeos que subisteis, el partido estuvo interesante, 2’ por agarrón (más que) prolongado. Si hay gol, gol. Si no 7m

Cada uno le pide al contrario la camiseta como quiere, pero creemos que hay formas, y formas. ¿Qué decisión tomarías en esta acción? ¡Os leemos!

@arbisbalonmano En directo, 7m sin sanción, el segundo defensor sale desequilibrado del primer y contacto y accidentalmente choca. En video, falta en ataque y 2’ al 17, mantiene control de cuerpo y cierra espacio para contactar con el defensor al que termina de hacer perder el equilibrio

¿Balonmano o bolos? ¿Qué decisión tomarías? ¡Os leemos!

@arbisbalonmano Ahí hubo de todo, puede que haya falta en ataque en el bloqueo, pero la defensa también agarra. Aquí hay que pitar lo que es claro, una acción de tarjeta roja sobre el lanzador que además lleva a un 7 metros. No tendría coherencia hacer una falta ataque y tarjeta roja

En 3 segundos suceden tantas cosas que uno no sabe ni donde mirar. Si fueses árbitro, ¿Dónde fijas la vista? ¿A quién sancionas y de que manera?. ¡Os leemos!

@arbisbalonmano 7 metros y tarjeta roja para el caballero. La norma hace referencia incluso a una limitada acción física de un jugador u oficial.

Situación que se da en los últimos 30 segundos. No muy típica. ¿Qué decisión tomarías? ¡Os leemos!

@bisueno2 @DiariOVD @rfef Al campo hay que ir siempre, y luego ya veremos lo que hace competición

@DiariOVD Pq no se presentarón en el estadio? Y qué el árbitro levantará acta de suspensión. La liga ni suspende ni aplaza Es el regulador de la competición @rfef

@MiguelFernandi @RealOviedo El juez único hablará el miércoles, una vez reciban las actas y la apacibles alegaciones o escritos que cada uno de los clubes vaya a hacer

D'otru llau, los dirixentes del @RealOviedo hoi sí tuvieron a l'altura nes sos declaraciones en diferentes medios de Madrid y nel comunicáu asoleyáu. Y tienen que saber que tienen al oviedismu con ellos nesti asuntu. Con too hasta al final.

Canso de buscar na web de la RFEF y nun veo nengún comunicáu del Xuez Únicu de Competición sobre l'aplazamientu del Rayo Vallecano - @RealOviedo.

@ROCultureFans @RealOviedo El Oviedo debe ir por la vía de la negligencia, pruebas hay, el comunicado de la plantilla y cuerpo técnico del Rayo da evidencia.

Como todos sabemos, Madrid ha vuelto a sufrir una Filomena y no se jugará ningún otro partido en la comunidad por causas meteorológicas. ¡NO! No es culpa del tiempo. Es negligencia del Rayo Vallecano. @RealOviedo tomen medidas

@arbisbalonmano Para mí debería ser tarjeta roja, hay espacio e intensidad en el contacto. Aunque en un examen de video la respuesta que nos pidan es 2’ ya que la jugadora mantiene parcialmente el control del cuerpo.

Las acciones de contraataque siempre tienen su riesgo. ¿Qué sancionarías? ¡Os leemos!