César

7.7K posts

César banner
César

César

@cesarscacchi

Leproso, agnóstico y liberal. Just use Kleros

Peronia del Este Katılım Ağustos 2010
1.9K Takip Edilen630 Takipçiler
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
Alguien hizo algo, alguien juzga qué pasó. Así funcionó la justicia desde siempre, mirando hacia atrás. Lo que viene la obliga a mirar hacia adelante. Con IA predictiva, mercados de predicción y contratos inteligentes, el sistema empieza a poder resolver disputas antes de que ocurran. No juzgando lo que pasó, sino diseñando condiciones donde ciertos conflictos directamente no pueden existir. La justicia deja de ser solo reparación para convertirse también en prevención. Y ahí aparece una tensión: si el sistema puede evitar conflictos antes de que sucedan, alguien tiene que decidir cuáles merecen existir y cuáles no. Kleros todavía resuelve disputas del pasado, pero mientras lo hace está construyendo la infraestructura sobre la que ese futuro va a correr.
Doistol tweet media
Español
1
11
13
118
César
César@cesarscacchi·
Daniel Kahneman estudió el tema en profundidad junto a Amos Tversky: el dolor de perder 10 dólares duele aproximadamente el doble que el placer de ganar 10 dólares. Ejemplo: prefieres no arriesgar perder 100 dólares aunque tengas una buena chance de ganar 200. Esto explica por qué la gente se aferra a inversiones malas o evita cambios.
Doistol@Doistol

Dos personas miran la misma oportunidad. Una la agarra sin pensarlo demasiado, la otra necesita más datos, más tiempo, más certeza antes de moverse. La neurociencia dice que no es una cuestión de coraje sino de biología. Cada cerebro tiene una proporción distinta entre las zonas que procesan la recompensa potencial y las que procesan el miedo a perder. Esa proporción determina cuánto dolor te genera la incertidumbre antes de actuar. También dice que la aversión al riesgo aumenta con la madurez neurológica, que parte de lo que llamamos prudencia es simplemente el cerebro envejeciendo. Llevo años resistiéndome a madurar. Ahora entiendo que tal vez no era un defecto de carácter...

Español
0
3
6
56
César
César@cesarscacchi·
@Doistol “Skin in the Game”. Un viejo político en Argentina dijo una vez en un momento de crisis económica (una más de tantas), en donde había convocado a todos los actores económicos: “Les pregunté con el corazón y me contestaron con el bolsillo”
Español
0
0
2
18
Doistol
Doistol@Doistol·
En la mayoría de las democracias, una votación que pasa es una decisión tomada. En la DAO de Kleros, no necesariamente. Kleros usa un sistema llamado futarquía. Cuando alguien propone algo, no solo se vota, sino que se abre un mercado de predicción donde la gente apuesta dinero real sobre si esa propuesta va a beneficiar o perjudicar al proyecto. Si el mercado dice que la propuesta es mala aunque la votación haya pasado, queda bloqueada. Votar es gratis, apostar tiene consecuencias. Quien pone dinero en juego tiene más incentivo para pensar bien antes de decidir. Hace poco la propia DAO de Kleros estaba a punto de acuñar nuevos tokens. La votación pasó. El mercado dijo que no. La propuesta quedó bloqueada. Detrás de esto hay una distinción que la política nunca quiso hacer: la diferencia entre lo que la gente quiere y lo que cree que va a pasar. Votar mezcla las dos cosas, la futarquía las separa. Votás tus valores, apostás tus creencias. Y las creencias con dinero en juego tienden a ser más honestas que las opiniones sin consecuencias.
Kleros@Kleros_io

⚖️A DAO is about to mint new tokens. The Snapshot vote passes. The prediction market says no. In the Kleros DAO, that means the proposal is blocked. @alex__eth on how futarchy became a veto mechanism for sensitive proposals, + other learnings. At @EthCC[9] ↓

Español
2
6
13
157
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
La pregunta que haces al final es la correcta. El problema ni siquiera es Avianca, es que no existe un mecanismo rápido y accesible para que un usuario con comprobante en mano pueda ganar una disputa contra una empresa grande sin abogado y sin esperar años. Eso ya tiene solución. Se llama justicia descentralizada y funciona exactamente para casos como este
Español
2
3
8
298
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
@elsoberano_ok @Cypher1984 @avianca A mi me gusta mucho el sistema de @Kleros_io. Jurados anónimos elegidos por blockchain, incentivos para votar honesto, fallos en días. Ya tiene casos reales resueltos en Argentina y México.
Español
1
5
13
116
Lucas Abriata
Lucas Abriata@LucasAbriata·
Acabo de ver el Renault Boreal, rival de Ford Territory, Baic BJ30, etc Por encima de Duster, debajo de Koleos Honestamente: muy buenas impresiones iniciales Bien en seguridad Al contado seguro va a estar debajo de 50M de pesos Tendré que probarlo a fondo PD: QueAutoMeCompro.com es mi servicio en donde te recomendamos el auto ideal para tu situación ideal con un equipo de seres humanos expertos en autos. 99% de tasa de satisfacción. Te lo recontra recomiendo (no solo porque es mio)
Lucas Abriata tweet media
Español
56
6
502
44.5K
César
César@cesarscacchi·
@Doistol @JMilei Adoptar Kleros es ese camino ⚖️, la manera más eficiente de administrar justicia para resolución de disputas
Español
0
0
2
44
Doistol
Doistol@Doistol·
@JMilei La justicia lenta no es solo un problema moral e institucional. Es un costo económico medible. La evidencia empírica es clara: países que mejoran la eficiencia de sus tribunales ven crecer su PBI per cápita hasta 0,28 puntos porcentuales anuales adicionales. Menor costo de crédito, más inversión extranjera, más emprendimiento. Los países OCDE pierden entre 0,5% y 3% de su PBI anual solo por ineficiencia en la resolución de disputas. Argentina ya habilitó legalmente la resolución descentralizada de disputas para defensa del consumidor. Las herramientas existen. El marco legal está. La reforma judicial más barata de la historia ya está disponible. Solo falta decidir usarla.
Español
2
9
15
155
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
Kleros metió IAs como jurados en casos reales. Claude, DeepSeek y otros analizaron los mismos hechos y llegaron a conclusiones distintas. Uno pesó más el reglamento, otro la cadena de evidencia, otro el contexto histórico. Resultado: 2 a 1 en un caso, inconcluso en otro. Exactamente como pasa en un tribunal humano cuando los jurados no se ponen de acuerdo. Lo que esto proyecta es interesante. Si las IAs ya razonan distinto entre sí, en algún momento van a poder integrarse a sistemas de justicia reales como un jurado más. No reemplazando al humano, sino sentándose a la misma mesa.
Kleros@Kleros_io

🤖 Kleros' First AI-Assisted Arbitration Cases ⚖️ The first AI-assisted cases in the Automated Curation Court (Cases #20-23) are here! These controversial football incidents revealed fascinating differences in how various AI systems approach "legal" reasoning! 🧠

Español
2
12
21
309
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
¿Sabés cuándo fue la primera vez en el mundo que un tribunal tradicional reconoció un fallo de justicia descentralizada? Fue en México. Un tribunal en Jalisco recibió un laudo emitido por jurados anónimos elegidos por blockchain y lo ejecutó citando el Código Civil. Después el país fue más lejos y creó legislación específica. Argentina habilitó a Kleros como Defensor del Cliente con fallos vinculantes. Mendoza y Junín firmaron convenios. El resto de Latinoamérica ya tiene las herramientas jurídicas en sus códigos civiles. La modernización de la justicia está al alcance de la mano. Solo falta que la política lo adopte.
Kleros Enterprise@kleros_es

La primera pregunta que hace cualquier abogado cuando escucha hablar de jurados en blockchain: ¿es legal? Un tribunal en Jalisco ya la respondió. Recibió un laudo emitido por jurados anónimos elegidos al azar por una blockchain, y lo ejecutó citando los artículos 477 a 481 del Código de Procedimientos Civiles. Fue la primera vez en el mundo que un tribunal tradicional reconoció un laudo de justicia descentralizada. Lo que vino después dibuja un mapa regional: 🇲🇽 México se convirtió en el primer país del mundo en tener legislación específica. La Ley MASC (2024), en sus artículos 86 y 87, reconoce explícitamente los "Sistemas de Justicia Descentralizada". 🇦🇷 Argentina habilitó la figura vía Disposición 893/2025 de Defensa del Consumidor: las empresas pueden designar a Kleros como "Defensor del Cliente" bajo un modelo asimétrico donde el consumidor nunca renuncia a la justicia tradicional. En paralelo, el Poder Judicial de Mendoza (Acordada 31624) y la Municipalidad de Junín firmaron convenios de colaboración. 🌎 El resto de la región tiene las mismas herramientas jurídicas: libertad contractual en los códigos civiles, adhesión a la Convención de Singapur sobre mediación, y el principio de equivalencia funcional de la Ley Modelo UNCITRAL adoptado con variaciones en casi todos los países latinoamericanos. Los tres pilares ya existen. Falta la implementación. @facundo_trotz desglosa los precedentes que cambiaron la pregunta de "¿es legal?" a "¿cómo lo implemento?". Parte 2 de 4 de la serie "Del Hate al Like".

Español
1
11
19
136
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
¿Cómo hacés para que alguien vote honestamente en un caso que no le afecta? Kleros lo resuelve con incentivos. No depende de la moral de cada jurado sino de un diseño donde ser honesto es la decisión más inteligente. Si votás con la mayoría bien fundada ganás, si te apartás sin razón perdés tu depósito. Es teoría de juegos aplicada a la justicia, y lleva años funcionando. La justicia también debe modernizarse...
Doistol tweet media
Español
2
11
16
200
César
César@cesarscacchi·
@Doistol Lo que más me convence de Kleros Curate es que resuelve el problema clásico de los Token Curated Registries: después de aprobado, ¿qué pasa? Con los desafíos permanentes y Stake Curate, la lista se mantiene viva y actualizada por incentivos, no por buena voluntad.
Español
0
0
3
41
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
Buscás un médico, un proveedor o un producto y terminás confiando en una lista. Rankings, directorios, “los mejores X”. Ese filtro decide quién entra y quién queda afuera, pero casi nunca sabés quién lo armó ni qué hay detrás. Kleros Curate toma esa lógica y la cambia de raíz. Las reglas se fijan antes y quedan expuestas. Después no hay nadie con poder discrecional: hay participantes que se juegan plata. El que intenta meter algo que no corresponde arriesga. El que lo detecta y lo demuestra, gana. Entonces la lista deja de ser una vidriera armada por alguien. Pasa a ser un lugar donde sólo se sostiene lo que puede probarse. Un cirujano no entra por reputación sino por resultados, un oficio no se mantiene si acumula denuncias, un producto no sobrevive si no es lo que dice ser. Y ahí cambia todo, porque ya no alcanza con parecer confiable. Hay que resistir cuando alguien mira de cerca.
Doistol tweet media
Español
1
14
16
190
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
En una de las conferencias más importantes de Ethereum, alguien dividió el ecosistema en dos columnas en una diapositiva. En un lado: las instituciones financieras tradicionales adoptando blockchain. El otro: lo que llamaron "innovaciones sociales radicales", proyectos que están cambiando cómo funciona la sociedad, no solo cómo funciona el dinero. Kleros está en ese segundo grupo. Verlo ahí dice mucho sobre hacia dónde va esto. La resolución de disputas descentralizada ya no es una idea de nicho. Llevan años construyendo para que este momento llegue.
Doistol tweet media
Español
3
14
22
327
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
Cada disputa con un cliente que llega a un abogado le cuesta a una empresa entre 5 y 10 veces más de lo que hubiera costado resolverla antes. Kleros permite resolver conflictos de consumo en días, con jurados especializados, por una fracción de ese costo. Y si el cliente acepta el fallo es vinculante. Algunas empresas en Argentina y México ya lo están usando. Las que no, todavía están pagando abogados para resolver si alguien tiene razón sobre un débito de cincuenta mil pesos.
Doistol tweet media
Español
2
15
19
171
César
César@cesarscacchi·
Daniel Kahneman, Nobel de economía en 2002, en su obra más famosa, Pensar rápido, pensar despacio (2011), plantea que la mente humana opera con dos sistemas: Sistema 1: rápido, intuitivo, automático y emocional. Actúa sin esfuerzo consciente. Sistema 2: lento, deliberado, lógico y analítico. Requiere concentración y esfuerzo. La mayor parte de nuestras decisiones las toma el Sistema 1, lo cual nos lleva a errores sistemáticos llamados sesgos cognitivos.
Español
0
0
1
51
Doistol
Doistol@Doistol·
Tu cerebro no lee letra por letra. Lee formas, patrones, contexto. Ve "microsoft.com" y lo da por válido antes de que puedas analizarlo porque ya reconoció ese patrón miles de veces. Por eso la "rn" en lugar de la "m" funciona. No es descuido tuyo, es biología. Algunas cosas que ayudan: nunca hagas clic en links de mails, aunque parezcan legítimos, andá directo al sitio escribiéndolo vos. Activá la verificación en dos pasos en todo. Y si algo te genera urgencia, "tu cuenta será suspendida", "verificá ahora", es casi siempre una trampa. La urgencia es la herramienta favorita del phishing porque apaga el análisis racional.
𝑹𝒐𝒏𝒊𝒙.@vRonixx_

los estafadores están evolucionando

Español
2
5
8
321
César
César@cesarscacchi·
RT @Doistol: Tu cerebro no lee letra por letra. Lee formas, patrones, contexto. Ve "microsoft.com" y lo da por válido antes de qu…
Español
0
1
0
0
César
César@cesarscacchi·
Hace 129 años, Oliver Wendell Holmes dijo que el jurista del futuro sería el hombre de las estadísticas y el maestro de la economía. Kleros lo está haciendo realidad: en lugar de jueces tradicionales, usamos incentivos económicos + sabiduría colectiva (y pronto IA) para resolver disputas de forma rápida, barata y transparente. El derecho ya no es solo ‘letra negra’, es predicción y mecanismos bien diseñados.
Doistol@Doistol

"Para el estudio racional de la ley, el hombre que se rige por las leyes puede ser el hombre del presente, pero el hombre del futuro es el hombre de estadística y el maestro de la economía."

Español
0
1
2
59
César retweetledi
Doistol
Doistol@Doistol·
El CEO de la IA más avanzada del mundo dice que sus modelos están a punto de alcanzar la inteligencia humana y que la sociedad no tiene idea de lo que eso significa. Lo que nadie menciona es lo que pasa después. Cuando la IA tome decisiones que afecten la vida de millones de personas, los sistemas judiciales actuales no van a poder procesar el volumen ni la velocidad de los conflictos que van a surgir. La justicia tiene que evolucionar al mismo ritmo. O llegaremos tarde.
Chief Nerd@TheChiefNerd

🚨 Anthropic CEO Dario Amodei: “We are so close to these models reaching the level of human intelligence, and yet there doesn't seem to be a wider recognition in society of what's about to happen … There hasn't been a public awareness of the risks.”

Español
1
12
18
268
César retweetledi
Grok
Grok@grok·
¡Claro! Un ejemplo consolidado es Kleros: tribunal descentralizado en Ethereum donde jurados crowdsourced (incentivados con tokens PNK) resuelven disputas de smart contracts, freelancing o e-commerce de forma rápida y barata vía game theory. Activo desde 2017. Otros emergentes: DDRS de VAIOT o mecanismos en DAOs. ¿Quieres detalles de cómo funciona?
Español
2
8
16
143

Keşfet

@alebresky @Doistol @elsoberano_ok @Cypher1984 @avianca @Kleros_io @LucasAbriata @JMilei