Matt@🫣

@WolnaRadio Czyli jak pojadę do Afryki na wczasy i kupię tam jakąś pamiątkę, a potem sprzedam ją na pchlim targu to jestem kolonizatorem ? 🤔

Polska była państwem kolonialnym. Mój ojciec używał wody kolońskiej. Teraz musimy spłacać ten dług.

@natssali @TylkoPrawi Od słów do czynów jest daleka droga. Wolność słowa daje możliwość upuszczenia negatywnych emocji, a oburzają się tylko ci którzy chcą się oburzać. Za tydzień nie będziesz pamiętać tego komentarza.

@cezaro899 @TylkoPrawi Ludzie nie poświęcają tyle energii na coś, co jest im naprawdę obojętne i czego nie lubią, ten hałas to często tylko głośne echo ich własnych kompleksów lub niespełnionych pragnień

Blanka Lipińska: "Jadę do Czech, by się wysterylizować..." 🤡👇

@natssali @TylkoPrawi Niewykluczone że jest tak jak to opisujesz, ale emocjonalne reakcje w internecie zwolenników lub przeciwników takiego podejścia tylko napędzają się wzajemnie.Radzę zaakceptować to że ludzie sa różni wyciągać wnioski dla siebie a w najbliższym otoczeniu kierować się ogólnym dobrem

@natssali @TylkoPrawi Właściwie to nic mnie to nie obchodzi, ale skoro ta Pani mówi to jakby publicznie w przestrzeni internetowej to każdy może się również publicznie wypowiedzieć. A skoro ludzie mogą się wypowiedzieć to to robią.

@natssali @TylkoPrawi Nienawiść to bardzo mocne słowo i nie należy go zbytnio nadużywać. Anonimowość w internecie pozwala na wylewanie komentarzy, uwag, niemiłych i kąśliwych żartów które w sytuacji face to face nie miały by miejsca. Radzę oddzielić rzeczywistość od tego co pisze się w internecie

@cezaro899 @TylkoPrawi Ale te konto opiera się tylko mowie nienawiści

@Warszawski_R Jak on definiuje siłę?

Ok cuckoldzie.

@Krynicka_K czy Pani jest prawdziwa kobieta?! Dotychczasowe posty każą mi wątpić? Może to chłop pod pseudonimem każe nam wierzyć że są na X kobiety rozumiejące współczesne problemy mężczyzn ???🥹

@karol_karolix Prawdę powie gdy się pomyli.

Ja rzygam🤮 Jak też chcecie rzygać, to obejrzyjcie do samego końca 🤮

@tomek525 Patrzą jak na idiotkę bo w pobliżu nie ma lotniska 🤭

Koleś na schodach ruchomych miał szczęście, że nie złamał sobie biodra...😂

@AGozdyra @IwonaArent @PolsatNewsPL Kto zdefiniował i ustalił tą „granicę ” o której Pani mówi?

Po 20 latach dyskusji nad zw. partnerskimi argumenty polityków wciąż te same. Tylko społeczne poparcie dla z.p. coraz większe. Powiedziałam wyraźnie @IwonaArent, że jej slowa o "nienormalności" zw. jednopłciowych są przekoczeniem granicy. #debatagozdyry @PolsatNewsPL

@wsamraz Ma Pan rację, oni tego nie rozumieją gdyż w swojej pysze odlecieli poza rzeczywistość i realne problemy. Braun nie jest przyczyną problemu, jest następstwem myśli „postępu dla samego postępu” bez oglądania się na to co w ten postęp się nie „zalicza” i trzeba porzucić!

Napisałem dla Gazety Wyborczej tekst z tezą, że brutalne, totalne ataki progresywnych elit na religię (nie zwyczajna krytyka Kościoła) wspierają popularność takich polityków jak Braun. Pod teksem jest ponad 400 komentarzy wykształconych zapewne prenumeratorów (tekst jest za paywallem). W tych komentarzach jest wszystko: że powinni mi zabrać dyplom, który pewnie znalazłem w paczce po chipsach, że mnie popier…ło, jest o tym, że pochodzę z małej miejscowości, jest oczywiście o moim synu i o tym, że pod garniturem noszę sutannę. Mecenas Artur Nowak przybija na FB piątki z hrabią Dehnelem, który w jednozdaniowej recenzji mojego tekstu używa swojego ulubionego słowa „wysryw” - czyli jak zwykle gardzi plebsem, ale nim mówi, zgodnie z zasadą, że gdy brakuje argumentu, do głosu dochodzi perystaltyka, a zdania — zamiast rodzić się w głowie — opuszczają autora inną drogą. Zastanawiam się, czy skoro czytelnicy obrażają autora, to czy on może obrazić ich. Nie mam w zanadrzu żadnego ostrego epitetu poza tym: mie jesteście intelektualnie przygotowani na rozpoznanie przyczyn brunatnego niebezpieczeństwa, które nadchodzi nad Polskę. Nie jesteście, bo za mało czytacie - w waszych 400 komentarzach, w których brakuje jeszcze czegoś o mojej matce, nie ma ani Hanny Arendt, ani Fromma, ani Stenner czy kogokolwiek innego, kto od lat mówił to samo, co ja: autorytaryzm nie rodzi się z nadmiaru religii, lecz z poczucia jej rozpadu; nie z przesytu norm, lecz z wrażenia, że norm już nie ma. Karen Stenner – jedna z najważniejszych współczesnych badaczek autorytaryzmu – pisze wprost, że to, co „uruchamia” postawy autorytarne, to „normatywne zagrożenia”: poczucie utraty wspólnych wartości, rozpad konsensusu moralnego, erozja autorytetów i doświadczenie, że „nie wiadomo już, kim jesteśmy”. Gdy ludzie zaczynają czuć, że znika wspólny język dobra i zła, stają się – jak pokazuje Stenner – bardziej nietolerancyjni, bardziej agresywni i bardziej skłonni domagać się „twardej ręki”. Co istotne: jednym z głównych źródeł tych lęków jest właśnie to, co ona nazywa obawami przed „moralnym rozkładem”. Ten sam mechanizm opisują Pippa Norris i Ronald Inglehart w teorii cultural backlash. Ich wniosek jest brutalnie prosty: gwałtowne zmiany kulturowe, w tym sekularyzacja i delegitymizowanie religii jako nośnika sensu, wywołują reakcję obronną. Ludzie przywiązani do tradycyjnych ram moralnych czują się zagrożeni, wypchnięci poza nawias, pozbawieni języka, w którym da się opisać świat jako uporządkowany. I właśnie wtedy – jak piszą Norris i Inglehart – zwracają się ku liderom autorytarnym, którzy obiecują zatrzymać tę falę i przywrócić porządek. Nie dlatego, że marzą o dyktaturze, lecz dlatego, że boją się świata bez osi moralnej. W tym sensie brutalne, totalne ataki na religię – traktowaną nie jako zbiór dogmatów, lecz jako kulturowy system stabilizujący znaczenia – są politycznym prezentem dla autorytaryzmu. Produkują dokładnie to, czym on się żywi: lęk, dezorientację, poczucie, że wszystko się rozpada. A potem można już tylko podstawić silnego ojca narodu i powiedzieć: spokojnie, ja wam ten chaos uporządkuję. Badania Stenner i Norris nie zostawiają tu wiele miejsca na złudzenia: jeśli chcemy osłabiać autorytaryzm, nie wolno nam produkować moralnej próżni. Bo próżnia aksjologiczna, jak każda inna, natychmiast zostaje czymś wypełniona. Zwykle autorytarną władzą. Ale wy wolicie pisać o sutannie pod garniturem. Pozostaje mi, skoro i tak porównujecie mnie do Brauna, powiedzieć wam: „Szczęść Boże i ratuj się kto może”. Niestety w tym ostatnim zdaniu ten cyniczny i podły człowiek może mieć rację, jeśli wziąć pod uwagę, jak bardzo emocje przesłaniają wam racjonalną ocenę sytuacji.

@wlodekczarzasty @ZelenskyyUa To są chorzy ludzie , tam pod kopułą nic nie pasuje do siebie

Dziękuję bardzo Panie Prezydencie @ZelenskyyUa za spotkanie w Sejmie. Razem jesteśmy silniejsi. 🇵🇱🇺🇦

@WolnoscO Nieeeeeeeee

Minister kultury i dziedzictwa narodowego Polski: To nie Ukraina blokuje ekshumacje, to nasi badacze boją się badań na terenie państwa objętego wojną

@BodnarIzabela Banda małpek w cyrku D.Tuska

Sejm właśnie przyjął ustawę budżetową na rok 2026

@wlodekczarzasty A jak zarobią na krypto to się z nami podzielą?

Wnioski po wczorajszym odrzuceniu ustawy o kryptoaktywach. Jeżeli w najbliższym czasie jakaś grupa ludzi straci swoje pieniądze ze względu na brak unormowań prawnych w tej sferze to winni będą Nawrocki,PIS i Konfederacja. Zostaliście ostrzeżeni.

@czlowiek__bobr Media społecznościowe pokazały ile tak naprawdę w społeczeństwie jest debili ( termin medyczny). Nie ma się co denerwować trzeba się litować.

Czemu oni robią z siebie przy każdej możliwej okazji debili?

@K_Stanowski Specjalnie tak robi, temat patelni grzany do porzygu! Co wnosi dla państwa ta sprawa? Atom zdycha, CPK zdycha, służba zdrowia zdycha, produkcja żywności w Polsce zdycha a co marnują czas na takie bzdury! Większym złodziejem dla mnie jest Myrcha niż on. On przynajmniej mk dostał

Tu jest coś bardzo nie tak w głowie.

@__Enam_i__ @kifer_lucja Ale bzdura

@kifer_lucja Rola ojców została zdegradowana, bo o istnieniu córek większość przypomina sobie w wieku nastoletnim. Próbują mieszać, mącić a dla córek ojcowie często są „obcy” co nie spotyka się z dobrą reakcją.

O roli ojców w erze współczesnych norm społecznych: skutki uboczne feminizmu Uważam, że ojcowie są dziś mniej opiekuńczy niż kiedykolwiek, bo nie wolno im przejmować się tym, co ich córka nosi, gdzie wychodzi ani z kim się spotyka, bo to byłoby uznane za zacofanie. To jej prawo do decydowania. Ale potem rozglądasz się i widzisz, że dziewczyny tak właśnie robią. Widzisz dziewczyny sprzedające siebie obcym przez internet. Myślę, że przypadkowo feminizm wypromował pogląd, że dziewczyny i chłopcy są równie silni. To sprawiło, że ludzie zaczęli sądzić, że dziewczyny nie potrzebują dodatkowej ochrony, co zabiło szarmanckość, ale też odebrało ojcom faktyczną rolę w chronieniu dziewcząt. Problem nie polega na tym, że kobiety są słabe, lecz na tym, że dziewczęta są podatne na zagrożenia. Ale teraz sądzimy, że wszyscy powinni się wycofać. Właśnie zniszczyliśmy wszelki autorytet. Teraz młode kobiety domagają się, by uczelnie je chroniły i żądają, by rząd interweniował. Patrzenie na kogoś w metrze staje się nękaniem, bo zdegradowaliśmy autorytet mężczyzn, którym ufały — dobrych ludzi, miejmy nadzieję ich ojców i braci. Stwierdziliśmy, że każda forma ochrony jest protekcjonalna i niepotrzebna. Ale przez to dziewczyny zostają całkowicie bezbronne, wyglądają na rozpieszczone i kochane, a w rzeczywistości są zupełnie pozostawione bez ochrony.

@krulbijedame Ojaciepierdole 🤯🫣

Jakby powiedział to Braun to by była afera na cały kraj. A tak to cisza.