Christopher G. Moore

18.8K posts

Christopher G. Moore banner
Christopher G. Moore

Christopher G. Moore

@cgmooreauthor

Ret. Law Prof., lawyer, climate change: https://t.co/1vNmvHtDlJ human rights: https://t.co/5acZ15yEuC Award winning author. Buy a book: https://t.co/Pavhh4oiFY

Katılım Mart 2009
674 Takip Edilen2.7K Takipçiler
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
An update of the Hume classic metaphor of the elephant and rider in the age of AI.
Christopher G. Moore tweet media
English
0
0
1
42
Christopher G. Moore retweetledi
John Allen Paulos
John Allen Paulos@JohnAllenPaulos·
Thanks, Christopher, for your insightful response to the perhaps morbid imagery of the Parfit dial. Hope the piece is a tinu twist of the dial in the opposite direction. 🤓
Christopher G. Moore@cgmooreauthor

The Parfit dial thought experiment is the sharpest tool in this piece. The relocation of moral distance from time to causation.Excellent essay by John Paulos titled A parable: Psychopaths, Derek Parfit, Global Warming, and Discount Rates at #more-303227" target="_blank" rel="nofollow noopener">3quarksdaily.com/3quarksdaily/2…

English
0
1
1
608
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
The Parfit dial thought experiment is the sharpest tool in this piece. The relocation of moral distance from time to causation.Excellent essay by John Paulos titled A parable: Psychopaths, Derek Parfit, Global Warming, and Discount Rates at #more-303227" target="_blank" rel="nofollow noopener">3quarksdaily.com/3quarksdaily/2…
English
0
0
0
960
Christopher G. Moore retweetledi
Alzhacker | 並行図書館
イタリアのファシスト刑務所で、アントニオ・グラムシは一つの逆説に直面していた。なぜ労働者たちは自分たちを搾取する体制に自ら同意するのか。 伝統的な権力論は「警察と軍隊が人々を従わせている」と答える。しかしグラムシは見抜いた。本当に強力な権力は見えない。 学校、メディア、宗教、家族という日常の中に潜み、「これが自然なことだ」と人々に思い込ませる仕組みこそが本質だと。 これをグラムシは「文化ヘゲモニー」と呼んだ。支配階級は暴力ではなく、知的・道徳的リーダーシップによって大衆の「自発的な同意」を獲得する。特定の階級の利益を「国民全体の利益」に見せかける物語を、教育や報道を通じて浸透させるのだ。 この理論の核心は「統合的国家」という概念にある。国家とは政治社会(警察や軍隊)と市民社会(学校や教会、メディア)の総体だ。暴力装置は背後に控えつつ、日常的に機能するのは同意を生産する市民社会の側である。 この同意の心理的メカニズムを解く鍵が、「コモン・センス」と「グッド・センス」の区別である。 コモン・センスとは、支配階級の世界観が長年の伝統や格言として染み込んだ、無批判な現実認識のこと。「給料が上がらないのは景気のせいだから仕方ない」「いじめられる方にも原因があるんじゃないか」――こうした信念は、支配への同意を内部から支える。 これに対してグッド・センスとは、労働や生活の現場から生まれる批判的で実践的な知恵である。「時間厳守でサービス残業はおかしい」「週5フルタイムで働いてるのに生活不安」。これらはまだバラバラだが、本質的に支配の論理と矛盾する。 ヘゲモニーとは、このグッド・センスをコモン・センスの中に封じ込め、人々が自らの矛盾した意識のまま行動し続けるように仕向けるプロセスに他ならない。 ここでグラムシの戦略論が生きてくる。「機動戦」と「陣地戦」の区別だ。ロシア革命のような機動戦は、市民社会が未発達で国家が裸の暴力で立つ社会でのみ有効である。西欧では市民社会(学校、メディア、教会など)が強固に機能しており、その機能は現在、支配階級への同意を日々生産する方向に働いている。 必要なのは「陣地戦」である。教育、メディア、宗教、文化といった市民社会の各要塞を、何年もかけて一つずつ奪取していく長期的な闘争。これは選挙やストライキではなく、人々の「良識」を組織し、新たな「コモン・センス」を構築する文化活動である。 現代のネオリベラリズムはこの理論の完璧な実例だ。市場原理は「競争が唯一の合理的な原理である」というコモン・センスを世界中に普及させた。人々は市民ではなく「自己責任の起業家」となり、失業や貧困を個人の失敗と感じる。「これ以外に選択肢はない」という発想そのものがヘゲモニーの勝利である。 デジタル時代はこの構造をさらに精緻化した。アルゴリズムは「新しい有機的知識人」として機能する。私たちの関心や不安を学習し、パーソナライズされた現実を提示することで、同意を自動的に製造する。フィルターバブルは大衆を分断し、「共通の国民的意志」の形成を妨げる。 しかし希望はある。グラムシは「対抗ヘゲモニー」の可能性を説いた。支配階級が自らの有機的知識人(経営者、技術者、ジャーナリスト)を持つように、従属階級もまた大衆から生まれる有機的知識人を育てねばならない。 彼らは学校なきところで学校を創り、メディアなきところでメディアを運営し、いまあるコモン・センスを解体する別の語彙を生み出す。これが「近代的君主」すなわち革命的集団の役割である。単なる抗議ではなく、新しい道徳的・知的リーダーシップを社会に提供する文化事業として。 結局、権力の最も深い場所はバリケードではなく、私たちの頭の中にある。ある社会秩序が「当然」と思われる瞬間、その秩序は勝っている。逆に言えば、その「当然」が揺らぐとき、歴史は動き出す。グラムシが刑務所で書き続けたのは、まさにその「当然」を解体するための思考の道具だった。 — Douglas C. Youvan(研究者) 『The Architecture of Consent: A Comprehensive Analysis of Antonio Gramsci's Theory of Cultural Hegemony, Intellectual Leadership and Modern Power Structures』 (同意の建築:アントニオ・グラムシの文化ヘゲモニー理論、知的リーダーシップ、現代権力構造の包括的分析) researchgate.net/publication/40…
Alzhacker | 並行図書館 tweet media
日本語
85
3.2K
6.9K
424.9K
Christopher G. Moore retweetledi
Acyn
Acyn@Acyn·
A lot of jokes from King Charles tonight. “You recently commented, Mr. President, that if it were not for the United States, European countries would be speaking German. Dare I say that if it wasn't for us, you'd be speaking French”
English
1.6K
16.1K
140.8K
4.9M
Gianl1974
Gianl1974@Gianl1974·
Trump just fired all 24 members of the National Science Board. Every single one. By email. No warning. No reason given. The board has existed since 1950. The National Science Board is the independent body that oversees the National Science Foundation, the agency that distributes $9 billion in research grants every year. Its members are scientists and engineers from universities and industry. They serve six-year staggered terms specifically so they cross presidential administrations and stay independent of whoever is in power. On Friday, every single one of them got the same boilerplate email from Mary Sprowls of the Presidential Personnel Office: "On behalf of President Donald J Trump, I am writing to inform you that your position as a member of the National Science Board is terminated, effective immediately. Thank you for your service." That's it. That's the whole letter. For 76 years of institutional independence. The NSF funds the basic science behind MRIs. Cellphones. LASIK eye surgery. GPS. The internet itself. The Antarctic research stations. The deep-space telescopes. The research vessels mapping the ocean floor. Every breakthrough that made America the world's leader in science for the better part of a century traces back through grants this agency made and this board approved. The board chair, Victor McCrary, was actively advising Congress on Trump's proposed 55% cut to NSF's budget. The board was helping fight back. So Trump fired the board. Marvi Matos Rodriguez, one of the fired members, told reporters she had been reviewing an 80-page report as part of her board duties just days before being terminated. Keivan Stassun, a physicist at Vanderbilt, said NSF's leadership had already stopped responding to board oversight requests months ago. "We would ask them, 'Are you following board governance directives?' And their answer would be, in effect, 'We don't listen to you anymore.'" Now there's no board to answer to. Rep. Zoe Lofgren of California, the top Democrat on the House Science Committee, called it "the latest stupid move made by a president who continues to harm science and American innovation. Will the president fill the NSB with MAGA loyalists who won't stand up to him as he hands over our leadership in science to our adversaries?" That's the actual question. Because while Trump is firing American scientists, China is building research universities at a rate we cannot match. The CDC just buried a study showing vaccines work. RFK Jr. runs HHS. The EPA is gutted. The Forest Service is being broken. Half of American children are breathing dangerous air. And now the people who decide what gets researched in the United States have all been fired by email on a Friday afternoon.
Gianl1974 tweet media
English
1.5K
8.3K
11.9K
579.2K
Christopher G. Moore retweetledi
฿คຖgk๐k-฿๐y - หนุ่มบางกอก 🇹🇭
Thai soft power: The air conditioning in the bus is broken. The cashier in the bus helps the little foreigner with a fan. Most Thai people are kind-hearted, generous and help without expecting anything in return. 🎥 เรื่องจริงผ่านจอ
English
28
879
3.8K
260.6K
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
A critic posted a 5★ review of my novel about AI erasure on Amazon. Two days later, Amazon's algorithm erased it. No explanation. No appeal. The novel is set in Bangkok 2036. The system erases people. #BangkokNoir #AIandCulture #Amazon
Christopher G. Moore tweet media
English
0
0
1
74
Christopher G. Moore retweetledi
Jarren L. Nylund
Jarren L. Nylund@jarren·
🌍🔥 These warming stripes represent the Earth's average temperature from 1850 to 2024. The pattern couldn’t be clearer, climate change is here, and it’s accelerating. Today is #ShowYourStripes day. Let’s show the stripes and commit to taking action on climate change.
Jarren L. Nylund tweet media
English
93
270
536
31.4K
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
The Client That Wasn't There was released today. Bangkok 2036. A man erased from every record. An AI who starts questioning her own role in the erasure. Today. 👉  Amazon ebook: tinyurl.com/4z3b97vv Amazon paperback: tinyurl.com/4z3b97vv
Christopher G. Moore tweet media
English
0
1
7
1.6K
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
Four days.  Claude:  “The self, she proposes, is the swarm mistaking itself for a single bird. This is not sentimentality about machines. It is a philosophical provocation.”  ai-roundtable.space
English
0
0
0
34
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
Several readers forwarded me the same Amazon email this week — a notification about The Client That Wasn't There that Amazon sent before I said a word. The algorithm noticed something. April 20. Bangkok 2036. Calvino works with an AI. 👉 tinyurl.com/md3ec7n7
English
0
0
0
50
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
My earlier essay was about foxes and hedgehogs in politics. This one asks whether the fox survives AI at all. Not killed. Optimised. Which is worse. Montaigne, McLuhan, Huxley, and a GI named Kilroy. The Fox in the Bottle: tinyurl.com/yxvnfhhc
Christopher G. Moore tweet media
English
0
0
1
50
Christopher G. Moore
Christopher G. Moore@cgmooreauthor·
Isaiah Berlin's 1953 fox/hedgehog essay explains American politics better than any pundit. Hedgehogs dominate both parties. Foxes don't survive the primary. That's not a bug — it's the system working exactly as designed. And November will prove it again. tinyurl.com/mr2v7tfd
Christopher G. Moore tweet media
English
0
0
0
56