Ana mac

החתול ששומר על השמנת מחק מחק מחק ושיבש משימת חייהם של הבוגדים למחוק כל זכר וסימן לבגידה לכן ראשי המערכת נשארו כדי למחוק, לטייח, לשבש ולהסיט רק פסיכופטים יכולים לפעול בקור רוח בלי חמלה תוך זלזול בחיי אדם דם הקורנות זועק

@RosenfeldO57291 @Orna12345678 מי שחושב שהעיתוי הוא מקרי יש לי יחידות דיור על הירח למכור לו. השאלה היא מה נקודת הרווח שהדיפ סטייט מרוויח מזה שהוא מוציא כתבה שמחזקת את תיאוריית הבגידה?

@Orna12345678 מי שנתן את ההוראה הוא זה שמסר את המידע לניר דבורי. הוא מעוניין בשיח הזה. יש דיון בבג״צ בחמישי אחרי יום העצמאות על ועדת חקירה ממלכתית. הם חייבים את עמית ואת מינוייו. בין העותרים עמותות נתמכות אירופה ששואפת ל2 מדינות וזה רק אבן נגף בדרך למטרה

זרועות התמנון הארסיות והרעיות של הרצי הלוי ורונן בר נחשפו בבירור מאז תחילת המלחמה , הכל נהיר שקט וברור מתמיד , הגיע העת לעצור את הפושעים הבוגדים הללו בתוך כלובים ולהציבם בכיכר העיר עד ישתנקו מבושה , הם וילדיהם ונשותיהם והוריהם ..

שתי יחידות בצה"ל דווקא *כן* הצטיינו ב7 באוקטובר: * הפרקליטות הצבאית * יחידת התיעוד החשאית 🤦‍♀️

סבין תעשה אומרת לאילה חסון: ״יש משהו אילה..״ סבין הקדושה, בוודאי שיש, השבעה באוקטובר זה אם כל הבגידות.

אני לא אחד שמאמין בקונספירציות, אבל יש כמה עובדות שאנחנו יודעים שמעלות תהיות קשות: -800 פלאפונים של נוחבות שהשב"כ תפס- נגנבו ונעלמו. -עדויות על סרטונים מטלפונים של אזרחים וממצלמות אבטחה מה7.10 שנמחקו לאחר שנמסרו למערכת הבטחון. -משפחות נרצחים וחטופים שקיבלו הקלטות ערוכות וחלקיות.

בגידה כבר איננה קונספירציה. היא המציאות!

צוות השמדת ראיות , מעניין מי השולח שלהם ❓️

קשה לתפוס את הדבר הזה אבל יחידה צה״לית שלמה נשלחה בשבעה באוקטובר למשימה לאסוף תיעודים של הטבח, חוזר שנית, לא לחסל מחבלים ולהציל פצועים, אלא לאסוף תיעודים שבאורח פלא נעלמו. אבל מה פתאום בגידה.

יערה ולימור, תודה לכן על טור אמיץ ומדויק, כזה שאומר בקול את מה שהרבה חושבים ולא תמיד מעזים לנסח. המחנה הליכודי לא איבד כיוון, הוא פשוט הפסיק להעמיד פנים שהמשחק הוגן. כל הדיבורים על ״ריבונות״ נראים טוב על הנייר, אבל מתרסקים כשבפועל אין יכולת אמיתית לממש אותה בתוך המערכת. כשזה המצב, הדרישה להמשיך ״לשחק יפה״ כבר לא ערכית, היא פשוט משרתת את מי שמרוויח מהמצב הקיים. החוזקה בטור שלכן היא בדיוק שם, ההבנה שלא מדובר באידיאולוגיה חדשה, אלא בתגובה למציאות. רגע של התפכחות, לא של הקצנה. תודה 🙏 עצמאות שמח 🇮🇱

עכשיו כשיוצאים לעצמאות, כמה מילים למחנה הליכודי מסורתי שקולו מושתק. הטור של פרופ' לימור סמימיאן דרש @DarashLimor ויערה זרד על הוויכוח סביב העצומה של פרופ' משה כהן אליה: קראו ושתפו. **מי באמת מגן על ריבונותנו: הגיע הזמן לדבר על המחלוקת שסביב העצומה** כל כך הרבה נאמר לעניין העצומה של פרופ' משה כהן אליה או למען הדיוק, לא נאמר "לעניין". הרי הטיעון היחיד החוזר ונשמע נגד העצומה, הוא טיעון שקושר חלקי היסטוריה עם מחשבות תיאולוגיות על היהודי שאינו מבקש ריבונותו מאדם חיצוני. ובאופן די מפליא, הסתדרו כל המתנגדים עם משפטים חוצבי להבות כמעט זהים. קשה שלא לראות שדווקא העצומה הזאת, שהייתה יכולה להיות אירוע איזוטרי לכשעצמו, מעוררת כזאת מחלוקת בתוך המחנה הלאומי. תחילה, לדעתנו, ישנה הקבוצה הקבועה של "הימין שבימין" שלא רואה בסופו של דבר בנתניהו כאיש ארץ ישראל, שלא מוכנה ללכת עד הסוף להגנתו, אבל תמיד דורשת ממנו ומכלל המחנה הלאומי להגשים את המאוויים האידאולוגיים והפוליטיים שלה. זו אותה קבוצה שלא מבינה שאת "המהפכה" הנוכחית ביו"ש לא עשו יוסי דגן, סמוטריץ' ואפילו לא סטרוק, עם הארבעה מנדטים בפועל שיש להם כיום. אלא גוש ה-68 שהצליח לגבש רה"מ בנימין נתניהו וההסכמה שלו לתת להם תפקידים מרכזיים כמו שר אוצר, שרת התיישבות ולקדם את התוכניות הללו בקרב הקואליציה. לכך, יש להוסיף את הקשרים העמוקים ויוצאי הדופן שהוא באופן אישי רקם עם טראמפ וממשלו, כך שהמדיניות הזאת מתקבלת ללא ביקורת משם. אבל הימין הזה, אף פעם לא הולך עד הסוף עבורו. כשהרחובות היו מוצפים בהפגנות קפלן למיניהן, ההפגנות היחידות שהם הסכימו לארגן היו בעד רפורמה משפטית. כשעלה נושא משפט נתניהו, הם עמדו על רגליים אחוריות, לא "לכלכך" את ההפגנה הטהורה עם האירוע הספציפי הזה. כאילו שהמשפט הזה איננו חזות כל התופעה של הדיקטטורה המשפטית והיעדר הריבונות האמיתית שלנו כאן. בנוסף לפער הבסיסי הזה בהכרה ובהוקרה שלהם לנתניהו ולמדיניות שהוא מוביל, יש להערכתנו עוד שני טיעונים אמיתיים של המתנגדים, שלא נאמרו בצורה מפורשת: אחד, הפחד האמיתי שלהם שאם יוטלו סנקציות על גורמי המשפט, אם יהיו חילופי ממשל בארה"ב, הם יהיו מושאי הסנקציות הבאים, ממש כפי שקרה בזעיר אנפין בממשל ביידן – שזה, אגב, טיעון לגיטימי, לו רק היה נאמר ולא נצבע באמירות תיאולוגיות פסאדו היסטוריות. השני, טיעון שהיה יכול להגיע דווקא מן הזרם המסורתי, זה שד"ר אבישי בן חיים ידע לתארו היטב בספרו ישראל השנייה. בישראל הזאת, אין איבה או שנאה קמאית לבני פלוגתא מבית. בישראל הזאת, השכנת שלום-בית בתוך השבט היא ערך עליון. גם במחיר של עצימת עין כאשר מי מבני המשפחה יוצא מהמסגרת. אבל האם הפתרונות המסורתיים הקלאסיים יכולים להתקיים במציאות שבה צד אחד דורס, כותש, מחליט, פוסק והצד השני נאלץ לכופף את ראשו ולהתנצל על עצם קיומו? מסתבר, שדווקא המחנה הזה, הליכודי, המסורתי, המזרחי, הגדול, המרכזי והמשמעותי בימין, דווקא הוא – בעד המהלך. אז איך קרה שהפרקטיקה הלא שגרתית הזאת, של קריאה להתערבות חיצונית של הטלת סנקציות (מהלך כוחני משהו), מקבלת כזה חיבוק מהעם? על זה, אף אחד לא מדבר. כלומר, השאלה איננה רק האם אתם בעד או נגד העצומה. אלא, איך אפשר להסביר את הטיעון השטחי היחיד של מתנגדיה, מחד ואת התמיכה הכמעט גורפת של הציבור הליכודי בה, מאידך. כדי להסביר זאת, נקפוץ לרגע לאירוע משמעותי אחר שהעסיק את המחנה שלנו לאחרונה. הבג"ץ נגד בן- גביר. רבים, ובצדק, התפעלו מהיכולות הרטוריות של עו"ד דוד פטר. השדרנים והפרשנים, התחרו כמעט ביניהם מי מצטט אותו יותר טוב, ומי מביא פאנץ' יותר מוצלח בסרטון קצר מאותן שעות רבות של מופע קולי. אבל אם ננקה את החגיגה, ונשאל ברצינות, אז מה קרה בפועל? מה השורה התחתונה? מלכתחילה, עם מינויו של בן גביר, אירוע שכמעט נשכח, נכתב הסכם בין השר בן גביר ליועמ"שית, כלומר יצאנו לדרך עם הסכם כניעה. מרגע שבן גביר לא עמד בו (מבחינתה), היא פנתה לבית המשפט. כעת, אחרי כל הדיונים, בית המשפט קיבל שוב גושפנקא להיות "הבורר" ביניהם ומחייב אותם לעמוד בהסכם. כלומר, האמירה שהשר הוא האינסטנציה האחרונה בקביעת המדיניות – לא התקבלה. קרי, הלכו אל בג"ץ כדי שיעגן את ריבונותו של השר ולא הצליחו. מה נאמר? הטיעון על היהודי שאינו מבקש את ריבונותו מהפריץ לא ממש מחזיק מעמד. >>

בבחירה בין חיסול הדמוקרטיה על ידי קבוצת פקידים שאיש לא בחר, לבין הצלתה בסיוע גורם זר - אין שום התלבטות. אני חתמתי על העצומה של פרופ' משה כהן אליה, כי אין ריבונות כאשר קליקה של פקידים שודדת אותה מהעם - ולכן הטיעון בדבר פגיעה בריבונות ריק במהותו.

כעת זה רשמי: היכן היה חיל האוויר ב7 באוקטובר? במסמך של נתניהו נחשף באופן רשמי: למרות שנתניהו הכריז מלחמה בשעות הבוקר המוקדמות של ה7 באוקטובר, ההכרזה *לא מומשה* עד לשעות הלילה המאוחרות (למעשה עד ה8 באוקטובר). הסיבה: הפצרי"ת והיועמשי"ת טענו - בניגוד לחוק - כי לנתניהו אין סמכות להכריז מלחמה, כביכול. כפי שנאמר במסמך הרצ"ב - נתניהו הודיע להכריז מלחמה בשעה 10:00 בבוקר, בנוסף הוא יצא לציבור בשעה 11:30 והודיע בקולו "אנחנו במלחמה", והוא קבע כך *שוב* בישיבת הקבינט בצהריים (רצ"ב). אולם גם זה ללא הועיל. היעוץ המשפטי סרב לאשר תקיפות אפקטיביות מאחר ו"צריך הצבעה של הממשלה" - אירוע שיכול היה להתרחש רק מאוחר יותר, מאחר והיו שרים שלא יכלו להגיע בתוך כל הכאוס. רק בשעות הלילה שלאחר הטבח התקיימה ישיבת הממשלה בה התקיימה *הצבעה* ולאחר מכן ישיבת הקבינט בהן אושרו הכרזת המלחמה, כפי שחשף בעבר לראשונה @Motty53. לא למותר לציין כי טענות היעוץ המשפטי בהקשר זה מנוגדות לחלוטין לפרשנות הסבירה של החוק. המשמעות בפועל - ברגעים הקריטיים ב7 באוקטובר, כשאחינו ואחיותינו נשחטים, נטבחים, נאנסים, ונשרפים: * נאסר לתקוף בתוך ישראל במקומות בהם פשטו מחבלים. רק לדוגמה: - בשעה 2 בצהריים, מתחננת כיתת הכוננות בבארי למסוק *שהיה במקום* לחסל 50 מחבלים שהתמקמו בגינה. סב על עקבותיו מבלי לעשות דבר. - מסוק נוסף שהטייס רואה מחבלים עם RPG ומקבל הוראה - בזמן אמת - לא לפגוע בו - בעוד תא"ל אורן סולומון כשהוא בתוך התופת על יד מסיבת הנובה מפציר בדרג הבכיר לסיוע אווירי, המסוק שנשלח לקראתו חג בשמים כחצי שעה, זיהה את המחבלים, אבל חזר כלעומת שבא 'מפני שלא היה בטוח בוודאות מספקת'. הטייסים אינם יורים ללא חתימת יועמ"ש *על כל מטרה* שוב: הטייסים אינם יורים ללא חתימת יועמ"ש *על כל מטרה* (זה אולי נשמע קשה, אבל הנתון הזה נמצא בקונצנזוס מלא, אין כלי תקשורת שלא דיווח על כך, באופן כזה או אחר. ראו בתגובה לפוסט). * נאסר לתקוף בעזה את כל המקומות אליהם ברחו בכירי ופעילי חמאס, כמו מקלטים או בתי חולים וכדו', מאחר שאלו הוכרזו כ'מחסות הומניטריים' שאסור לתקוף אותם! * גם התקיפות שכבר כן התקיימו בעזה - בוצעו לאחר 'הקש בגג' לאורך כל אותו יום ארור כולו! תסמרנה שערות הראש: אחינו ואחיותינו נהרגים, נטבחים, נערפים - ואנחנו? מפציצים בניינים ריקים בעזה??? * נאסר לתקוף גם בעזה במקומות בהם יש כמה "בלתי מעורבים" - למרות הוראה מטכלי"ת חדשה בעניין שהופצה בתוך הטבח בשעה 13:00 למטרה זו בדיוק! במילים אחרות: לא הייתה שום דרך לפגוע בבכירי או פעילי חמאס ששהו ליד בני משפחותיהם ו/או שכנים! * באופן כללי, כפי שמעיד אלון בן דוד, בכל הפצצה של מטרה ספציפית נדרשה חתימת יועץ משפטי מהפרקליטות הצבאית, בלעדיו לא תונחה פצצה כלשהי לאף יעד, *על כל המשתמע* * לא הופעל 'נוהל חניבעל'. מאחר והחטיפות התבצעו ב'גלים', קרי: המחבלים העבירו חטופים לעזה ושבו לישראל כדי להעביר חטופים נוספים - אי הפעלת הנוהל אפשרה את הגלים הנוספים של החטיפות! * נמשכה אספקת הדלק והחשמל לעזה גם בכל אותן שעות נוראיות, עד להעברת החלטת קבינט בליל ה8 באוקטובר, להפסקת האספקה! כל אלו, למעט חריגים בודדים, לא בוצעו - גם בעיצומה של המכה הקטלנית והנוראית ביותר שספג העם היהודי מאז שב לארצו. לסיום נציין כי לא מדובר רק בקביעה של נתניהו: * מפקד חיל האוויר הכריז מלחמה כבר בשעה 7:15 בבוקר. אולם הוא עצמו מעיד כי פקודותיו לא בוצעו!! * מפקד אמ"ץ הכריז מלחמה בשעה 7:58 בבוקר. * מפקד אוגדת עזה הכריז מלחמה כבר בשעה 6:45 בבוקר. - אבל היועמשי"ת והפצרי"ת סרבו להתיישר עם קביעת שומרי הסף הביטחוניים ולא שעו לתחנוניהם. אין מילים שיכולות לתאר את הזוועה. הדרישה הציבורית צריכה להיות ברורה: לא יתכן שמתוך כל אגפי ויחידות צה"ל - דווקא הפרקליטות הצבאית לא נחקרה על התנהלותה בשבת השחורה. עלינו לעמוד על קיום חקירה אפקטיבית. אז, ורק אז, נתחיל להבין - איפה באמת היה חיל האוויר ב7 באוקטובר. - לינקים ומקורות בשפע - בתגובה לפוסט

אם לא היתה בגידה, אז מדוע היחידה היחידה שתפקדה כמו שצריך ביום הטבח, היתה היחידה להשמדת והעלמת ראיות??? מה הם מסתירים??? אם אין בגידה....

הם רוצים ועדת חקירה ממלכתית? הם רוצים רק דבר אחד: ראש אחד על מגש שנתיים וחצי אחרי הטבח הנורא ביותר בתולדות המדינה, והשמאל-אופוזיציה-משפחות-שכולות-לשעברים-והכל-ביחד עדיין רוקדים על אותו שיר אחד: וועדת חקירה ממלכתית. לא חקירה. לא תחקיר. לא בירור אמת. ועדה ממלכתית. למה דווקא ממלכתית? כי רק היא, לפי הסיפור שלהם, יכולה להביא “אמת” אחת ויחידה: בנימין נתניהו הוא האשם הבלעדי. כל השאר – צה”ל, השב”כ, אמ”ן, ראשי הממשלות הקודמים, הקונספציה של “שקט יקנה לנו זמן” – כולם רק שחקני משנה. התסריט כתוב מראש: ראש הממשלה ייצא אשם, והשאר יקבלו “לקחים” ו”המלצות”. הם לא מסתירים את זה יותר. הם רוצים להעלים ראיות? אסור! הם רוצים טיהור שמות? אסור! הם רוצים חקירה אמיתית שתבדוק גם את הם – האופוזיציה שדחפה להסכמים עם חמאס, את “המחאה” שהרעילה את צה”ל, את ראשי הביטחון שישנו על המשמרת שנים ארוכות? אסור בשום אופן. רק נתניהו. רק הוא. ראש אחד, מגש אחד, תמונה אחת בעמוד הראשון של “הארץ” ו”ידיעות”. לא נשכח אפילו לרגע: הם ניסו להפיל אותו בכל מחיר. ארבע מערכות בחירות, משפט מוזמן, מחאה אלימה, סרבנות גיוס, הפגנות שחסמו כבישים, קריאות ל”סירוב פקודה” – הכל כדי להוריד אותו מהכיסא. זה לא עבד. העם בחר בו שוב ושוב. עכשיו, אחרי שהמלחמה הביאה הישגים צבאיים כבדים (למרות כל הנבואות השחורות שלהם), הם ירדו לרמה חדשה: רק שני ישובים. הם דרשו רק שני ישובים בשטח? גם זה לא צלח. חמאס נשבר, צה”ל דוחף, והלחץ הבינלאומי לא עזר. אז מה נשאר להם? ועדה. ועדה שתהיה “ממלכתית” אבל בפועל תהיה ועדת ציד. כי אם זו באמת חקירה רצינית – למה הם מתנגדים כל כך לוועדה שוויונית, עם הרכב מאוזן, שתבדוק את כל השנים, את כל ההחלטות, את כל הקונספציות מהתקופה של ברק, אולמרט, לפיד ובנט? למה דווקא “ממלכתית” שבה הם יוכלו לשלוט בהרכב ולכתוב את המסקנות מראש? האמת הפשוטה והמרה היא זו: הם לא מחפשים אמת. הם מחפשים נקמה פוליטית. הם מחפשים דרך להפיל את נתניהו דרך הדלת האחורית, אחרי שלא הצליחו דרך הקלפי. הם רוצים להפוך את הטבח לכלי נשק נגד מי שהם שונאים יותר מכל – לא את חמאס, לא את איראן, אלא את ראש הממשלה הנבחר. מי שרוצה חקירה אמיתית – שיתמוך בתחקירים צבאיים מקצועיים, בחקירות פנימיות, בבדיקה כוללת של כל המערכת, בלי פוליטיקה. אבל ועדה “ממלכתית” בידיים של אלה שרוצים רק ראש אחד? זו לא חקירה. זו הוצאה להורג פוליטית במסווה של צדק. לא ניתן להם. לא הפעם. לא אחרי כל מה שהעם עבר. האמת תצא לאור – אבל לא בגרסה שלהם. הגרסה האמיתית. זו שכוללת גם את מי שניסה להפיל את המדינה מבפנים בזמן שהיא נלחמת מבחוץ. הם רוצים ועדת חקירה ממלכתית? שיוכיחו קודם שהם מחפשים אמת, ולא רק ראש. עד אז – זו רק עוד ניסיון הפיכה כושל.

ועכשיו להוסיף את מה שכולם ידעו: יחידה מובחרת של חיילים, אספה את כל העדויות לצורכי טיוח והשמדה ביום הטבח, כאשר אף יחידה אחרת לא תפקדה, היחידה להשמדת עדויות תיקתקה כמו שעון. הם עבדו עם טלפונים ללא סים. בדיוק כמו הטלפון ללא סים שהיה לחולה הנפש הפריבילג מפיקוד הדרום, שנאשם בריגול ויצא בחאווה - אסף שמואלביץ׳. ועדיין יש כאלו שטוענים שלא היתה בגידה ולא היה להם מה להסתיר...

עכשיו מובן מדוע נציגי הסיטרא אחרא מתעקשים למנות את סבן. היא הוכיחה שהיא מתאימה להם והם לה...

@gd_dny @shimrizzz לא שייך לביבי בכלל. הוא לא ידע כלום מכל זה. לא לפני, לא תוך כדי ואף לא אחרי. מידרו אותו. הסיפור הזה ממש לא חדש. וזה מנותח עם אלפי מסמכים אצלי באתר והכתבה המרכזית כאן: telecomnews.co.il/%D7%94%D7%9E%D…

@ruth_elbaz מיזוגניה ושובינסטיות פוליטית מעולם לא היו דוחות יותר עד שהגיע הציוץ העלוב שלך ועוד ביום הזכרון. באת ממשפחה עם ערכים, תרבות, אלוהים תראי מה נשאר ממך מגעילה.