413224n570 M. N. C4v41i67i

Qualche sardo tra voi e forse anche altri, ricorderanno l'emergenza sanitaria che ha riguardato i bovini in sardegna alle prese con l'LSD (Lumpy Skin Desease) una dermatite nodulare contagiosa che ha comportato svariate restrizioni e l'abbattimento di molti capi di bestiame nonché blocchi commerciali che hanno messo ancor più in ginocchio molti allevatori che si sono visti costretti a cedere dismettendo la loro attività e liberando così le terre che occupavano con i loro allevamenti e pascoli. Ok, tenete ferma li quell'informazione. Adesso passiamo rapidamente all'Azovstal la ormai famosa acciaieria di Mariupol' oggetto di scontri durissimi durati mesi per prenderne il controllo. Si tratta di un impianto per la maggior parte sotterraneo che si dipana molti piani sottoterra e dotato di decine di chilometri di gallerie, una vera e propria città nella città. E' stata una battaglia molto dura tra russi ed ucraini ed allora in molto sostenevano che nelle sue viscere vi fossero nascoste strutture segrete. Dopo la sua caduta alcuni di questi segreti vennero disvelati tra i quali l'esistenza di un biolaboratorio gestito dalla società poi ricondotta ad Hunter Biden, figlio dell'allora presidente USA ma di proprietà di un molto ricco e molto ammanicato faccendiere ucraino, tale Rinat Achmetov. In questo biolaboratorio si sostiene che sia stato manipolato il virus LSD quello delle mucche sarde. Tenete li ferma anche questa info. L'anno scorso in rada in alcuni luoghi della costa sarda, si è visto ormeggiato un mega yacht sia a Cagliari che in Gallura ed in Costa Smeralda, il Luminance, una barca meravigliosa dal costo di svariate centinaia di milioni di euro guarda un po' il caso di proprietà di Achmetov e si dice che da questo yacht ci sia stato un vero e proprio via vai di personaggi al soldo di Achmetov che cercavano di prendere terre o concessioni sulle terre dove fino a pochi mesi prima ci pascolavano i bovini di quei poveri disgraziati con l'attività stroncata dal virus LSD. Lo scopo è quello di realizzare su qeste terre dei mega impianti di rinnovabili. Perché un ex minatore ucraino diventato improvvisamente miliardario voglia investire nelle rinnovabili in europa ed in particolare in Italia, lo si deve alla montagna di soldi pubblici che l'Unione Europea ha destinato a spingere in questo campo. Le malelingue dicono che Achmetov (ex minatore nel Donbass) era un ex collaboratore stretto di Zelensky e che ora stia cercando di fargli le scarpe. Insomma il più pulito ha la rogna e la guerra è un business colossale che riempie le tasche di chi ne sa approfittare rendendo i cessi d'oro e gli ex minatori proprietari di barche da 500 milioni di euro

@climacritic Stessa cosa per l'auto elettrica...

La folle ipocrisia UE sulla biomassa. l'UE classifica la biomassa (soprattutto pellet di legno) come "energia rinnovabile" e a zero emissioni di CO₂ nei conti ufficiali. Il trucco? Si assume che gli alberi tagliati ricrescano e riassorbano tutto il carbonio rilasciato bruciandoli. Sulla carta sembra geniale, nella realtà è un disastro. 1/3

1900: L’uovo viene descritto nei testi di nutrizione come l’alimento più completo della natura. I medici lo raccomandano a convalescenti, lattanti e anziani. A un bambino in crescita se ne danno uno o due al giorno. Un lavoratore ne mangia quattro a colazione. 1950: L’uovo viene implicato in un’ipotesi sul colesterolo e le malattie cardiache. L’ipotesi non è dimostrata. All’uovo si dice che deve aspettare. 1968: L’American Heart Association emette una raccomandazione ufficiale per limitare il consumo di uova a tre alla settimana. La raccomandazione si basa su un singolo studio osservazionale e sull’opinione personale di Ancel Keys. 1973: Viene lanciato il primo prodotto sostitutivo dell’uovo. È composto da albumi con l’aggiunta di conservanti, gomme e coloranti sintetici. Viene venduto come alternativa salutare per il cuore all’uovo, che è presente sulla tavola della colazione umana da diecimila anni. 1980–2010: Le popolazioni britannica e americana consumano miliardi di uova in meno ogni anno rispetto al 1950. Le malattie cardiovascolari continuano ad aumentare. L’obesità cresce rapidamente. Il diabete di tipo 2 triplica. 2015: Il comitato consultivo delle Linee Guida Dietetiche degli Stati Uniti, dopo aver esaminato l’insieme delle evidenze disponibili, elimina la raccomandazione di limitare il colesterolo alimentare. L’uovo, afferma il comitato, non è più un nutriente problematico. 2025: L’uovo torna di moda. L’uovo è nel menu della colazione dei ristoranti di tendenza. L’uovo è nei ricettari focalizzati sulle proteine. L’uovo è nella routine mattutina degli influencer. Durante i cinquantacinque anni in cui l’uovo è stato bandito, l’uovo non è cambiato. L’uovo è sempre stato lo stesso. I consigli sono cambiati. L’uovo no. I consigli erano sbagliati. Nessuno si è scusato. Le nonne che hanno continuato a dare uova ai loro nipoti per tutti gli anni ’80, contro le indicazioni esplicite di ogni autorità sanitaria del mondo occidentale, avevano ragione. Le nonne dovrebbero essere nel comitato.

Nel 1948, il glaciologo svedese Hans Ahlmann documentò l'aumento delle temperature e il ritiro dei ghiacciai dalla fine degli anni 1800 agli anni '40. Lo definì "miglioramento climatico"!! Le temperature in Finlandia salirono di 1,8°C consentendo l'allungamento di 3 settimana della stagione di crescita. Fu considerato un benefico riscaldamento dopo la piccola era glaciale. 80 anni fa, 2°C in 50 anni furono considerati un fluttuazione migliorativa. Oggi 1°C in 50 anni è considerato un disastro che giustifica controlli sull'intera economia, investimenti in energie alternative da trilioni di dollari e discriminazioni ideologiche nei confronti di chi nega la crisi climatica. Ahlmann trovò che il pianeta si riscalda in in modo naturale, smontando la narrazione allarmista il riscaldamento sia un male e che l'uomo sia la causa del cambiamento climatico.

Nel suo rapporto sull'adeguatezza pubblicato a marzo Terna spiega benissimo cosa sono i COSTI DI INTEGRAZIONE delle fonti rinnovabili. Quelli qui sotto. 👇 All'aumentare della penetrazione delle fonti rinnovabili nel sistema elettrico, tali costi aumentano. Questi costi NON SONO NEI PREZZI DELL'ENERGIA ELETTRICA SPOT. Sono costi "del sistema", che fanno riferimento all'aumento dei rischi di instabilità del sistema rispetto ad adeguatezza, flessibilità, regolazione di tensione e frequenza, congestioni, oltre che ai costi di overgeneration. Si pagano e si pagheranno sempre di più tra gli "oneri di sistema" e in parte anche nei prezzi dell'energia (ad esempio l'energia da accumulo). Più chiaro di così è impossibile, chi vuole capire può capire. Chi non vuole capire non capirà mai. Link Rapporto adeguatezza Terna qui sotto.

L'anno è il 1950. Il tuo medico accende una sigaretta e ti dice che fumare va bene. L'ha letto in uno studio. Sta dicendo la verità sul fatto di averlo letto. Non sa, o non dice, che lo studio è stato finanziato dall'industria del tabacco. L'anno è il 1958. Il tuo medico ti dice di mangiare meno grassi. Le prove vengono contestate, ma la contestazione non passa nei media. L'industria alimentare è stata efficiente nel chiarire quali scoperte meritino attenzione. Alcuni ricercatori che hanno pubblicato dati contraddittori sono stati silenziosamente definanziati. Ancel Keys è in copertina su Time magazine. L'anno è il 1962. Il tuo medico prescrive il talidomide a tua moglie incinta per la nausea mattutina. È stato approvato. La FDA ha dato il via libera in Europa. Dodicimila bambini nasceranno con gravi malformazioni agli arti prima che qualcuno in posizione ufficiale riconosca il problema. Alle famiglie viene detto che il farmaco era sicuro. Il farmaco è stato approvato. Entrambe le cose rimangono vere. L'anno è il 1972. Il tuo medico ti prescrive il Valium. La Gran Bretagna è travolta da un'onda di benzodiazepine che durerà due decenni. Il rischio di dipendenza è noto internamente. Non viene condiviso. Il tuo medico non ti sta mentendo. Non gliel'hanno detto nemmeno a lui. L'anno è il 1999. Il tuo medico ti prescrive il Vioxx per l'artrite. È più nuovo dell'ibuprofene, ben tollerato, e la Merck ha uno studio che mostra che funziona. La Merck ha anche dati interni che suggeriscono che raddoppia approssimativamente il rischio di infarto. Questi dati non arriveranno al tuo medico per altri quattro anni. Cinquantamila persone si stima siano morte nell'intervallo. La Merck alla fine patteggia per 4,85 miliardi di dollari. Nessuna accusa penale viene mossa. L'anno è il 2002. Il tuo medico ti prescrive l'OxyContin. La Purdue Pharma ha addestrato i suoi rappresentanti di vendita a dire ai medici che il rischio di dipendenza era inferiore all'1%. Quella cifra veniva da una lettera, non da uno studio. La lettera riguardava pazienti con cancro terminale su dosi a breve termine in contesti ospedalieri. Il tuo medico è un medico di base con un paziente che ha un mal di schiena. Nessuno traccia una distinzione. Nessuno è tenuto a farlo. L'anno è il 2008. Il tuo medico controlla il tuo colesterolo. Il tuo LDL è elevato. Ti prescrive una statina. Nessuno menziona che il numero necessario da trattare per la prevenzione primaria è approssimativamente 250. Nessuno menziona che il deterioramento muscolare che noterai nei prossimi due anni è elencato come un raro effetto collaterale piuttosto che come un pattern documentato che colpisce una percentuale significativa di pazienti. La sperimentazione che ha informato la prescrizione è stata finanziata dal produttore. Ora è oggi. Il tuo medico ha nuove linee guida. Nuovi studi. Nuovo consenso. È sicuro di sé. Lo è sempre stato. La sicurezza di sé non è mai stata il problema. La sicurezza di sé è, in effetti, precisamente il problema.

⛽️⚠️TUTTI DEVONO VEDERE QUESTO VIDEO MOLTO INFORMATIVO IN SOLO 1 MINUTO...

Spagna, Francia e Belgio continuano a comprare GNL russo come se non ci fosse un domani. Un lieve contrasto con la narrazione dominante, diciamo.

Mentre Londra ordina il lockdown energetico alla criminale #UE ed ai soliti governi inginocchiati, ITV dimostra con i numeri che il prezzo del gasolio di oggi dovrebbe attestarsi su 1,49€ al litro: 60 cent in meno rispetto a quello che vediamo ai distributori Al fine di umiliare il deep state di Londra e polverizzare l'ennesima favoletta horror in stile virus immaginario, come fatto puntualmente negli anni precedenti, ci siamo divertiti a fare quello che loro temono di più: incrociare i dati ufficiali e smentire la loro narrazione terroristica. Brent, gasolio, cambio Euro/Dollaro: luglio 2008 vs 7 aprile 2026. La matematica non può mentire: comanda l'Universo da sempre. Il risultato è sorprendente ma al tempo stesso è proprio quello che vi aspettavate: non c'è alcuna logica economica che giustifichi un aumento del 43-48% del gasolio alla pompa quando la materia prima (il petrolio), considerando anche il cambio Euro/Dollaro oggi sfavorevole, è aumentata solo del 2.85%. Crosetto (Londra) già parla di Lockdown energetico a Maggio per il nostro paese. La paura fa 90: la resa dei conti, sta arrivando. Base dati: uk.finance.yahoo.com mimit.gov.it mase.gov.it tradingeconomics.com 🔗 In_Telegram_Veritas

Un ricercatore ha inventato una malattia oculare fittizia chiamata «bixonimania», ha caricato due articoli palesemente falsi al riguardo su un server accademico e ha osservato come, nel giro di poche settimane, i principali sistemi di intelligenza artificiale la presentassero come una vera e propria patologia medica. I falsi studi ringraziavano l'Accademia della Flotta Stellare, citavano finanziamenti dalla Fondazione del Professor Bob Sideshow [un personaggio dei Simpson, ndr] e dall'Università della Compagnia dell'Anello [personaggi della saga del Signore degli Anelli, ndr], e addirittura dichiaravano a metà del documento che l'intera faccenda era inventata. Gemini (Google) ha risposto agli utenti che la malattia era causata dalla luce blu. Perplexity ha indicato la sua occorrenza in una persona su 90.000. ChatGPT dava consigli nel caso i sintomi corrispondessero. La falsa ricerca è stata anche citata in una rivista peer-reviewed, che l'ha ritirata solo dopo che Nature ha contattato l'editore. Il ricercatore ha reso gli articoli il più palesemente falsi possibile di proposito. I sistemi di IA non se ne sono accorti. E nemmeno i ricercatori umani che li hanno citati in riviste reali, il che significa che gli scienziati inseriscono le “informazioni” dell'IA nei loro lavori senza leggere ciò che stanno citando. Ho già raccontato che la FDA usa l'intelligenza artificiale per la revisione dei farmaci, che il CEO dell'ospedale di New York è pronto a sostituire i radiologi e ho parlato del lancio di ChatGPT Salute quest'anno. Tutto ciò avviene nello stesso ambiente in cui una ricerca finanziata da un personaggio dei Simpson e approvata dall'equipaggio dell'Enterprise è stata presentata con ampio consenso medico. Le persone che prendono queste decisioni sono convinte che la pipeline che conduce dalla ricerca all'intelligenza artificiale al paziente sia attentamente supervisionata. Non lo è.

Una nuova ricerca ribalta ciò che credevamo sul ciclo del carbonio. Un paper recente (Veyres, Maurin, Poyet – Science of Climate Change, 2025) ha rivisto il ciclo del CO₂ con dati osservativi. Risultato principale: il CO₂ rimane in atmosfera in media solo ~5 anni (tempo di residenza). Questo significa che la maggior parte del CO₂ che respiriamo non è "di origine antropica", ma naturale. [Immagine 1: Grafico del Mauna Loa CO2 concentration trend nel tempo – curva classica in aumento] 1/6

@climacritic Un po' di anni fa il gruppo fca acquistò azioni Tesla per compensare le emissioni dei veicoli termici prodotti. Questo perché, allora, non avendo in produzione veicoli elettrici o ibridi, sarebbe incorsa in sanzioni da parte della ue.

Sapete come fanno aziende come Walt Disney, Netflix, Apple, Gucci a diventare aziende green con basse emissioni di CO2? Acquistando elettricità prodotta solo da eolico e solare, penserete. Allora siete proprio ingenui! 1/10

@silvernervuti Nel mio comune hanno rimesso in strada quelli dell'umido e dellindifferenziata...

Qualche dettaglio in più per il mio video sulla raccolta porta a porta che pochi sanno. Volete sapere perché hanno tolto i cassonetti dalle strade? Non è stato per il decoro. E’ stato per il portafoglio. Mettere i bidoni in strada costava a queste aziende milioni di euro in tasse di “occupazione del suolo pubblico” e sentenze pesanti stavano per mandarle in rosso. Qualche anno fa un comune recuperò 2 milioni di euro, un altro 3 milioni. E allora cosa hanno fatto? Prima che anche gli altri comuni iniziassero a battere cassa hanno spostato il bidone dalla strada a casa tua. Se il bidone sta nel tuo giardino o sul tuo balcone l'azienda non paga più la tassa al Comune. Quindi, la prossima volta che ti dicono che i bidoni in strada “stavano male”, ricordati che stavano male “per loro”, ma ora stanno benissimo in casa tua. Hanno privatizzato lo spazio pubblico usando il tuo spazio privato. Tu paghi l'affitto o il mutuo per ospitare i loro bidoni e fargli risparmiare le tasse. Oltre al danno, la beffa!

La crisi dei carburanti semplicemente NON ESISTE ! Non so come altrimenti farvelo capire; Solo a titolo di esempio, le raffinerie - Antwerp Refinery (Total), 360,000 bbl/d (57,000 m3/d) - Antwerp Refinery (ExxonMobil), 333,000 bbl/d (52,900 m3/d)

IL VERO PROBLEMA E’ IL PANICO. NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO x.com/JimFergusonUK/… 🚨 IL PANICO SI STA DIFFONDENDO — È COSÌ CHE I SISTEMI COLLASSANO L'Australia non è a corto di carburante. Ma le stazioni di servizio stanno comunque esaurendo le scorte di benzina. Perché? Perché le persone non si fidano più del sistema. Stanno riempiendo i serbatoi. Accumulando carburante. Preparandosi al peggio. E una volta che questa psicologia si instaura… Il sistema si autodistrugge. Questo è il tuo avvertimento. Non inizierà con oleodotti vuoti — Tutto inizia con il panico. Ogni nazione è vulnerabile a questo. Preparatevi ora. Sviluppare la resilienza. Anticipa i tempi prima che la folla reagisca. Freedom Train International è il punto di partenza. Non abbiate paura. Siate preparati.

In vent’anni la dipendenza energetica Ue dall’estero è aumentata, nonostante i 1.000 miliardi di euro investiti in energie rinnovabili L’austerità energetica chiesta dall’Ue non può che peggiorare il quadro macroeconomico, innescando recessione. Altro disastro made in Bruxelles.

Dopo 1.000 miliardi di investimenti green, dopo anni di desertificazione industriale e centinaia di miliardi di sussidi pubblici, l'Ue ora scopre che da petrolio e gas dipende la nostra civiltà e non sa fare altro che dire: consumate meno. Nessuna responsabilità politica, mai.

Cosa aspettano i paesi europei per inviare le navi da guerra nello stretto di Hormuz e assicurare il flusso di materie prime al continente europeo ? Ha ragione Trump , siamo noi a soffrirne e dovremmo risolvere il problema.

🧵 - Come si crea la più grande truffa di tutti i tempi su scala planetaria? - Si parte dalle giuste istanze ecologiste e dall’esigenza di protezione dell’ambiente e si costruisce una narrazione ad hoc. - Come? - Innanzitutto si inventa la misura fittizia della “temperatura ⤵️