Bartek

@XabiAlonsoGOAT @TListkiewicz @PiotrSlawski No i spoko że tak sądzisz, nie musimy się przecież przekonać do swoich racji, każdy ma jakieś argumenty

@cjgrove @TListkiewicz @PiotrSlawski Nie uciekała ani trochę. Jakby nie noga napastnika spokojnie by ją wybił. Osłonić można piłkę, którą masz pod kontrolą, Fałowski nie miał. Zagrać też nie próbował, ot wsadził nogę żeby zablokować przeciwnika. I de facto go sfaulował.

Hej @TListkiewicz pan siedziałeś dzisiaj na VARze i pan oceniałeś tą sytuację. Proszę o jej wykładnię bo ja jako kibic ŁKSu czuję się zwyczajnie oszukany...

@XabiAlonsoGOAT @TListkiewicz @PiotrSlawski Czytam - 'Zawodnik w białej koszulce ani nie próbuje zagrać piłki, ani jej osłonić.' Tor lotu piłki warunkuje jak się zachowujesz i ustawiasz ciało. Fałowski wg mnie skutecznie osłonił piłkę i tyle. Uciekała ona od obrońcy i Fałowski mial ją już pod kontrolą

@cjgrove @TListkiewicz @PiotrSlawski Pan Listkiewicz nie twierdzi, że nie próbował zastawić piłki. Twierdzi tylko, że zrobił to w sposób niezgodny z przepisami de facto faulując przeciwnika. Korzystny tor lotu piłki nie wpływa na decyzję czy Fałkowski faulował czy nie.

@XabiAlonsoGOAT @TListkiewicz @PiotrSlawski On nie próbował sztucznie włożyć nogi przed wybijającego zawodnika by go kopnął, tylko realnie zastawić piłkę i wygrać pozycję - Pan Listkiewicz twierdzi że piłki Fałowski nie próbował zastawić. W tym miejscu jest problem w interpretacji tych wytycznych.

@XabiAlonsoGOAT @TListkiewicz @PiotrSlawski Rozumiem Twoją argumentację i Pana Listkiewicza, ale w tej sytuacji wg mnie ważny jest ruch piłki, w następnej sekundzie Fałowski miałby ją przed sobą i w zasadzie mógłby oddać strzał. On nie chciał uprzedzić wybicia tylko zastawić piłkę. Ruch jego nogi jest w pełni naturalny

@XabiAlonsoGOAT @TListkiewicz @PiotrSlawski Można, ale to naciągane. Fałowski z ŁKS miał pełne prawo walczyć w ten sposób o piłkę bo leciała ona w jego kierunku w sposób taki że wygrałby walkę ciało w ciało. W zasadzie w momencie postawienia nogi miał ją już pod pełną kontrolą.

@cjgrove @TListkiewicz @PiotrSlawski Albo można sobie pomyśleć tak, że napastnik wygrał pozycję nie wchodząc przed obronę, a zwyczajnie podstawiając mu nogę ;)

@piotr_Lodz2 @TListkiewicz @PiotrSlawski Dokładnie, dlatego nieprawdą jest mówienie że zawodnik nie próbuje osłonić piłki. Gdyby zawodnik Śląska próbował walczyć o piłkę ciałem przegrałby tą pozycję. Pan Listkiewicz wybrał najbardziej wygodną powtórkę pod wytyczne

@TListkiewicz @PiotrSlawski Przecież zawodnik atakujący wyprzedził broniącego do piłki i finalnie bez kontaktu z rywalem stanąłby nad piłką i ją kontrolował. W dodatku przy kontakcie z piłką zagarnął ją w stronę uniemożliwiającą stwierdzenie że zawodnik broniący miał ją pod kontrolą.

@TListkiewicz @PiotrSlawski Wszystko fajnie ale ta kamera wszystko zakłamuje. Piłka czego tu nie widać porusza się w taki sposób że napastnik ma realną szansę osłonić piłkę ciałem i wręcz natychmiastowo oddać strzał - co uniemożliwiło mu kopnięcie przez obrońcę. Rozumiem te wytyczne ale moim zdaniem to błąd

Dzień dobry. Wiem, że to są trudne sytuacje, które budzą sporo kontrowersji i niezrozumienia, ale od dobrych kilku lat tego typu starcia są, zgodnie z wytycznymi, oceniane jako faul zawodnika, który był: - dalej od piłki - wstawia nogę poprzecznie w stosunku do kierunku poruszania się rywala. Proszę zobaczyć załączone ujęcie z kamery ustawionej na szesnastym metrze; to obrońca podbiega do piłki, porusza się swoim torem i chce zagrać piłkę, a napastnik robi daleki wypad lewą nogą, którą wstawia pomiędzy poruszającą się naturalnie stopę rywala a piłkę. Zawodnik w białej koszulce ani nie próbuje zagrać piłki (proszę zobaczyć na ostatnią klatkę filmu, noga napastnika wyraźnie idzie w stronę nóg rywala, a nie piłki), ani jej osłonić (w takim przypadku musiałby zdążyć wyraźnie wejść ciałem przed przeciwnika, nie można bowiem "osłaniać" piłki, której się nie ma pod kontrolą). Nie wypada mi i nie powinienem oceniać innych sytuacji (nawet wypowiadając się o tej z wczoraj naginam chyba nieco zasady, ale uznałem, że kibice - słusznie! - narzekają na zbyt małą otwartość środowiska sędziowskiego, zbyt mało komunikacji z naszej strony, warto zatem spróbować wyjść z otwartą przyłbicą), ale sytuacja z poprzedniej rundy, o której wspomina Pan w kolejnych wpisach różni się (przynajmniej z załączonego ujęcia), tym, że obaj zawodnicy próbują zagrać piłkę, jednemu się to udaje, a drugi kopie go w nogę. Wracając do "naszej" sytuacji; w czasie zimowych szkoleń pokazywaliśmy tego typu sytuacje piłkarzom, i tłumaczyliśmy jaka metodologia oceny nas obowiązuje. Mieliśmy w tej rundzie już zdarzenia z tej "szufladki" (chociażby odwołany karny dla Widzewa w meczu z GKS-em), zawsze rozmawiamy z zawodnikami, oni znają obowiązujące zasady rozstrzygania takich starć. Nie wszystkim (w tym nie wszystkim sędziom) to się oczywiście podoba, ale kryteria są znane wszystkim uczestnikom rozgrywek i stosowane w stosunku do wszystkich, a to jest najważniejsze.

@dariuszball Oglądałem jednym okiem i nie widziałem powtórek ale była sytuacja przy 1-1 pod koniec pierwszej połowy gdzie Piasecki był popychany przy wyskoku, nie powinno tam być karnego? I przy podyktowaniu rzutu karnego nie było czasami wcześniej spalonego?

Po meczu ŁKS-u mam tylko jedno pytanie, bo to, że ŁKS zrobi awans to jest pewne. Pytanie brzmi: dlaczego Szczerbowicz nie sędziuje w ekstraklasie? Lepszy od większości sędziów. #ŁKSPGM

@Brisucs @PDumanowski No to jest właśnie tak jak napisałem, że zawodnik sam nastrzelił się w rękę, więc Lyczmański miał rację moim zdaniem

@cjgrove @PDumanowski Później Lyczmański mówił, że tam nie powinno być karnego przez ten kontakt z udem. Jak to z tym jest?

Głupie, ale zgodne z przepisami.

@krzychu1323 @PDumanowski No ale jest zasadnicza różnica czy bronisz bramki i powinieneś się spodziewac że przeciwnik chce strzelić bramkę, czy dostajesz znienacka od kolegi który chce wywalić piłkę na środek boiska, nie masz żadnej korzyści z takiego zagrania przecież.

@cjgrove @PDumanowski W przypadku nabicia przez rywala też nie zawsze są celowe, nieraz po prostu nie zdąży dany zawodnik schować tej ręki czy coś i to go nie tłumaczy. Tutaj ręka poszerzała obrys ciała, nie była przy ciele. To, że jego kolega uderzył bezmyślnie, to nie powinno być usprawiedliwienie

@Brisucs @PDumanowski Gdyby zawodnik Korony kopnął sobie w rękę przy tej interwencji to karnego by pewnie nie było, a on przyjął piłkę ręką

@Brisucs @PDumanowski A widze, ciekawa sytuacja ale jednak inna, tutaj zawodnik Korony próbował przyjmować piłkę i przyjął ją ręką, sędziowie na korzyść obrońcy interpretują gdy zostanie nabity lub sam nabije się w rękę, więc to jest ta najważniejsza różnica.

@krzychu1323 @PDumanowski Nie byloby okej gdybyś złapał piłkę w rękę bo byłoby to celowe zagranie, chodzi o to że takie nabicia w obronie są całkowicie przypadkowe i nagroda w postaci rzutu karnego jest niewspółmierna do winy.

@PDumanowski Naprawdę swojego można w rękę strzelić? Jak bym złapał piłkę, którą kolega kopnął to git też? Czy chodzi o to, że niechcący od swojego? Bo nie rozumiem kompletnie

@Brisucs @PDumanowski W którym meczu? Bo ta interpretacja jest od dawna, weszła gdy jeszcze sędziowałem w okolicach 17-18 roku.

@PDumanowski Ta? Na Koronie za coś takiego był karny ewident wg sędziów xD

@KrystianGlowcza @PDumanowski Przecież nie mogło być żółtej Mendesa bo sędzia odgwizdał rękę Laimera

@PDumanowski Prz€pi$ troche bardziej pasuje. Nie jestem kibicem Bayernu ale druga żółta dla Mendesa zasadna i do wybronienia, z karnym.. no rak przy ciele nie było, nabity czy nie poszerzenie ciała znaczące. Przez takie przepisy jest za dużo manipulacji i interpretacji.

@LuksusowyJacht @gr3gor_g3 Ręki Mendesa nie bylo bo odgwizdali rękę Laimera, tylko że powtorki zadnej nie było

@gr3gor_g3 Plus mendes wczesniej i tez nic

Jak takie rzeczy nie są karnymi to ja kurwa nie wiem xdd rękę nad łeb wystawia

@trzeszczu1910 @RafalRostkowski @AdamZet1916 Jaki fikołek, przecież nawet na slow motion widać jak Alvarez ugiętą nogą wycina Vinagre

@RafalRostkowski @AdamZet1916 Czekam na fikołek ze strony autora głównego wpisu 😬

Panie @RafalRostkowski szanujmy się. Czyściutko, tak? Polpuliz ma ma jakieś swoje granice , na litość boską!

Gryckiewicz nie powinien juz sędziować do końca sezonu, w czasach VAR odgwizdać tu faul na pewniaka.. dramat sędziowanie #KORPIA

@piaseck98 @michal_michael_ @PolTir83 @pzpn_pl Ja nie uważam że tu nie mogła być połamana kość, no ale nie była i to jest fakt który również ma wpływ na ocenę faulu. Za to Ty twierdzisz że Palma sunie po ziemi podczas gdy jeśli ktoś tu sunie po ziemi to właśnie Augustyniak.

@cjgrove @michal_michael_ @PolTir83 @pzpn_pl Ale co za różnica kto złamał kość, a kto nie? Augustyniak dociska nogę kolanem, tak, ale ten docisk ma impet upadku całego jego ciała. Spróbuj sobie upuścić na kostkę 70-80 kg nawet z 20 cm skoro uważasz, że tu nie mogła zostać połamana kość.

Analiza Kolegium Sędziów PZPN: Lech Poznań – Legia Warszawa Sprawdź🔗➡️ bit.ly/4t7qPTs

@K_FX96 @piaseck98 @michal_michael_ @PolTir83 @pzpn_pl Skutek faulu rowniez ma wplyw na ocene faulu, jest jedną ze składowych, dlatego te sytuacje sa nieporownywalne a wy je probujecie porownywac na siłę

@cjgrove @piaseck98 @michal_michael_ @PolTir83 @pzpn_pl Sędzia Marciniak na początku dał Palmie żółtą kartkę. Najpewniej skutki, czyli kontuzja miały wpływ na zmianę koloru. Rozumiem, że Bengtsson też musiałby się połamać, wtedy też wszyscy jednak by stwierdzili, że było czerwo?