Clas Nystrom

Det är ju tur att Miljöpartiet i Falun inte bara är lite konstiga. Bekräftar väldigt många fördomar. Visa gärna för en vän!

40 000 i skadestånd för att inte ta av sig slöjan hos läkaren🧕 En muslimsk kvinna vägrar ta av sig sin sjal under ett läkarbesök. Hon avbryter besöket och anmäler läkaren för diskriminering. Svea hovrätt har nu dömt till hennes fördel och beviljat henne 40 000 kronor i skadestånd på skattebetalarnas bekostnad. Läkaren, en kvinna, har enligt domen rutinmässigt bett alla sina patienter ta av sig huvudbonader och lösa kläder för att kunna göra en fullständig medicinsk bedömning. Hovrätten konstaterar att frågan inte ställdes på ett kränkande eller nedsättande sätt. Ändå anser domstolen att det saknades ”sakligt skäl” att be kvinnan ta av sig slöjan. Frågan infinner sig omedelbart: Kommer läkaren i fortsättningen att avstå från att ställa medicinskt motiverade frågor bara för att de kan krocka med religiösa normer? Kommer vården tvingas prioritera hänsyn till religiösa känslor framför patientsäkerhet? Islamisterna flyttar fram sina positioner Detta är ett i den långa raden av häpnadsväckande fall som Diskrimineringsombudsmannen valt att driva (på skattebetalarnas bekostnad). Och det finns inget som tyder på att trenden kommer att vända. Tvärtom flyttar islamister tydligt fram sina positioner i Sverige och resten av Europa. I Wien anser 41 procent av unga muslimer att islamiska regler är viktigare än österrikisk lag. 64 procent anser att islamiska regler ska appliceras på alla aspekter av det dagliga livet och måste följas strikt. 36 procent anser att alla, inte bara muslimer, måste underkasta sig islams regler. I Storbritannien vill 32 procent av muslimerna ha könssegregering i offentliga utrymmen. På sikt riskerar vi att få se krav på könsseparerade väntrum, hundförbud på allmänna platser, religiösa undantag i skolan och inskränkningar i yttrandefriheten. Varje gång sådana krav tillgodoses under parollen ”diskriminering” flyttas gränserna ytterligare. Hovrättsdomen skickar en signal till hela det offentliga Sverige. Läkaren förnedrade inte patienten, ställde inte frågan på ett kränkande sätt och behandlade henne enligt uppgift som andra patienter. Ändå ska vården betala. Strid eller kapitulation Religionsfrihet betyder att människor får tro och leva efter sin övertygelse. Det betyder knappast att våra sekulära institutioner ska underkasta sig religiösa dogmer. Antingen försvarar Sverige den sekulära rättsstaten nu, eller så vänjer vi oss steg för steg vid dess kapitulation. Jag hoppas innerligt att Högsta domstolen river upp hovrättens dom. Och om den inte gör det är det uppenbart att lagändringar krävs. Vi kan inte låta islamiska särkrav styra den offentliga sektorn.