clem.

L’émotion ne doit pas tenir lieu de démonstration scientifique. Le décès d’une enfant est un drame absolu. Mais utiliser un cas individuel pour faire croire qu’il serait scientifiquement établi que « les fleurs » ou « les pesticides sur les fleurs » causent, à eux seuls, un cancer chez les enfants relève d’un raccourci trompeur. En médecine, un cas ne prouve pas une causalité générale. Et le fait qu’un fonds d’indemnisation reconnaisse une situation au bénéfice d’une victime ne constitue pas, en soi, une validation scientifique définitive du lien causal. Dans ce type de dispositif, la logique est celle de la réparation et du bénéfice du doute, pas celle de la preuve épidémiologique au sens strict. À ma connaissance, il n’existe pas de publication montrant, chez les fleuristes en tant que profession, un sur-risque statistiquement démontré de cancer. A fortiori chez les enfants des fleuristes… En revanche, oui, plusieurs travaux montrent autre chose, qu’il faut dire précisément : 👉des résidus multiples de pesticides sur certaines fleurs coupées ; pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC50… 👉une contamination des mains des fleuristes ; 👉parfois la présence de traces urinaires témoignant d’une exposition professionnelle ; ☝️donc un sujet réel de santé au travail, qui justifie information, protection et prévention. mdpi.com/1660-4601/14/5… Mais entre exposition mesurée et sur-risque de cancer démontré, il y a une différence fondamentale! Confondre les deux, c’est quitter le terrain de la science pour entrer dans celui de la mise en scène militante. Comme oncologue, je me méfie de ces mécanismes répétitifs : partir d’un exemple humain bouleversant, suggérer une causalité globale, puis présenter comme acquis ce qui reste en réalité discuté, incomplet ou non démontré. On a déjà connu ça avec l’acetamipride et la prise de parole d’une militante qui accusait les pesticides d’être la cause de son cancer… alors que des publications passées de sa part montraient qu’elle était fumeuse. On n’aide ni les patients ni le débat public en remplaçant la rigueur par l’émotion. La bonne position est plus exigeante : 1/ reconnaître un problème possible d’exposition professionnelle ; 2/ renforcer la prévention chez les fleuristes ; 3/ poursuivre les travaux toxicologiques et épidémiologiques ; ⚠️mais refuser d’affirmer plus que ce que les données permettent réellement de conclure. La science n’a pas pour rôle de nier les drames. Elle a pour rôle d’empêcher qu’on s’en serve pour dire plus que ce qu’elle. Et ça à un moment donné il faudrait que M @hugoclement le comprenne.

@132_dc @ChampoDr C’était une question pas une affirmation mais au moins se masquer non? Désolé je dois être trop débile?

@clemchwing @ChampoDr De s’arrêter pour un rhume?

Bon j'ai un rhume de femme. J'ai le nez qui coule en continu mais sans cette sensation de mort imminente. C'est très bizarre et inhabituel comme expérience. 🤔

🤯

To much more question 🥱

On remet a jour un peu le bingo

« Faute de savoir soigner, on s’autorise à sélectionner » genethique.org/faute-de-savoi…

Ça alors, aucun complot mondial de Big Pharma n'a permis de couvrir un scandal avec **62** cas. Mais nos antivax parlent de **millions** de cas dans le monde que Big Pharma arriverait à cacher.

J’ai un message à adresser à ceux qui sont contre le fait que l’éducation nationale forment les enfants à se défendre et à se prémunir contre les violences sexuelles. Jusqu’ici nous avons laissé la famille se charger de cette prévention. 80% de ces violences sont perpétrées par un membre de la famille ou un proche de la famille : en quoi le fait de laisser les bourreaux le soin de former leurs victimes à se prémunir contre leurs agressions vous paraît être une bonne idée? On a déjà essayé, depuis la nuit des temps, le résultat est le suivant : 1 enfant est victime de violences sexuelles toute les 3 minutes. Et si on essayer autre chose ?

Y’ a les racistes du “camp du Bien” et il y a les médecins qui sauvent des vies dans le 93 malgré les cibles que #LFI leur colle sur le dos. Force, soutien, honneur et moult cœurs sur le Dr Wargon 🙌👏👍🫶

@EricBillyFR @sypp76 Ça étonnes?

Si cela se confirme, bel exemple des goûts de luxe d’une arriviste de la politique. Même dans le recyclage de carrière.

@Sir_Kolpocele @iatros256395 Nofakemed NoFakeScience #CayPasCa….

Les patients : - Faut former 10x plus de médecins pour les mettre en concurrence pour qu'on puisse aller voir qui ont veut si on n'est pas content ! Moi : - M'en fout, je prescrirai ce que vous voulez comme ça vous n'irez pas ailleurs. Les patients : - Mauvais médeciiiiiiin !!!!

@le_Parisien #Sse? Que font les cumps/pumps etc….?

17 malades sans raison apparente : l’incroyable cas d’école d’un « syndrome collectif inexpliqué » dans un foyer pour autistes ➡️ l.leparisien.fr/HiF5

@le_Parisien Ça va être de la faute de l’autisme ? Vous êtes à gerber des deux coter….

@CandYleonE_ 🤣😂

@CandYleonE_ 🙄

@CandYleonE_ Non!

Le 23 octobre 1983, 58 soldats français ont perdu la vie à Beyrouth dans une attaque terroriste. Les chasseurs parachutistes des 1er et 9e RCP y étaient engagés pour la paix. Jamais nous ne les oublierons. Et toujours la France défendra la paix.

@TheFrenchRadio 🤬

Quel est l’intérêt de préciser qu’il est médecin !?

@Oumardem91Dem @Interieur_Gouv @Gendarmerie Le summum d’un secouriste…. Patriote ou pas etc…..

@Oumardem91Dem @Interieur_Gouv @Gendarmerie 💜

⚫️ En ce 23 mars, nous rendons hommage au courage et au sacrifice du colonel #ArnaudBeltrame survenu il y a 8 ans. Nos pensées vont à sa famille, à ses proches, à l’ensemble de la @Gendarmerie ainsi qu'aux victimes des attentats de Trèbes et Carcassonne. #NoublionsJamais