hifox

@KelpDAO 🗑️

@lanaaielsa 我要首充1000u，涨幅和画师一样，等我算下收益。😁

ai是很好的学习工具，但是要自己把握好风险 我这波是运气占90%，第一笔交易就打下资金垫，换一个行情来应该就失效了，突破想象力探索各种模型的边界是一件很有意思的事情

看到一篇，贴出共勉。 -- 真正强大的交易者，从不喧哗张扬，他们像影子一样低调，悄无声息地潜行于市场深处。 没有截图炫耀，没有直播喊单，他们把精力全部投入到系统打磨、纪律执行和情绪管理上，让时间和复利在沉默中慢慢发酵，悄然积累起令人咋舌的财富。 相反，那些天天晒单、到处吹嘘的人，往往只是昙花一现，离真正的强大还差十万八千里。 顶级交易者的强大，是内在的、安静的、经得起时间检验的，他们不需要外界的掌声与羡慕，因为胜负早已在内心尘埃落定。

@hexiecs 秘籍：多复盘反思，少看推内耗。

不管是币圈还是股市，永恒多头和永恒空头的观点都是不值得看的，吸收这种观点只会让人变得盲目。 在社交媒体上看空会比看多遭受更多的抨击，最好是屏蔽噪音，把每个资产都看作是一笔交易，不要和任何资产谈恋爱。

@SexyMichill @gmgnai @wallet @OKXWallet_CN 1、我也是okx钱包用户（chrome和ios都导入了私钥目前没被盗），但不保证钱包版本迭代过程引入一些乱七八糟，所以呈现只有少数人被盗。 2、也有可能是ios版本过低，目前已经有攻击漏洞。

我收到 @gmgnai 的回复了！ 但同时，我也收到好几个人私讯， 他们也遇到跟我一样的问题！ 如果这真的是 @wallet @OKXWallet_CN 的问题， 你们是不是应该出来解释一下？ 还是说， 不管发生什么， 最后都变成用户的错？ 而且现在还是你们合规的关键时期， 这种问题也不打算处理吗？ 我自己也有很多钱包， 里面的资金也不算少， 也没有一个一个去检查， 是不是其他钱包也存在同样的问题？ 这件事情如果继续放着不管， 影响的不会只有我一个人！ @star_okx @okx

@jiujinshan2022 龙虾现在FDV=1800-2000wu了，又回来了。。

是 其实我真不想卖龙虾 尤其800万卖 我2000万都没卖 为啥没卖 肯定因为我看好啊 我觉得龙虾起码最操蛋也要到5000万的 我认为龙虾一周内有可能去破亿了 3亿5亿10亿都不是梦 而且实现的机率还不低 但是为啥刚才跌到800万破防卖了呢 因为我那个装修公司昨天在群里说 下礼拜就能继续开工了 但是我几把没钱开工了啊 银行卡里就4万块钱了 只够1个月生活费 正好儿，这个龙虾赚了点儿钱 龙虾我买了500万个 成本大概是1万U的样子吧 我还有150万之前买的一些 其实龙虾我40万，70万都想买来 就是当时我埋伏的恶俗企鹅，bibi,寒冬，DOYR这些都跌的太难看了 我又下不去手卖了它们换龙虾 然后又没有新的钱买 所以没买 那后来是看之前埋伏那些等他们涨，一时半会肯定没戏 再玩儿下去，你只能买新出来的 我就陆续买了1万U 其实还想再买500万个当时 凑1000万个 但是不想再冒比方把我的翻身币卖点换过去的风险 怕万一不行 所以龙虾就买了500万个 然后卖了400万个 刚出金了30万 800万卖也就是这个原因 下礼拜就装修了 万一到下礼拜就几把跌到400万了呢 那也说不准吧 我现在卖了捣鼓30万还能勉强搞几下 这就算是龙虾目前赚了20万块钱吧 20万块钱放以前不多 放现在就也管点事儿了 起码我前段时间充值的19万+5万=24万 算是赚回来了 妈了个巴子的 昨天2000万卖那不就能卖70万么 70万装修虽然不够 但是能捣鼓3-5个月了吧 捣鼓完3-5个月，到时候再看当时情况，走一步算一步呗 但是今天卖就只卖了30万 没所谓了 这炒币都是常态吧 那山野万里我赚5万U没卖还亏1万U咋说的 就接受呗 然后这30万敲敲打打改改水电啥的 装修我估计能支持2个月 2个月后再说2个月后的 走一步算一步 有些兄弟说，装几把修啊 装修也是贬值 你拿着龙虾到1亿那就350万 一下就行了 到3亿1000万就回来了 还有的兄弟说，你30万卖了龙虾，你买点以太啥的接着干啊 但是我觉得你们应该也看出来了 其实我这个人是个大傻子 对待生活的态度和对待金钱的态度 我都是不去计较得失的 我属于那种泡着温泉看着表，舒服一秒是一秒的人 我肯定渴望赚钱 也热爱金钱 但是我对金钱的得失看的也不是很重 这就跟我银行卡里年前只有10万块钱 我都会花1万4买一瓶30年的茅台回老家喝一样 我的生活态度是不需要被认可的 我也不会去做那些每个人都觉得正确的事 我还是一个喜欢活在当下的人 而且龙虾我不是还留了100万个，真涨到1亿 那不又来70万 那也挺好的 而且我二级市场也还有翻身币 也都是跟着大盘涨跌的 我现在就以装修为主 我也不在乎房子贬值 装修比方200万那也钱都仍在那了 我不算那些经济账 我也不跟他们提倡的似的 要节衣缩食 要未雨绸缪 要别花没用的钱 要储蓄 我不管那些 我就活在当下 有钱了我就敲敲打打装几下 没钱了我就停工 一切随缘 例如龙虾我2000万没卖800万卖了 我也不后悔 也坦然接受 炒币不就是这样么 生活也是如此 得接受不如意 这是生活的常态 在币圈更是如此 行了 就磨叽到这吧

@jiujinshan2022 长文不用看，帮大家总结： 巴黎弟的龙虾在下跌至800万FDV卖了，提现30万人民币用于房子装修。

John Daghita (Lick) was arrested in the Caribbean yesterday as a direct result of my investigation. In late January 2026, I exposed how John stole $ 46M+ in seized crypto assets from the US government by abusing access at CMDSS, his father's company, which held a USMS contract. John then taunted me multiple times via his Telegram channel and dust attacked my public wallet address with stolen funds. Thanks for the last laugh, John.

NEW: Major investigation dropping February 26 on one of crypto’s most profitable businesses where multiple employees abused internal data to insider trade over a prolonged period of time.

JUNE 2028. The S&P is down 38% from its highs. Unemployment just printed 10.2%. Private credit is unraveling. Prime mortgages are cracking. AI didn’t disappoint. It exceeded every expectation. What happened?​​​​​​​​​​​​​​​​ citriniresearch.com/p/2028gic

@xiaoheshang2025 别只骂 okx，这个穿仓狗庄不是啥好人。

okx平台非法扣押用户517个btc的大瓜被爆出来了， 根据okx 平台2023年针对此事发布的官方公告，大概事实是这样的， 2018年7月，大户杨秀春用个人账户做多比特币，在币价7000u时开了大概5万个多头仓位， okx以涉嫌“操纵市场”为由，单方面冻结其账户，导致她无法操作账户开平仓，被冻结当天就因为行情波动爆仓了，okx平台把这次爆仓定性为非正常穿仓，说白了可能就是还没到爆仓价，就以穿仓形式给客户爆干净了。 客户钱包内还剩517个比特币，拖了8年了，也不让其提现。 据当事人杨春秀透露，她作为一名正常用户，当天只是单纯看好比特币一路做多而已，在被okx电话通知可能涉嫌操纵市场之后，她已同意开始着手减仓。但是okx不给他这个机会，粗暴冻结其账户，并且快速平仓大量仓位，5万个比特币如此大仓位，快速平仓的话，只能因价格剧烈波动导致爆仓。 杨秀春认为这次爆仓本应可以避免，同时她怀疑是okx故意以风控为由锁定她的全部多头仓位，然后okx用自己开的空头仓位和她做对手盘，吃干抹净她的全部本金。 （官方公告描述：由于BTC价格急剧下跌，最终导致其仓位爆仓。据杨秀春本人自己总结：真实情况是OKex快速平仓她的多头头寸，造成价格下跌而爆仓） 事后，杨秀春钱包账户剩余的517个比特币也被冻结，过去8年了也不让其提现。 看截图okx的官方公告也只提冻结爆仓经过，对冻结一事却只字未提。 杨秀春现在的诉求就是，希望okx平台站出来把所有事情经过完整陈述，还她一个交代，并且明确给出无理冻结其517个比特币的原因。 关于此事的阅读量已经破100万了，okx想躲过去是不可能了，这涉及到一个平台的公信力。 现在大家都在等okx的最新回应，如此大瓜我们持续关注！

@kaiynne There's no need to argue. Calm down and think about the project's profit model and polish the product. If you do well, there will naturally be a steady stream of new users.

The number of absolute fucking losers who have never done anything in their lives grave dancing good projects that are down over the last few days is frankly disgusting. Why the fuck are you even here, you are just coping with your own failure by tearing things down 😅

@hufhaus9 It's hard to explain in words. For example, opening this webpage app.pear.garden/trade/hl/beta/…, it freezes after a while, the K-line chart doesn't show up, macOS 26.2, not sure if others have similar situations.

@PeckShieldAlert Bybit：又勾起了一段伤心回忆...

#PeckShieldAlert The multisig drainer who stole $27.3M from a compromised wallet has withdrawn 1K $ETH ($3.24M) from #Aave and laundered it via #TornadoCash. They have deposited a total of 6,300 $ETH ($19.4M) to #TornadoCash so far The drainer, who controls the compromised multisig, holds a $9.75M leveraged long position ($20.5M in ETH against $10.7M in DAI).

@Karina_myVenus @solayer_labs 当时是支持的，可能现在不支持了，前期要数量就会放宽限制，后面合规可能收紧政策。

@cnkefu @solayer_labs 现在好像不支持了。 KYC时选择中国大陆，下面提示“您所在地区不支持”

建议办一张 @solayer_labs 翡翠卡，还有机会参与热门项目打新，日常消费出金也都方便。 中国大陆目前支持KYC，亲测10分钟左右发卡，相当高效，未来是否支持China不清楚，早点办。 app.solayer.org/card?invite=RC… #Visa

权力结构一直是我和 @DoveyWanCN 特别爱聊的话题。很多下游的生态形态、竞争方式，甚至价值观，本质上都不是“选择”，而是由上层权力结构自然推演出来的结果。这次连续参加 BBW 和 Breakpoint，近距离看到两种生态的差异，对这一点的体感更强了。 BN 和 Solana 的不同，并不是哪条链更好，而是权力与分配机制的不同制度选择。 BN 依托极强的流动性与用户规模，天然形成高度中心化的结构。资源集中、决策效率高，也因此很容易理解一姐那套“敢为天下后”的哲学，无论是上个周期的 BNB Chain，这个周期的Wallet，还是 Aster，只要核心意志明确，资源就能被迅速调动，项目也能在极短时间内起量。 但正因为中心过于强大，对项目方而言就会自然浮现出一条 ROI 更确定的路径：相比卷产品、卷市场，谁更靠近权力中心，谁更容易换取分发与流动性，谁就掌握了不可替代的稀缺资源。一姐或 CZ 的一句话，不只是注意力，更是对流动性与结果的预期。于是市场不断猜测亲儿子、干儿子、亲孙子也就不难理解了。当竞争重心从“市场与产品”转向“关系与预期”，生态活力就不可避免地受制于中心节点的意志。 从这个角度看，我其实很能理解 BN 的赛马机制：如果我手里握有大量资源，那么先跑、先验证，跑出来的马再集中扶持，是效率最高、确定性最强的策略。 Solana 走的是另一条路，或者说，它在 FTX 倒下之后不得不走另一条路。它失去了可以直接导流的流动性中心，foundation 更多只能承担正统性与摇旗呐喊的角色。如果把Solana去类比币安，Jupiter是Spot+perp，Pump.fun是Alpha，各种prop AMM是内部MM，Solana在里面不过是统一的底层清算链而已，真正拥有分发与流动性能力的是Jupiter与Pump，所以为什么generic chain越来越失去溢价。 但在这个生态里，权力是可更替的，竞争是开放的，于是团队被迫持续卷产品、卷执行。这种结构带来了更高的创新密度。我认为 Solana Foundation 走在了一个日益自洽的方向上，在提供正统性之外，开始系统性地把 TradFi 资产和 TradFi 的分发能力搬上链。先引入资产与用户，再交由生态去承接和消化，只有这样，Foundation 与生态之间才有可能形成正向循环。 集中力量换效率；分散权力换活力。两种生态的差别不是路线之争，而是制度选择的结果。 历史上从来不存在天然更“正确”的制度，只有是否与自身禀赋相匹配的路径。