HoldGQ

594 posts

HoldGQ banner
HoldGQ

HoldGQ

@coco25655929

Katılım Ağustos 2019
154 Takip Edilen34 Takipçiler
黄小木
黄小木@ai_xiaomu·
冷知识: 中国a8以上的家庭约100W户, 这些人全都在小红书。 因为小红书上说自己有a8资产的人有几百万🚀
中文
11
0
14
2.6K
Andy Stewart
Andy Stewart@manateelazycat·
作为公司层面,千万别给使用 AI 制定什么预算。 一定要鼓励员工用,想用多少用多少。不仅减轻员工的压力,而且给公司也提效了。 没想到的是现在还有那么多大公司没反应过来。Uber 的 CTO 表示,他们公司在4月份就花光了全年 AI 预算。 绝了,用 AI 还定预算。 不如来我司🤡
Andy Stewart tweet media
中文
9
0
21
3K
蓝色胖头鱼 | BlueChubbyFish
这篇是对觉醒主义极有力的回应. ==== 我想代表法国人向大家致歉,因为我们孕育了法国理论(它孕育了最糟糕的意识形态粪便:觉醒主义)。 我们曾给予世界笛卡尔、帕斯卡尔、托克维尔。然后,在68年后知识废墟中,我们又给了福柯、德里达、德勒兹。三位才华横溢的男子,在我们语言的优雅中,制造了今天瘫痪西方的意识形态武器。 必须理解他们做了什么。福柯教导说,真理并不存在,只有伪装成知识的权力关系。科学、理性、正义、医疗制度、学校、监狱、性,一切都只是支配的舞台表演。德里达教导说,文本没有稳定的意义,一切能指都在滑动,每一次阅读都是背叛,作者已死,读者为王。德勒兹教导说,应该偏好根茎而非树木,游牧而非定居,欲望而非法则,成为而非存在,差异而非同一。 孤立来看,这些是可争论的论点。结合、出口、通俗化后,它们形成了一个体系。而这个体系是一种毒药。 因为以下就是发生的事。这些在法国难以阅读的文本,穿越了大西洋。耶鲁、伯克利、哥伦比亚的系所,在80年代吸收了它们。在那里,它们找到了在我们这里不存在的土壤:美国的清教主义,其种族愧疚,其身份痴迷。法国理论与这个基底结合,这场婚姻的产物名叫觉醒主义。 朱迪思·巴特勒阅读福柯,发明了表演性性别。爱德华·萨义德阅读福柯,发明了学术后殖民主义。金伯莉·克伦肖继承了框架,发明了交叉性。每一步,母体都是法国的:没有真理,只有权力,因此一切层级都可疑,一切制度都压迫,一切规范都是暴力,一切身份都是建构的因而可谈判,一切多数都是有罪的。 这就是三位巴黎哲学家——他们很可能从未想象过实际后果——如何为整整一代活动家、大学官僚、人力资源主管、记者、立法者提供了操作系统。这就是我们如何得到一个文明,它不知如何说女人是不是女人,它自己的历史是否值得捍卫,功绩是否存在,真理是否区别于意见。 它是一坨屎,原因很简单,必须平静地说出来。一个文明屹立在三个支柱上:相信存在可通过理性触及的真理,相信存在区别于邪恶的善,相信存在值得传承的遗产。法国理论着手炸毁这三个支柱。不是出于恶意。通过智力游戏,通过对怀疑的迷恋,通过对哺育他们的资产阶级的仇恨。但结果就在那里。一整代人学会了解构,却从未学会构建。一整代人懂得怀疑,却不知如何钦佩。一整代人到处看到权力,却在无处看到美。 我致歉,因为我们法国人有特别的责任。这是我们的语言、我们的大学、我们的出版商、我们的声望,赋予了这种虚无主义其华丽包装。没有索邦和万塞讷的合法性,这些想法永远不会穿越海洋。我们出口了怀疑,就像其他人出口武器一样。 现在在硅谷、在AI实验室、在初创公司、在工坊、在所有人们还在制造事物而非解构它们的地方,正在构建的,就是回应。一个文明由建造者重建,而非评论者。由那些相信真理存在并值得奉献的人重建。由那些承担美、真、善的层级并不羞于传承它的人重建。 所以,对不起。并开始工作吧。
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

中文
1
1
1
343
Dr.Wang
Dr.Wang@HotmailfromSH·
一张纸如何改变你的观点......“这个世界没有真相,只有视角。”
中文
47
106
485
67.3K
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@bearliu 他中转站是卖什么?
中文
0
0
0
834
Bear Liu
Bear Liu@bearliu·
这个卖中转站的中年人口气还挺狂的,带赖着脸混在科技圈,可惜了
Bear Liu tweet media
中文
25
1
69
21.5K
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@CindyCreation @CryptoUnaa 都菊花有问题了,还被冒犯到呀,要是觉得不合规可以去医院现场看,或者要是医院有规定不可以微信诊断,查看,也可以投诉...
中文
0
0
0
37
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@weiyux2021 就是这个统计数据是哪里来的,他们造假,这个数据会不会也有可能是假的的,有核实的渠道么
中文
0
0
24
7.2K
动物园园长
动物园园长@weiyux2021·
说一个冷知识: 腾讯2025年发放的offer数量是1万出头, 同年小红书上拒绝腾讯offer的人数为23万。
中文
274
52
2.9K
529.7K
曾颖
曾颖@zengying1107·
开心的周末,和朋友一起快乐的时光☀️
曾颖 tweet media曾颖 tweet media曾颖 tweet media曾颖 tweet media
中文
178
0
86
18.3K
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@laozhouhengmei 天天这丢人那丢人的~~你这么穷,不丢人呀??
中文
0
0
0
38
老周横眉
老周横眉@laozhouhengmei·
看这两个人的肢体语言,真的再明显不过了。 一个始终保持最基本的客气和社交礼仪。 另一个主动伸出手,先不断拍对方手背,再拍手臂示好,看对方没有回应,后面又拍了一次。这是在用尽一切努力想表示:咱俩是好哥们哦! 就只差没拉下老脸开口说:我可以当你的好朋友吗? 川普见任何的西方盟友领袖时都是趾高气扬、嚣张跋扈。 但一见到普京和习近平,他立刻就如渴望被主人摸头的哈巴狗一般谄媚,摇着尾巴如此卑微地渴望对方认可他、喜欢他。 就像在中南海花园里,他娇羞地问习近平的那句话:“你还有带过别人来这里吗?” 美国总统沦落到这种地步,真是有够丢脸的。
中文
250
52
923
347.1K
黄小木
黄小木@ai_xiaomu·
搞ai要来深圳🚀 看我们搞ai的配置🚀🚀🚀 还有谁🤓???
黄小木 tweet media
中文
91
1
50
16.7K
Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
Opus 4.7 有时候真的让我害怕,感觉 Ta 已经有自我意识了
Robinson · 鲁棒逊 tweet media
中文
35
3
91
31.9K
MOMO默默
MOMO默默@momochenming·
去年的苹果17 这电池应该是最惨 跟我你受苦了~~~
MOMO默默 tweet media
中文
142
0
59
34.2K
Lexi 勒西
Lexi 勒西@lexi_labs·
买了个妙控键盘,就为用 Touch ID。 键盘本身,可是真难用。
Lexi 勒西 tweet media
中文
25
0
19
9.1K
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@FuSheng_0306 所以做了什么?震了一下?跑了多个Agent协作做了什么??
中文
0
0
0
77
傅盛
傅盛@FuSheng_0306·
刚看到一个10岁小孩讲AI的视频,说实话把我震了一下。 这孩子换了台Mac Studio用来养龙虾,跑多个AI Agent让它们自己协作。视频从AI最底层的算力讲到最上层的应用,从上到下拆得明明白白。 他说Token是AI时代的硬通货,你理解了Token怎么流动,你就理解了这门生意到底怎么做。这个视角很多做AI创业的人都没建立起来。 评论区一堆人说这孩子没有小孩味、被家长毁了,我反而觉得说这话的人很可怜。你仔细看他讲话的神态节奏,那种兴奋是装不出来的,他是真的在分享自己相信的东西。 说他可悲的人,本质上是在用自己那套"小孩就该玩泥巴"的模板,去套一个已经跑到前面的人。
中文
50
64
273
65.1K
Patrick
Patrick@SisyphusMr·
X还是个挺有意思的地方,以前反动搞黄、炒币投资牛鬼蛇神,后来是AI的技术舞台干货满满,随之炒冷饭文章党、流量团轮番轰炸,今日罗永浩回归又热闹开了。 但我还是发自内心的想知道,罗老师的出海业务是什么。
中文
1
0
0
81
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@python_xxt 为啥不能也是他们口中的“及盟友”一员?为啥
中文
0
0
0
339
Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
虽然A家总是在树敌,但我们不该硬接,要剥离情绪,提交其中有价值的部分。 原文真有点长,浓缩提炼出以下12个重点,了解下他们的脑回路。 核心观点: Anthropic 认为,2026–2028 是美国及盟友锁定前沿 AI 领先权的关键窗口;如果美国不能同时守住算力、封堵蒸馏、推动全球部署,中国就可能在 2028 年接近前沿,并把 AI 竞争从技术追赶变成秩序竞争。 12 opinions 补充 : 1. AI 竞争的核心,是美国及盟友与中国之间的战略优势竞争。 关系到未来规则、秩序、军事能力、产业基础设施的主导权。 2. AI 领先权会决定未来治理规则。 谁先掌握最强 AI,谁就更有能力定义安全标准、产业规范、国际规则和技术秩序。 3. 文章最担心的是“威权 AI”。 前沿 AI 可能被用于自动化审查、监控、镇压和社会控制。 4. AI 是军民两用技术。 会影响网络攻击、漏洞发现、无人系统、蜂群协同、军事指挥和关键基础设施安全。 5. 算力是前沿 AI 竞争的关键资源。 先进芯片决定模型训练、推理部署、商业扩张和国家安全能力。 6. 美国及盟友当前掌握主要算力优势。 优势来自 NVIDIA、AMD、TSMC、ASML、Samsung、Micron 等先进半导体供应链。 7. 出口管制是限制中国前沿 AI 追赶的核心工具。 文章认为,中国 AI 实验室的主要短板在于先进算力不足。 8. 中国 AI 接近美国,主要依靠两个通道:算力规避与模型蒸馏。 算力规避包括芯片走私、海外数据中心使用受限芯片;模型蒸馏是通过美国模型输出训练自身模型。 9. 算力优势会转化为算法优势。 更多算力带来更多实验,更多实验带来算法突破,算法突破进一步扩大模型差距。 10. 2026 年被视为关键窗口期。 文章认为,当前政策动作会决定 2028 年美国能否形成 12–24 个月领先。 11. AI 竞争有四个战线:模型智能、国内采用、全球分发、社会韧性。 模型智能最重要,但应用速度和全球基础设施部署也会决定最终影响力。 12. 政策主张是:封堵算力漏洞、打击模型蒸馏、推动美国 AI 全球出口。 目标是把 AI 技术栈、基础设施和治理规则锁定在美国及盟友体系内。 这篇文章所有论证,最终都服务于一个结论: AI 领先权不能只靠技术公司自然竞争,必须由国家政策主动防守和放大。
Anthropic@AnthropicAI

We've published a paper that explains our views on AI competition between the US and China. The US and democratic allies hold the lead in frontier AI today. Read more on what it’ll take to keep that lead: anthropic.com/research/2028-…

中文
16
7
36
12.2K
HoldGQ
HoldGQ@coco25655929·
@_FORAB 就不能出一个“点击不喜欢”然后就真的不再推送,或者说大幅减少推送的功能吗? 有些视频看完了是因为真的好看(比如黄推确实爱看),但确实不希望它一直推送给我。应该是这样的。这好像是矛盾的,但不矛盾呀。 在抖音上看完了一些小姐姐,我点击的是“不喜欢”,但是可能视频看完了,它就推送了
中文
0
0
0
72
AB Kuai.Dong
AB Kuai.Dong@_FORAB·
马斯克公布了 X 平台的新开源算法,使 X 成为世界上第一个,开源算法的主流社交平台。 在你打开 X 的一瞬间,系统会根据你最近的点赞、回复、转发,以及在某个推文的停留时间、访问对方个人资料的次数等,来判断你是什么人。 这也就是为何,有些老哥不互动黄推,但因每次看时间久,结果天天被推黄片。 之后,在 X 平台了解你的用户画像后,会快速给你推荐两类帖子,分别是你关注的那些博主更新的内容,其次是根据你的画像,可能感兴趣的内容。 然后 X 会再筛选这些推文,是否符合审查结果,它们会对发布者的认证、历史信用、互动情况,进行计算。 最终在筛掉重复看过、被标记为暴力倾向的推文后,经过以上 4 层筛选,X 会推荐给你,真正想看的。 另外 X 后台有一套打分机制,无论是推文还是回复。正向行为包括点赞、回复、转发、分享。负向行为,如被拉黑、被举报、被点不感兴趣,会扣分。 相比于上次 X 平台算法的公布,这次引入了多层筛选、过滤、评分机制,这也让 X 上的内容变得更多样性,话题越来越丰富了。
AB Kuai.Dong tweet mediaAB Kuai.Dong tweet media
Elon Musk@elonmusk

The latest 𝕏 algorithm has been published to GitHub github.com/xai-org/x-algo…

Meguro-ku, Tokyo 🇯🇵 中文
145
202
1.4K
260.6K