渋谷チカ

자궁경부암 성경험있어야만 받는거 알았니? 나 첫 자궁경부암 검사하러 갔을때 성경험여부 물어보고 프론트에서 빠꾸먹음🥲 관계없으면 걸릴일도 없는거였음

門ひろこ議員の発言について、私個人としては、「ごっこ遊び」というワード以上に、 〈本気で政治を変えるんだったら、今すぐ政党を作って、さっき田村さんが仰ってたみたいに人々の支持を集めて、政治に打って出ればいいんですよ。〉 この一言がとても乱暴だと感じます。 本気で政治を変えたい。そう願う人々が、誰しも「政党を作って政治に打って出る」ことができる環境にあるとお思いですか。 経済状況、家庭環境、健康状態など、さまざまな要因から、それが不可能な人はごまんといます。 例えば、高額療養費制度の改悪。これを本気で止めたい。やめてほしい。そう願う方々の中には、余命宣告を受けている方もいらっしゃいます。その方々が、渾身の力を振り絞ってデモにおもむき、ペンライトを片手に声を上げる。その思い、行動に対して、上記の台詞は国会議員として誠実であると言えるでしょうか。 デモの参加人数を「盛っている」と決めつける発言も含めて、あまりに高圧的だと感じます。 また、政権交代に暴力が必要か否か。そこを議論するのならば、ペンライトデモを文脈に差し挟むこと自体が不自然ではないですか。 「国会前デモを主催していない」全学連をわざわざゲストとして呼び、政権交代における市民運動に暴力は必要か否かを問う。そこには当然、賛否両論が生まれるでしょう。 ですが、ペンライトデモはそもそも暴力を前提としていません。そして、繰り返しになりますが、国会前デモの主催は全学連ではありません。 だとするならば、なぜ門議員の口から、 〈たぶん３万人もいなかったと思いますけども、国会に集まって、ペンライト振るって、それで政権変わらないですよね、それ分かってますよね、皆さん。〉 という発言が出てくるのか。 前後の文脈を「読み違えた」視聴者の責任、「切り取りによる誤解」で片付けるには、冒頭に引用した台詞の問題も含めて、あまりに乱暴だと私は思います。 当然、脅迫紛いの言動は許されるべきではありません。 その上で、門議員の発言が批判されるのは、避けられぬことではないでしょうか。

本日、「防衛装備移転三原則」とその「運用指針」を改正しました。 これまで国産完成品の海外移転は、救難・輸送・警戒・監視・掃海（いわゆる「５類型」）に限定していましたが、今回の改正により、原則として全ての防衛装備品の移転が可能となります。 安全保障環境が厳しさを増す中、今やどの国も１カ国のみでは自国の平和と安全を守ることはできず、防衛装備面でもお互いを支え合うパートナー国が必要です。 現に、日本の防衛装備も、他国からの輸入やライセンス生産を通じ、様々な国によって支えられています。 こうした中、パートナー国からは日本が「専守防衛」の考え方の下で整備してきている防衛装備品に期待する声が寄せられています。 このようなニーズに応え、防衛装備移転を行うことは、これらの諸国の防衛力向上、ひいては、紛争発生の未然防止に貢献することとなり、日本の安全保障の確保につながります。 また、パートナー国が日本と同じ装備品を保有していれば、部品等を相互に融通しあうこともでき、相互の連携が強化されます。 同時に、装備移転に際しては、国際的な輸出管理の枠組みを遵守し、案件ごとに一層厳格に審査を行います。 移転先での適正な管理もしっかり確保します。 更に、移転先は、国連憲章に適合した使用を約束する国に限定します。 戦後８０年以上にわたる平和国家としてのこれまでの歩みと基本理念とを堅持することに、全く変わりはありません。 新たな制度の下、より厳正かつ慎重に移転の可否を判断しながら、装備移転を戦略的に推進してまいります。