sopsop

awal tahun selalu mellow, bismillah akhir taun full of happiness yang ga berhenti2 😔

Sebenarnya siapa, sih, yang bilang kalau mengaku bermadzhab Syafi’i maka tidak boleh beramal madzhab lain? Sehari-hari bermadzhab Syafi’i, lalu di banyak momen beramal madzhab Hanafi, Hanbali, atau Maliki itu tak masalah. Silahkan. Bahkan pengamalan Anda terhadap madzhab berbeda tidak pula merusak label ke-Syafi’iiyan Anda. Dengan satu catatan, kuasai masalahnya. Kuasai aturannya. Kuasai hukumnya. Baru beramal. Jangan sampai pakai narasi, “denger-denger di madzhab anu, boleh kok makan anjing…” Denger-denger itu ga berlaku dalam agama. Kamu harus yakin, untuk boleh beramal.

Salah satu alasan saya menyukai konsep ibadah Islam adalah siapa pun (laki-laki) boleh menjadi imam (asal bacaan dan hafalannya bagus) dan bisa berdiri di baris mana pun. Tidak ada kasta hirarkis profesi. Pedagang cilok bisa sejajar dengan bupati sekalipun jika sudah shalat jamaah. Bahkan pedagang tersebut bisa saja mengimami seorang presiden. Tidak ada istilah “tempat ini khusus untuk bapak/ibu A, B, C (donatur utama, pejabat, orang penting) seperti di agama sebelah. Seorang muslim ketika shalat juga melepaskan semua harta bendanya di lantai (hape, tas, dompet dll). Tidak ada yang dibawa dan dipegang lagi kecuali iman dan takwa.

Guys, ada berita hari ini yang menurut gue paling mengungkapkan sekaligus paling memalukan dalam sejarah ekonomi Indonesia. Purbaya Yudhi Sadewa Menteri Keuangan membawa laporan 10 perusahaan yang melakukan under invoicing ke makan siang bersama Prabowo. CPO. Batu bara. Manipulasi data ekspor. Perusahaan melaporkan harga ekspor jauh di bawah harga riil dengan cara membuat perusahaan di luar negeri dan menjual ke sana dengan harga murah, lalu di luar negeri dijual dengan harga sesungguhnya. Hasilnya: pendapatan di Indonesia terlihat kecil. Pajak dan royalti yang dibayar ke negara kecil. Tapi keuntungan riil masuk ke rekening di luar negeri. Dan ini berlangsung selama 34 tahun. Dari 1991 sampai 2024. Kerugian negara: Rp15.400 triliun. Dan ini pertanyaan yang tidak bisa diabaikan: Selama 34 tahun di mana Bea Cukai? Di mana Direktorat Jenderal Pajak? Di mana KPK? Di mana semua lembaga yang dibayar dari pajak rakyat untuk memastikan hal seperti ini tidak terjadi? Prabowo bilang ini adalah data dari PBB. Artinya data ini bukan baru kemarin ada. Data ini sudah diketahui secara internasional. PBB sudah mencatatnya. Dunia sudah tahu. Tapi selama 34 tahun tidak ada yang bertindak di dalam negeri. Dan ini yang paling menohok: Purbaya bilang dia punya data 10 perusahaan teratas yang melakukan under invoicing. Dia bawa laporannya ke makan siang dengan presiden. Tapi dia tidak mau mengungkap nama perusahaannya. "Kalau ditanya saya akan jawab tapi kalau enggak ditanya tidak." Perusahaan yang sudah merugikan negara Rp15.400 triliun namanya tidak boleh disebutkan ke publik. Rakyat yang membayar pajak. Rakyat yang kehilangan Rp15.400 triliun potensi penerimaan negara selama 34 tahun. Rakyat yang anggaran pendidikannya dipotong. Rakyat yang subsidi BBM-nya terus dikurangi. Rakyat yang guru-gurunya digaji Rp1,5 juta per bulan. Rakyat itu tidak berhak tahu siapa yang mencuri uang mereka. Dan ini yang perlu dipahami soal Bea Cukai: Kasus ini tidak muncul dari kerja keras pemerintah yang tiba-tiba menemukan under invoicing setelah 34 tahun. Ini muncul setelah tertangkapnya sejumlah petugas Bea Cukai. Ketika petugas yang selama ini menjadi kunci karena mereka yang menandatangani dan memvalidasi data ekspor mulai tertangkap, barulah praktik ini mulai terungkap. Artinya: Bea Cukai bukan tidak tahu. Bea Cukai adalah bagian dari sistemnya. Pejabat yang seharusnya mencegah manipulasi data ekspor adalah pejabat yang selama ini membiarkan atau bahkan memfasilitasinya. Dan ketika mereka tertangkap barulah semua ini keluar ke permukaan. Dan ini angka yang harus benar-benar dipahami: Rp15.400 triliun selama 34 tahun. Anggaran pendidikan Indonesia per tahun: Rp700 triliun. Uang yang dicuri dari negara melalui under invoicing bisa membiayai pendidikan Indonesia selama 22 tahun tanpa perlu memungut pajak sepeser pun dari rakyat. MBG yang diklaim untuk rakyat menghabiskan Rp335 triliun per tahun. Uang yang dicuri melalui under invoicing bisa membiayai MBG selama 46 tahun. Rp15.400 triliun. Hilang. Selama 34 tahun. Dan tidak ada satu pun orang yang masuk penjara karenanya. Dan ini yang paling pedas dari seluruh situasi ini: Prabowo sekarang membentuk PT Danantara Sumberdaya Indonesia badan baru yang akan menjadi satu-satunya eksportir komoditas strategis. Batu bara. CPO. Ferroalloy. Alasannya: untuk menghentikan under invoicing. Tapi pertanyaannya sangat sederhana: kalau Bea Cukai yang selama ini menjadi kunci pintu ekspor sudah bisa disuap apa yang memastikan Danantara tidak bisa disuap juga? Kalau 10 perusahaan teratas yang melakukan under invoicing tidak bisa disebutkan namanya ke publik apa jaminan bahwa perusahaan yang sama tidak akan bekerja sama dengan badan ekspor baru ini? Kalau selama 34 tahun tidak ada yang dihukum — mengapa sekarang akan berbeda? Dan ini yang Ahok pernah bilang tentang Pertamina dan sangat relevan sekarang: "Dalam satu jabatan di militer hanya boleh dua kali kepangkatan." Bukan soal militer tapi soal sistem. Sistem yang benar bukan yang mengandalkan kejujuran satu orang. Sistem yang benar adalah yang membuat ketidakjujuran sangat sulit dan sangat mahal untuk dilakukan. Pertamina di bawah Ahok efisien bukan karena semua orang tiba-tiba jujur. Tapi karena dia membangun sistem yang membuat kecurangan sangat sulit disembunyikan. Ask the Chairman Anything. Audit menyeluruh. Penolakan supplier yang tidak sesuai spesifikasi meski ada tekanan. Danantara tidak punya satupun dari sistem itu. Belum ada audit yang transparan. Belum ada laporan keuangan yang dipublikasikan. Belum ada mekanisme pengawasan independen. Dan sekarang diberi wewenang mengelola ekspor komoditas senilai ratusan miliar dolar per tahun. Dan ini yang paling relevan dengan konteks lebih besar: Mahfud MD di UII bilang: ada autocratic legalism hukum dibuat untuk melegalkan kejahatan. Orang korupsi menjadi sah karena aturannya dibuat lebih dulu. Under invoicing selama 34 tahun adalah bukti paling konkret dari itu. Sistem yang seharusnya mencegah pencurian digunakan untuk memfasilitasinya. Bea Cukai yang seharusnya memverifikasi malah memvalidasi kecurangan. Dan tidak ada undang-undang, tidak ada lembaga, tidak ada kekuatan yang cukup kuat untuk menghentikannya selama lebih dari tiga dekade. Sampai petugas Bea Cukai mulai tertangkap. Dan barulah semuanya terbuka. Rp15.400 triliun hilang dari negara ini selama 34 tahun. Cukup untuk membiayai pendidikan gratis selama 22 tahun. Cukup untuk menggaji guru berkualitas selama puluhan tahun. Cukup untuk membangun infrastruktur dari Sabang sampai Merauke berkali-kali lipat. Tapi tidak ada yang masuk penjara. Tidak ada nama yang boleh disebutkan. Dan solusinya adalah membentuk badan baru tanpa audit transparan, tanpa pengawasan independen, tanpa hukuman keras yang membuat orang takut. Singapura memberantas korupsi dengan hukuman yang membuat pelakunya tidak punya masa depan. China mengeksekusi koruptor. Arab Saudi menyita seluruh aset. Indonesia membuat badan baru. Dan tidak menyebut nama siapa yang sudah mencuri Rp15.400 triliun dari rakyatnya.

ternyata, mencari pasangan yang tepat, itu dimulai dari yang setara. bukan setara dalam hal financial atau status sosial, bukan. tapi setara dari sisi cinta, cara berpikir, wawasan, kedewasaan, selera, prinsip, bahkan cara memandang Tuhan pun selaras. simpelnya, sefrekuensi.

CEK FAKTA Video Anies Baswedan soal situasi Indonesia beberapa waktu terakhir "Rupiah jatuh ke titik terendah sepanjang sejarah. Harga-harga naik, kesempatan kerja menyempit, daya beli rumah tangga melemah, tabungan tergerus. Dan ini berdampak pada hajat hidup orang banyak" Cek Fakta: - mengutip Antara, rupiah melemah menjadi Rp17.743 per dolar AS pada Rabu (20/5). - mengutip beberapa media, beberapa komoditas mengalami kenaikan harga: tiket pesawat domestik, kelompok holtikultura bawang dan cabai, minyak goreng, plastik, tahu-tempe, dsb. - Mandiri Institute menyebut kemampuan serapan pasar kerja formal hanya 1,9 juta orang per tahun pada 2025, sedangkan kebutuhannya mencapai 3,4 juta orang per tahun. Akibatnya, tenaga kerja yang tidak terserap mencapai rata-rata sebesar 1,5 juta orang per tahun. - mengutip Kompas, Menkeu Purbaya membantah daya beli masyarakat turun. Konsumsi rumah tangga tumbuh 5,52 persen dan disebut jadi penopang utama ekonomi RI. - Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) mencatat pertumbuhan tabungan kelas menengah ke bawah (tier Rp1juta–Rp100 juta) jauh berada di bawah pertumbuhan tabungan kelas atas (di atas Rp5 miliar) per Desember 2025. Tabungan kelas menengah hanya bertumbuh sebesar 3,43%, sedangkan tabungan kelas atas melonjak 22,76% ======== "Tantangan di depan juga masih panjang. Geopolitik yang memanas. Konflik membayang di timur tengah. Dan para ilmuwan mengingatkan El Nino terkuat dalam sejarah pengamatan Itu sudah ada depan mata" Cek Fakta: - pasar saham Asia hari ini melemah seiring dengan meningkatnya kekhawatiran investor terhadap lonjakan imbal hasil obligasi Amerika Serikat (AS) dan memanasnya kembali tensi geopolitik di Timur Tengah. - mengutip CNBC Indonesia, sentimen pasar terguncang setelah Presiden AS Donald Trump mengungkapkan bahwa dirinya sempat berada "satu jam" dari keputusan untuk menyerang Iran sebelum akhirnya menunda rencana tersebut selama beberapa hari. - mengutip The Economic Times, Super El Niño yang kuat, mirip dengan yang menyebabkan kelaparan pada tahun 1876-1878, diprediksi terjadi kembali pada tahun 2026. Fenomena alam ini dikaitkan dengan peningkatan suhu global dan gangguan cuaca yang parah, yang berpotensi menekan pertanian di seluruh dunia. ======== "Satu ujian saja berat, saat ini beberapa datang bersamaan. Maka beratnya berlipat. Dalam situasi seperti ini, yang paling dibutuhkan pasar dan publik adalah satu hal: Kepastian, bukan ketenangan semu, bukan masalah yang ditaburi gula-gula. Tapi kepastian yang lahir dari transparansi dan kejujuran, dari arah yang jelas, dari pemerintah yang tahu akan ke mana negeri ini dibawa. Sayangnya itu yang justru tidak kita dapatkan. Data dipilih-pilih, hanya yang baik yang ditampilkan, yang buruk disembunyikan. Komentar pejabat soal situasi serius sering terdengar enteng bahkan bercanda. Kebijakan berubah-ubah, hari ini begini, besok berbeda. Pasar bingung, publik bingung, investor menahan diri bahkan sebagian kabur." Cek Fakta: - dalam acara peresmian 1.062 Kopdes Merah Putih, yang disiarkan melalui kanal YouTube Sekretariat Presiden pada Sabtu, 16 Mei 2026, Presiden Prabowo menyampaikan "Selama Purbaya bisa tersenyum, tenang saja, tidak usah kalian khawatir. Mau dolar berapa ribu pun, kan kalian di desa-desa tidak pakai dolar" - dalam kesempatan yang sama, Presiden juga menekankan "Orang mau ngomong apa, Indonesia kuat. Percaya kepada kekuatan kita. Percaya kepada rakyat kita. Semua pemimpin harus bekerja untuk rakyat. Dari partai manapun tidak ada urusan. Di semua partai ada patriot, di semua partai ada juga yang brengsek-brengsek" - mengutip Kumparan, sejak awal 2026, IHSG Ambruk 26,47% atau dari 9.174 ke 6.323. Data RTI menunjukkan investor asing membukukan net foreign sell sebesar Rp 41,28 triliun di seluruh pasar (all market) sejak awal tahun. ======== "Keteladanan juga tidak hadir. Di saat rakyat diminta berhemat mengencangkan ikat pinggang, Pemerintah justru sibuk dengan hal-hal yang bukan prioritas. Pemborosan di atas, pengetatan di bawah. Ini tampak sebagai ketidakpekaan. Peringatan sudah datang dari mana-mana. Dari ekonom dalam negeri, dari lembaga keuangan internasional, Dari media-media nasional dan internasional yang mengamati Indonesia. Tidak mungkin mereka semua keliru bersama-sama di saat yang sama" Cek Fakta: - mengutip Jawa Pos, terdapat 5 kebijakan Pemerintahan Prabowo Subianto yang disorot Media Internasional karena dinilai terlalu boros dan terlalu otoriter - lima kebijakan tersebut adalah (1) program populis berbiaya besar yang dinilai membebani fiskal Negara; (2) sentralisasi kekuasaan politik dan melemahnya oposisi; (3) keterlibatan militer yang lebih besar dalam kehidupan sipil; (4) intervensi terhadap lembaga ekonomi dan independensi kebijakan keuangan; (5) tekanan terhadap sektor swasta dan penegakan hukum selektif - dalam salah satu siniar, Prof. Ferry Latulihin (Ekonom dan Mantan Dewan Pakar TKN Prabowo-Gibran) menyebut rupiah akan nyentuh 22.000-25.000. Alasannya efek krisis Hormuz (harga minyak sekarang di atas 100 dolar AS, bahkan otw 120 USD). Di sisi lain, Indonesia masih impor BBM dan subsidi ditahan, sehingga beban APBN makin berat. Selain itu, program MBG bikin APBN boros karena memakan hampir Rp300 Triliun sehingga defisit fiskal membengkak sekitar Rp240 triliun ======== "Ini yang dipertaruhkan sudah hajat hidup ratusan juta orang. Maka situasi ini harus diperlakukan dengan keseriusan yang sepadan. Oleh karena itu, saya mengajak kepada pemerintah. Berhentilah memberi obat tidur kepada publik. Buka data apa adanya. Sampaikan masalah dengan jujur. Berikan arah kebijakan yang jelas dan konsisten. Pimpin secara solid, ajek dan dari atas sampai bawah. Itu yang menenangkan pasar dan itu yang akan menenangkan rakyat. Lalu pada teman-teman semua, bersiaplah. Suka-tidak suka, masa-masa berat masih ada di depan kita. Tekanan ekonomi belum reda. Cuaca ekstrem akan hadir dan menerpa. Dan dunia di luar sedang bergolak. Tentu kita tetap harus optimis. Bahwa kita akan bisa melewati itu semua. Asal kita berjalan dengan mata terbuka, bukan dengan ilusi yang dibuat-buat. Kita pasti bisa. Tapi syaratnya satu: serius. Mari kita serius mengurus bangsa ini" Cek fakta: bagian terakhir video berisi opini dan rekomendasi. Sumber Referensi terkait: - jatim.antaranews.com/berita/1067112… - kompas.tv/ekonomi/669886… - ekonomi.bisnis.com/read/20260202/… - cnbcindonesia.com/market/2026052… - ecoti.in/myDi5b - tandaseru.id/bisnis/pemerin… - kumparan.com/kumparanbisnis… - x.com/abulmuzaffar10…

Guys, Mahfud MD baru bicara sesuatu soal pernyataan Prabowo tentang rupiah yang menurut gue paling jujur dan paling menampar yang pernah gue dengar dari mantan pejabat setingkat dia. Dan Mahfud bukan ekonom. Dia sendiri bilang itu. Tapi justru itu yang membuat kata-katanya jauh lebih mematikan. Apa yang Mahfud katakan soal pernyataan Prabowo: "Dari keseluruhan statement presiden selama menjadi presiden ini yang paling banyak menimbulkan olok-olok." Pernyataan mana? "Mau dolar berapa ribu kek kalian di desa kan enggak pakai dolar." Mahfud bilang: Maaf kasar sekali olok-oloknya itu. Dan itu masuk terus berkesinambungan. Dari nenek, kakek, muda, putra putri di media sosial muncul terus diolok-olok betul presiden kita ini." Seorang mantan Menko Polhukam. Mantan Ketua MK. Mantan anggota Komisi Reformasi Polri. Orang yang hidupnya dihabiskan untuk menjaga martabat institusi negara harus dengan susah payah mengakui bahwa presiden kita sedang diolok-olok oleh rakyatnya sendiri karena satu pernyataan soal dolar. Dan Mahfud langsung koreksi pernyataan Prabowo dengan sangat jelas: "Memang ada benarnya bahwa masyarakat desa tidak pakai dolar. Tapi apakah hanya itu kebutuhan orang? Kita negara yang pinjam uang setiap hari berurusan dengan dolar. Harga impor pangan kita dibayar dengan dolar. Pinjam ke luar negeri pakai dolar. Formirinya pakai dolar. Kalau pakai dolar di desa-desa mungkin orang secara subsistens makan dari berasnya sendiri sayurnya sendiri. Tapi masa cuma itu kebutuhan orang?" Ini bukan analisis ekonom. Ini akal sehat yang Mahfud sebut sendiri public common sense. Dan kalau pernyataan presiden tidak lolos uji akal sehat paling dasar itu masalah yang jauh lebih serius dari sekadar pilihan kata yang kurang tepat. Dan soal Purbaya Mahfud juga tidak menyimpan kata-kata: Purbaya bilang urusan rupiah itu urusan Bank Indonesia bukan urusan Menteri Keuangan. Mahfud langsung potong: Kalau begitu jangan jadi Menteri Keuangan. Bu Sri Mulyani juga tahu itu urusan BI tapi dia diangkat agar bisa membuat BI-nya begitu, polisinya begitu, hakimnya begitu, semuanya tahu konteks. Kalau sekarang penyelundupan bilang bukan urusan saya itu urusan polisi lalu apa fungsinya dia?" Dan Mahfud kasih satu analogi yang sangat logis: kalau Menteri Keuangan bilang itu urusan BI nanti BI bilang itu urusan presiden nanti presiden bilang loh urusan rakyat kenapa milih saya "Bubar kan negara ini." Dan soal The Economist yang menulis Indonesia dalam kondisi berbahaya: The Economist minggu ini menulis editorial khusus tentang Indonesia. Penilaiannya buruk. Kata yang dipakai: "jeopardizing" membahayakan. Boros dan otoriter. Membahayakan demokrasi sekaligus ekonomi. Mahfud bilang: Mudah-mudahan ini disadari. Dua kata. Tapi di balik dua kata itu ada keprihatinan yang sangat dalam dari seseorang yang tahu betul bagaimana sebuah negara bisa rusak dari dalam karena dia pernah berada di dalam dan melihatnya langsung. Dan soal solusi Mahfud kasih dua poin yang sangat konkret: Pertama: restrukturisasi APBN. MBG harus ditata ulang tata kelolanya. Bukan dihapus tapi diefisienkan. Mahfud bahkan mengutip penjelasan Prabowo sendiri bahwa kalau MBG dikelola langsung oleh Koperasi Merah Putih tanpa perantara bisa hemat 60%. "Kalau itu bisa dilakukan ini jauh mungkin menyelamatkan dari peluncuran yang tidak akan bisa dihentikan kalau tidak ada restrukturisasi anggaran." Kedua dan ini yang paling penting: presiden perlu tahu bahwa pernyataannya keliru. Bukan dari musuh politiknya. Bukan dari oposisi. Tapi dari orang-orang yang mau negaranya baik. "Kesalahan itu bukan hanya ahli ekonomi yang bisa nyatakan salah." Dan ini yang paling menggelitik dari seluruh diskusi: Mahfud bilang dia sudah lama tidak pernah berpikir soal dolar naik atau turun karena bukan urusannya dan kebutuhannya sudah cukup. Tapi dia tetap bicara. Tetap merespons. Tetap mengkoreksi. Karena ada sesuatu yang mengganggu dia bukan sebagai ekonom, bukan sebagai mantan pejabat tapi sebagai warga negara yang melihat presidennya diolok-olok rakyatnya sendiri karena satu pernyataan yang tidak lolos uji akal sehat. Dan itu jauh lebih berbahaya dari sekadar angka rupiah di Rp17.700. Karena angka bisa diperbaiki dengan kebijakan. Tapi kepercayaan yang sudah hilang jauh lebih susah untuk dikembalikan. Bottom line: Mahfud bukan ekonom. Dia sendiri bilang itu berkali-kali. Tapi dia tidak perlu jadi ekonom untuk tahu bahwa pernyataan "mau dolar berapa ribu kek di desa kan enggak pakai dolar" adalah pernyataan yang keliru secara faktual dan berbahaya secara persepsi. Dan ketika mantan Menko Polhukam harus bilang dengan malu-malu bahwa presiden kita sedang diolok-olok rakyatnya sendiri itu bukan tanda bahwa rakyatnya yang salah. Itu tanda bahwa ada sesuatu yang sangat fundamental yang perlu segera diperbaiki sebelum olok-olok itu berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih serius dari sekadar komentar di media sosial.

@tempodotco Gw dengan yakin Dan sadar Kalo di Tanya di yaumil akhir Saya imbas Dari pemangku kebijakan yang semena mena Limpahkan dosa saya kepadanya

muslim only⚠️ kalo kalian cewek, carilah laki laki yg aware soal nafkah halal haram dan jadilah istri yg kritis buat nanya sumber pendapatan suami utk memastikan duitnya halal. kalo mulai ada feeling gaenak soal pendapatan suami, coba tanyakan. misal suaminya marah atau malah jd berantem, alokasikan duitnya utk kepentingan umum (bangun jembatan, benerin jalan raya, dll) kalo kalian cowok, jadilah suami dan bapak yg aware soal nafkah halal haram pula jd berhati hati utk ngasih duit buat anak istri. pastikan yg mereka makan adalah duit yg bener bener didapat dgn halal dan baik. harta syubhat dan haram itu ngeri. efeknya ga main main. bakal jd darah daging anak istri. entah udah berapa org yg hartanya syubhat dan haram, dan efeknya ke akhlak keluarga. anaknya nakal, rumah tangganya penuh gonjang ganjing, duitnya ga berkah pula… jgn cari duit sampe mendzolimi org lain, atau pake cara yg haram kayak suap/korup, berkaitan dgn riba, berkaitan dgn maksiat, dll. Allah yg menjamin rezeki kita semua✨

Guys, ada pernyataan Prabowo yang menurut gue paling berbahaya yang pernah gue dengar dari seorang presiden soal mata uang negaranya sendiri. Dan dia ngomong ini bukan di forum terbatas. Bukan slip of the tongue. Tapi di depan ribuan rakyat dengan penuh keyakinan: Mau dolar berapa ribu kek kalian di desa-desa kan enggak pakai dolar. Yang pusing yang suka ke luar negeri. Ini bukan candaan. Ini adalah cara berpikir yang sangat berbahaya. Gue mau kasih lo contoh nyata negara yang pemimpinnya pernah berpikir persis seperti ini. Dan apa yang terjadi setelahnya. Zimbabwe ketika presiden bilang rakyat desa tidak butuh mata uang yang kuat: Robert Mugabe selama bertahun-tahun bilang kepada rakyatnya bahwa pelemahan nilai mata uang adalah konspirasi Barat. Bahwa rakyat desa yang tidak bertransaksi dalam dolar tidak perlu khawatir. Hasilnya? Inflasi Zimbabwe mencapai 89,7 sextillion persen per tahun di 2008. Orang membawa uang keranjang penuh hanya untuk beli roti. Petani di desa yang "tidak pakai dolar" mendapati hasil panennya tidak bisa dibeli siapapun karena harga berubah setiap jam. Tabungan seumur hidup hilang dalam semalam. Mereka akhirnya menyerah dan menggunakan dolar Amerika sebagai mata uang resmi. Mata uang mereka sendiri sudah tidak ada nilainya sama sekali. Venezuela ketika pemerintah melarang rakyat khawatir soal kurs: Hugo Chavez dan Maduro selama bertahun-tahun meyakinkan rakyat bahwa kurs tidak relevan bagi rakyat kecil. Yang penting ada subsidi. Yang penting ada program sosial. Hasilnya? Inflasi Venezuela mencapai 1.000.000% di 2018. Dokter, guru, insinyur semua yang punya pendidikan dan bisa pergi pergi. Lebih dari 7 juta warga Venezuela meninggalkan negaranya. Rakyat desa yang "tidak pakai dolar" itu akhirnya mengantri berhari-hari untuk dapat sekarung tepung. Mereka juga akhirnya terpaksa bertransaksi dalam dolar di pasar gelap karena mata uang mereka sendiri tidak dipercaya siapapun. Dan sekarang kembali ke Indonesia yang ternyata sangat relevan: Prabowo bilang rakyat desa tidak pakai dolar. Tapi benarkah demikian? Kedelai bahan baku tempe dan tahu yang dimakan rakyat desa setiap hari 90% diimpor dari Amerika Serikat. Harganya ditentukan dalam dolar. Ketika rupiah melemah dari Rp13.000 ke Rp17.000 — harga kedelai naik. Harga tempe naik. Harga tahu naik. Penjual tahu dan tempe di desa yang "tidak pakai dolar" itu langsung merasakan dampaknya di meja makan mereka. Gandum bahan baku roti, mie instan, biskuit yang dikonsumsi rakyat desa 100% diimpor. Harganya dalam dolar. Pupuk yang dipakai petani desa untuk bercocok tanam sebagian besar bahan bakunya diimpor. Harganya dalam dolar. Obat-obatan generik bahan bakunya sebagian besar diimpor dari China dan India. Harganya? Dalam dolar. Rakyat desa tidak pegang dolar secara fisik. Tapi seluruh kehidupan mereka dari makan pagi sampai obat yang mereka minum harganya ditentukan oleh kurs dolar. Dan inilah yang paling miris: Presiden yang seharusnya menjaga kepercayaan pasar terhadap mata uang negaranya justru dengan entengnya bilang kurs dolar tidak relevan bagi rakyat. Padahal kepercayaan itulah yang membuat rupiah bisa stabil. Kepercayaan itulah yang membuat investor mau masuk. Kepercayaan itulah yang membuat rakyat tidak lari ke dolar dan emas seperti yang sekarang terjadi dan dikhawatirkan oleh ekonom-ekonom kita. Ketika presiden sendiri tidak menganggap serius pelemahan mata uangnya sinyal apa yang dikirim ke pasar? Sinyal apa yang dikirim ke investor asing? Sinyal apa yang dikirim ke rakyat yang tabungannya dalam rupiah? Bandingkan dengan pemimpin yang serius: Lee Kuan Yew dari Singapura negara tanpa sumber daya alam apapun menjadikan kestabilan mata uang sebagai prioritas utama pemerintahannya. Dia tahu bahwa kepercayaan terhadap mata uang adalah kepercayaan terhadap negaranya secara keseluruhan. Hasilnya? Singapura hari ini punya GDP per kapita lebih dari 80.000 dolar. Rakyat Singapura yang "cuma pedagang kecil" pun hidupnya jauh lebih sejahtera dari rakyat kita yang punya sumber daya alam berlimpah. Bukan karena Singapura kaya alam. Tapi karena pemimpinnya tidak pernah menganggap remeh nilai mata uangnya. Pernyataan "mau dolar berapa ribu kek, di desa kan tidak pakai dolar" bukan pernyataan yang menunjukkan ketenangan seorang pemimpin. Itu adalah pernyataan yang menunjukkan ketidakpahaman atau lebih buruk lagi, ketidakpedulian terhadap bagaimana ekonomi nyata bekerja di tingkat paling bawah. Rakyat desa tidak pegang dolar. Tapi rakyat desa makan tempe dari kedelai impor yang harganya dalam dolar. Rakyat desa bertani dengan pupuk yang bahan bakunya dalam dolar. Rakyat desa berobat dengan obat yang bahan bakunya dalam dolar. Ketika presiden tidak peduli dengan kurs yang tidak peduli bukan hanya presidennya. Tapi seluruh sistem di bawahnya ikut tidak peduli. Dan ketika seluruh sistem tidak peduli dengan nilai mata uangnya sendiri kita tinggal menunggu giliran menjadi Zimbabwe atau Venezuela berikutnya. Semoga kita tidak sampai di sana. Tapi pernyataan seperti ini tidak membuat gue yakin bahwa kita sedang bergerak menjauhi arah itu.

Guys, Ahok baru ngomong sesuatu soal Chromebook dan MBG yang menurut gue paling jujur dan paling berani dari siapapun yang gue dengar dalam beberapa bulan terakhir. Dan dia ngomongnya bukan sebagai pembela Nadiem. Dia ngomong sebagai orang yang paham betul bagaimana sistem pendidikan dan teknologi seharusnya bekerja. Soal Chromebook dan kenapa Ahok marah: Ahok bilang dengan sangat tegas: pengadaan Chromebook itu sebenarnya adalah kebijakan yang sangat masuk akal secara logika. Chromebook itu bukan laptop biasa. Operating system-nya berbasis cloud sekali beli langsung include semuanya, tidak perlu diperbarui terus-menerus. Harganya jauh lebih terjangkau dari laptop konvensional. Dan yang paling penting sistemnya dirancang agar anak tidak bisa nonton video porno, tidak bisa judi online, dan seluruh aktivitas belajar bisa dipantau. Ahok kasih contoh nyata. Ada guru di Jawa Barat yang punya empat sertifikat internasional bisa mengajar di level dunia. Ujiannya hanya 10 dolar. Bayangkan kalau semua guru Indonesia bisa akses sertifikasi seperti itu lewat Chromebook yang terhubung Starlink di daerah terpencil anak di kampung tiba-tiba bisa belajar setara dengan anak di Kanada atau Australia. Itu bukan mimpi. Itu sudah bisa dilakukan sekarang dengan teknologi yang ada. "Bayangin kalau semua anak kita di kampung ada Starlink juga kan. Anak di kampung kita tiba-tiba belajar setara dengan orang di Kanada atau di Amerika atau di Australia." Lalu kenapa Ahok merasa ini sengaja dihambat: Ahok bilang dengan sangat hati-hati karena takut diproses hukum lagi tapi dia tetap bilang: "Saya pikir ini sengaja." Logikanya sederhana dan sangat keras. Kalau rakyat pintar, rakyat kritis, rakyat bisa akses informasi dari mana saja mereka lebih sulit dikuasai. Lebih sulit dibohongi. Lebih sulit dimanipulasi menjelang pemilu. Sistem yang membiarkan rakyat bodoh dan miskin adalah sistem yang menguntungkan mereka yang berkuasa. Karena rakyat yang bodoh dan miskin lebih mudah disuap dengan sembako, lebih mudah digiring dengan hoaks, lebih mudah dikontrol dengan ketergantungan pada program-program yang terkesan murah hati tapi tidak memberdayakan. MBG- makan bergizi gratis menurut Ahok adalah contoh dari cara berpikir yang sama. Daripada kasih rakyat laptop yang bisa membuka pintu dunia, lebih mudah kasih makanan yang habis dimakan dan orang tetap tergantung besok makannya dari mana. "Kalau saya tanya mau bikin sekolah bagus, kasih makan bergizi atau rakyat punya laptop yang bisa komunikasi ke mana-mana?" Yang paling menohok soal survei dan legitimasi: Ahok tidak berhenti di situ. Dia lanjutkan dengan sesuatu yang sangat pedas. Pemerintah melakukan survei. Rakyat bilang mereka suka makanan gratis. Lalu itu dijadikan legitimasi untuk program MBG. Seolah-olah karena rakyat minta ya sudah diberikan. Tapi Ahok membaliknya: kalau kamu memberikan sesuatu kepada orang yang tidak pernah tahu bahwa ada pilihan yang jauh lebih baik tentu mereka akan pilih yang ada di depan mata. Itu bukan preferensi yang genuine. Itu keterbatasan informasi yang dimanfaatkan sebagai justifikasi. "Mereka juga pintar. Dia survei, Pak. Rakyat suka makanan itu jadi legitimasi." Dan soal Nadiem yang sekarang dituntut 27 tahun: Ahok tidak membela Nadiem secara personal. Tapi dia bilang satu hal yang sangat logis dan sangat sulit dibantah: Menteri itu tidak pernah menyentuh anggaran secara langsung. Menteri membuat kebijakan. Yang mengeksekusi adalah birokrasi di bawahnya. Kalau ada yang salah dalam eksekusi pertanyaannya adalah: apakah menteri yang memerintahkan secara eksplisit? Apakah ada aliran dana yang bisa dibuktikan masuk ke kantong menteri? PPATK sudah menjawab: tidak ada. Nol aliran dana ke Nadiem dari siapapun. "Saya pikir ya ini soal profesionalisme. Menteri kan enggak pernah nyentuh anggaran perantaran kan, kecuali dia nyuruh ya atau terima ya." Ahok tidak sedang bicara soal Chromebook sebagai produk. Dia sedang bicara soal pilihan fundamental sebuah bangsa: apakah kita mau membangun rakyat yang pintar dan mandiri, atau kita mau mempertahankan sistem di mana rakyat tetap bergantung pada belas kasihan penguasa? MBG memberikan makan hari ini. Chromebook bisa mengubah nasib seumur hidup. Dan ketika kebijakan yang lebih transformatif justru dipersoalkan secara hukum sementara program yang lebih konsumtif dirayakan sebagai prestasi itu bukan kebetulan. Itu adalah pilihan yang sangat disengaja oleh mereka yang paling diuntungkan dari rakyat yang tetap tidak berdaya.

Guys, Felix Siauw baru ngomong sesuatu di podcast Helmy Yahya yang menurut gue paling jujur dan paling berani dari seorang ustaz Indonesia dalam waktu lama. Dan intinya satu kalimat yang langsung dilontarkan: "Orang Indonesia tidak pernah menjadi Islam." Bukan karena KTP-nya. Tapi karena cara berpikirnya. Masalah pertama kita salah paham soal tawakal: Felix kasih contoh yang sangat konkret. Ada pesantren roboh. Respons orang Indonesia: "Qadarullah, ini takdir Allah." Felix langsung potong: itu bukan tawakal. Itu kebodohan yang dibungkus agama. Karena setiap insinyur teknik sipil yang melihat bangunan tiga lantai dengan pondasi yang salah sudah bisa prediksi itu akan roboh. Tidak perlu menunggu roboh untuk tahu. Dan kalau kita sudah tahu sebabnya tapi tidak dikerjakan lalu ketika roboh bilang qadarullah itu bukan pasrah pada Allah. Itu menyalahkan Allah atas kelalaian kita sendiri. Rasulullah memakai baju besi dua lapis di medan perang. Seorang sahabat tanya kenapa. Jawabannya sederhana: karena sebab akibat adalah bentuk tawakal yang sesungguhnya. Bekerja sekeras mungkin baru serahkan hasilnya. Masalah kedua "enggak apa-apa mereka ambil dunia, yang penting kita akhirat" Felix bilang dia ingin kritik keras kalimat ini. Karena logikanya terbalik total. Cara masuk surga menurut ulama ada empat: dengan ilmu, dengan kekuatan, dengan harta, atau dengan doa. Kalau kamu tidak punya ilmu, tidak punya kekuatan, tidak punya harta kamu hanya tersisa doa. Dan kalau kamu bilang "yang penting akhirat" sambil tidak mengerjakan satu pun dari empat jalan itu dengan serius kamu sedang tidak mengejar akhirat. Kamu sedang memakai akhirat sebagai alasan untuk tidak berusaha. Rasulullah miskin bukan karena tidak bisa kaya. Beliau miskin karena memilih memberi semua yang dimiliki kepada yang membutuhkan. Miskin by choice bukan miskin karena tidak punya pilihan. "Kalau dunia aja kamu enggak bisa nguasain, jangan ngomong akhirat. Akhirat itu lebih susah dari dunia." Masalah ketiga tidak ada critical thinking: Ini yang paling mendasar dan paling merusak menurut Felix. Ayat pertama yang turun kepada Rasulullah adalah iqra baca, berpikir, analisa. Di saat itu bahkan tidak ada buku. Tidak ada perpustakaan. Artinya perintah iqra bukan sekadar membaca teks tapi perintah untuk berpikir kritis terhadap segala sesuatu. Tapi apa yang terjadi di Indonesia? Pertanyaan dibungkam. Otoritas tidak boleh diganggu gugat. Santri yang dilecehkan menerima karena percaya itu "ritual penyucian." Orang tua yang anaknya diperlakukan tidak wajar diam karena takut melawan ulama. Felix bilang ini adalah abuse of authority yang masif dan akarnya adalah ketidakmampuan berpikir kritis yang sudah ditanamkan sejak kecil. Padahal bahkan Rasulullah sendiri melatih sahabat untuk tidak buta taat. Ada sahabat yang diperintahkan pemimpinnya masuk ke dalam api sebagai hukuman. Mereka ragu dan datang bertanya ke Rasulullah. Jawaban Rasulullah: "Untung kalian tanya aku. Kalau kalian masuk, kalian tidak akan keluar selamanya." Dari situ keluar hadis: taatlah kepada makhluk selama tidak bermaksiat kepada Allah. Artinya Islam dari awal mengajarkan untuk mempertanyakan bahkan otoritas. Masalah keempat faktor struktural yang sering dilupakan: Felix tidak hanya menyalahkan internal. Ada faktor eksternal yang sangat besar yang tidak boleh diabaikan. Di zaman kolonial Belanda, ada sistem pembagian kelas berdasarkan akta kelahiran STBL. Kelas pertama orang Eropa. Kelas kedua orang Arab, India, Cina. Kelas ketiga pribumi dan pribumi Muslim ada di posisi paling bawah. Akta kelahiran itu menentukan siapa yang boleh sekolah di mana, siapa yang boleh masuk restoran mana, siapa yang boleh masuk pemerintahan. Bukan soal kemampuan tapi soal sistem yang dirancang untuk memastikan satu kelompok tidak bisa mengakses kekayaan dan pengetahuan. Itulah mengapa sampai hari ini di daftar orang terkaya Indonesia dan dunia dominasi Muslim sangat kecil dibandingkan populasinya. Ini bukan semata karena etos kerja. Ini juga karena sistem yang dibangun ratusan tahun untuk menutup akses. Korelasi yang menarik antara keyakinan dan peradaban: Felix membawa temuan arkeologi di Gobeklitepe, Turki bangunan berusia 11.000 tahun yang mendahului rumah dan ladang pertanian. Para arkeolog menyimpulkan bahwa manusia tidak membangun keyakinan setelah perutnya kenyang. Justru sebaliknya keyakinan dibangun dulu, baru peradaban lain mengikuti. Ini membalik teori lama bahwa agama adalah produk kemakmuran. Ternyata keyakinan adalah fondasinya. Tapi ada yang salah kaprah. Felix memisahkan dengan jelas: bukan agamanya yang menentukan maju atau mundur suatu bangsa tapi kepedulian. Romawi maju bukan karena agama tertentu tapi karena mereka peduli pada kotanya, pada infrastrukturnya, pada warganya. Ketika kepedulian itu hilang Romawi hancur. Bukan karena Tuhannya berubah. Felix menyimpulkan dengan satu pertanyaan keras yang ditujukan kepada dirinya sendiri dan seluruh ulama Indonesia: "Rasulullah bilang ilmu dicabut dengan wafatnya para ulama. Ketika ulama pergi tanpa meninggalkan warisan berpikir yang benar yang terpilih adalah pemimpin-pemimpin bodoh. Dan pemimpin bodoh membuat kebijakan bodoh yang menghancurkan umatnya." Artinya yang paling bertanggung jawab atas kondisi umat bukan politisinya. Bukan penjajahnya. Tapi mereka yang seharusnya mendidik cara berpikir dan memilih untuk tidak melakukannya. ⚠️ Disclaimer: Berdasarkan podcast Helmy Yahya bersama Felix Siauw. Semua pandangan adalah pendapat pribadi narasumber dalam konteks diskusi keagamaan dan peradaban. Pembaca dianjurkan untuk memverifikasi referensi sejarah dan hadis dari sumber primer.

Kalau kalian beli kambing untuk kurban Iduladha, lalu spontan ngomong "ini kurban saya", maka kalian baru saja mengubah hukumnya. Dari sunnah, jadi wajib. Konsekuensinya: haram bagi kalian dan keluarga inti memakan satu suap pun dagingnya. [UTAS] ⤵️ x.com/detikcom/statu…

Setiap lihat anak orang kaya dan berpendidikan tapi kelakuannya tidak bermoral dan kadang kriminal, saya selalu curiga terhadap apa yang telah orangtuanya masukan ke lambung anak tersebut. Ada sebuah tesis yang menyebutkan bahwa konsumsi makanan haram ternyata berpengaruh terhadap tingkat kecerdasan emosional dan spiritual seseorang. Penelitiannya dilakukan oleh seorang mahasiswa UIN Sunan Ampel Surabaya pada tahun 2019 dengan judul “Pengaruh Makanan Haram Terhadap Perilaku dan Tingkat Kecerdasan Emosional dan Spiritual Siswa Ditinjau dari Sudut Pandang Sufistik.” Penelitian tersebut meneliti perilaku anak-anak yang merupakan putra-putri para pekerja seks komersial di sebuah daerah. Hasilnya menunjukkan bahwa mayoritas dari mereka memiliki sifat jahl (bodoh atau kurang pengetahuan), mudah marah, dan cenderung bersikap egois.  Syekh Ibnu Hajar Al-Haitami pernah melakukan riset tentang mengapa di satu daerah banyak lahir anak-anak yang saleh, sementara di daerah lain justru sebaliknya. Beliau menulis begini: ”Jika kita perhatikan, di beberapa daerah ada banyak orang saleh dan bertakwa, sedangkan di daerah lain jumlah mereka sedikit. Kami pernah meneliti penyebab hal itu, dan kami tidak menemukan sebab lain selain karena makanan halal yang dikonsumsi, atau karena mereka sedikit sekali memakan sesuatu yang syubhat (tidak jelas halal haramnya). Setiap daerah yang penduduknya banyak mengonsumsi makanan halal, maka orang-orang saleh juga banyak di sana. Sebaliknya, jika sedikit makanan halalnya, maka sedikit pula orang salehnya.” (Fatawa al-Kubra al-Fiqhiyyah, juz 3 hal.372) Konteks kasus FKH UI

yaAllah request anakku nanti bulu matanya lentik kulitnya putih bersih gemoy kaya mochii 🫠

Guys, lu pada tau gak sih… hubungan Angga Yunanda sama Shenina Cinnamon itu kelihatannya adem, manis couple goals banget… tapi setelah mereka buka-bukaan, ternyata ada beberapa fakta yang cukup aneh, jarang terjadi, dan kalau dipikir-pikir agak “di luar kebiasaan pasangan muda Pertama, yang paling nggak biasa itu cara mereka berantem. Kebanyakan pasangan kalau ada masalah pasti: debat di chat atau meledak di momen random Tapi mereka justru bilang… mereka sering bahas konflik itu di kasur sebelum tidur. Ini bukan soal romantis ya, tapi lebih ke pola. Mereka sadar kalau siang hari sibuk, emosi masih tinggi, jadi nggak efektif. Pas malam, suasana lebih tenang, lebih intimate, akhirnya obrolan jadi lebih jujur. Dan yang bikin makin “unik”, Angga itu nggak tipe yang langsung ngelawan. Dia malah: dengerin dulu validasi perasaan baru kasih sudut pandang Ini jujur jarang banget. Karena mayoritas orang kalau debat itu fokusnya satu: menang. Sementara dia fokusnya: meredakan. Kedua, mereka ini surprisingly “nggak takut hal yang biasanya ditakutin pasangan”. Kalau ditanya ketakutan dalam pernikahan, orang biasanya jawab: selingkuh orang ketiga kehilangan rasa cinta Tapi mereka malah jawab: keuangan. Ini yang agak “nendang”. Karena di usia muda dan posisi lagi naik karier, mereka udah sadar kalau: masalah terbesar dalam rumah tangga itu seringnya bukan cinta… tapi duit. Dan mereka nggak cuma ngomong doang. Mereka bahkan udah bahas detail keuangan dari sebelum nikah: tabungan masing-masing tanggung jawab ke keluarga bahkan potensi konflik ke depan Ini level diskusi yang jujur aja… banyak pasangan bahkan nggak pernah sampai ke situ. Ketiga, soal sosial media mereka yang viral itu. Banyak yang ngira itu cuma gimmick biar terlihat romantis cuma follow satu sama lain. Tapi ternyata alasannya lebih dalam: biar nggak kebanyakan distraksi biar fokus ke pasangan dan biar simpel Kalau dipikir-pikir, ini ekstrem. Karena di era sekarang orang justru cari validasi dari luar. Sementara mereka malah: menutup pintu luar, biar fokus ke dalam Dan itu bukan hal yang mudah. Keempat, soal anak ini juga menarik. Mereka bilang nggak ada niat nunda anak. Artinya kalau dikasih sekarang, mereka siap. Tapi di sisi lain, mereka juga sadar konsekuensinya: bisa harus stop syuting bisa ngorbanin karier Dan Shenina secara terang-terangan bilang dia siap kalau harus di posisi itu. Ini yang bikin beda. Bukan karena mereka santai, tapi karena mereka udah mikir sampai ke skenario terberatnya. Kelima, yang paling “kena” itu sebenarnya soal image mereka. Di mata publik, mereka itu: couple goals relationship ideal pasangan sempurna Tapi mereka sendiri bilang… apa yang mereka lakuin itu sebenarnya hal yang basic dalam hubungan. Nah di sini justru jadi refleksi: kalau hal basic aja udah dianggap “goals”… berarti standar hubungan kebanyakan orang sekarang mungkin emang lagi rendah. Jadi kalau ditarik garis besar, yang bikin hubungan mereka beda itu bukan karena: lebih romantis lebih sempurna atau tanpa masalah Tapi karena: mereka berani bahas hal yang biasanya dihindari mereka realistis dari awal dan mereka ngerti kalau hubungan itu bukan cuma soal cinta, tapi soal cara ngatur emosi, uang, dan ego Dan jujur aja… itu yang bikin hubungan mereka kelihatan “kuat”, bukan sekadar “indah”.

Guys, gue baru dengerin obrolan Vincent Verhaag dan Jedar di podcast dan ada beberapa hal yang bikin gue diem sebentar. Bukan karena dramatis. Tapi karena beda dari yang biasanya gue denger dari pasangan selebritis. Jedar bikin "pasal" buat rumah tangganya. Dan Vincent accept dan nurutin semua itu Isinya antara lain kalau aku marah kamu sabar. Kalau aku diam kamu harus peka. Kalau aku salah, kamu minta maaf lebih dulu. Di luar konteks kedengarannya satu pihak banget. Dan Vincent sendiri ngakui "agak NPD ya istrinya." Tapi yang menarik dia tetap accept. Bukan karena takut. Tapi karena dia baca pasalnya, setuju, dan nganggap itu bagian dari komitmen yang dia pilih. Dan pasal yang paling gue suka? Pasal 5 "Kamu boleh sukses setinggi langit. Tapi pulangnya tetap ke aku. Karena aku itu rumah, bukan alamat." Tapi yang paling bikin gue mikir bukan pasalnya. Tapi empat hal yang Jedar tetapkan sebagai garis merah sejak sebelum nikah dan ini nggak ada kompromi, nggak ada diskusi kalau udah kejadian. Narkoba cerai. Selingkuh cerai, harta jatuh ke istri. Judi cerai. KDRT cerai, harta dan hak asuh ke istri. Dan Vincent setuju bukan cuma di mulut. Tapi masuk ke perjanjian pranikah. Tertulis. Legal. Bahkan untuk El Barak anak Jedar dari pernikahan sebelumnya yang secara hukum bukan tanggung jawabnya Vincent masukin ke perjanjian bahwa dia akan tanggung jawab sama seperti anak kandungnya sendiri. Dan dalam keseharian ini bukan cuma omong kosong. Empat tahun menikah. Vincent bilang dia nggak pernah keluar malem tanpa istri. Nggak minum alkohol. Bukan karena dilarang tapi karena dia sendiri yang ngerasa "what am I doing here" setiap kali nyoba. "My target of having fun is at home." Dan waktu mereka sempat di titik paling berat baru nikah, COVID, uang hilang hampir Rp10 miliar kena penipuan, bayi baru lahir, susu nggak keluar karena istri stres mereka nggak sampai ke titik "mendingan pisah." Mereka cuma jadi jauh sebentar. Lalu balik lagi. Yang gue pelajarin dari cerita ini: Bukan soal pasalnya yang menguntungkan satu pihak. Bukan soal siapa yang lebih dominan dalam rumah tangga. Tapi soal satu hal yang jarang banget ada di pasangan manapun Aturan main yang jelas, disepakati dari awal, dan dipegang berdua. Banyak rumah tangga yang hancur bukan karena ketiadaan cinta tapi karena ketiadaan kesepakatan soal hal-hal yang nggak bisa dikompromikan. Jedar dan Vincent dengan semua keabsurdan pasal-pasalnya setidaknya tahu persis garis merahnya di mana. Dan Vincent tahu persis konsekuensinya kalau dia langkahi. Menua itu wajib. Bosen itu haram. Gampang diucapkan. Susah dijalankan. Tapi kalau lo udah nentuin dari awal bahwa bosan bukan pilihan bukan karena romantis, tapi karena sadar bahwa lo yang tua bareng orang itu, bukan anak-anak mungkin persepsinya beda.

Menurut penasihat keuangan salah satu nasihat keuangan terbaik yg justru jarang dibahas adalh memilih pasangan hidup yg tepat. Walau ga umum, tapi menurut mereka hal itu adalah salah 1 keputusan finansial plg besar dlm hidup. Karena kita tdk cuma berbagi hidup dgn pasangan, tapi jg berbagi keputusan, kebiasaan & prioritas berikut konsekuensi finansialnya. Pasangan bisa jadi pendukung terbesar atau malah penghambat. Jika pasangan selaras ttg nilai hidup, bijak mengelola uang & saling mendukung, maka bisa melangkah lbh jauh & lebih cepat. Sumber: Kiplinger personal finance (Apr 26), "the best money advice of all time."

Men in true love are terrifyingly beautiful. When you become a man's favorite woman, something shifts in him. He'll skip hangouts without hesitation, laugh at your silliest tantrums, and turn into a playful little boy just to match your mood. He gives up his favorite seat, slides the best piece of food onto your plate, and somehow he learns patience. And the most beautiful part? He doesn't even realize he's changing. He listens more carefully. He chooses his words more softly. He starts building a future in his head, and somehow, you're in every version of it. He just knows your comfort matters. Your smile feels like a victory. Your tears feel like something he wants to fix. Because when a man truly loves, he doesn't just give you his heart. He makes you his home.

matematika Allah ama matematika manusia tuh beda jauh. mari kita bertekad kuat dan yakin sama Allah kalo bisa umroh tahun ini sekeluarga. singkirkan matematika manusia, kalo rejeki gaakan kemana🤲

O Allah, bless us with righteous and loving husbands who fear You and love You. Grant us men of good character, strong faith, kindness, patience, and honesty. O Allah, grant us husbands who will respect us, protect us, and treat us with mercy and compassion. Make them supportive in our deen, gentle in speech, responsible in their duties, and loving toward their families. O Allah, bless our future marriages with love, peace, understanding, and barakah. Make our homes filled with mercy and make us a source of comfort and goodness for one another. Ameen